Haksiz Yere Açilan Hukuk Davalari-manevi Tazminat

Değerli meslektaşlarım,
Müvekkilim olan şirket aleyhine, parça başı iş ile çalışan tercüman tarafından işçilik alacağı ve hizmet tespiti davaları açılmıştır.
Alacak davasında, taraflar arasında eser sözleşmesi olduğu için görevsizliğe karar verilmiş,tespit davasında ise bilirkişi raporu tespit edilecek bir hizmetin bulunmadığı yönünde gelmiştir.
Müvekkil, davacı tercüman aleyhine savcılığa suç duyurusunda bulunmuş ancak bir de dava açmak istiyor ancak bu davanın manevi tazminat olması halinde, haksız yere açılan davaların şirketin kişilik haklarının zedelenmesi nedeni kabul edilip edilmeyeceği konusunda görüşlerinizi rica ediyorum
Saygılarımla

Sayın meslektaşım
Öngörüde bulunabilmek için olayı ayrıntılarıyla bilmekte fayda vardır. Anlattığınız kadarıyla şirketin manevi zarara uğradığını düşünmüyorum. Hak arama özgürlüğü çerçevesinde yorum yaptığımızda davacının haksız yere açtığı davayı haksız fiil olarak yorumlamak zorlama bir yorum olur.

Açılan her davanın kabul edileceği gibi bir zorunluluk yoktur. Zaten davanın reddiyle karşı vekalet ücretine ve yargılama masraflarına mahkum olunacağını da bir gerçektir.

Burada haksız fiilin söz konusu olabilmesi için dava açan kişinin bunu sürekli hale getirmesi, davalıyla aralarında hukuki, ticari hiçbir münasebetlerinin olmaması ve davacının kötü niyetli olduğunun halin icabından anlaşılması gerekir.

Sizin olayınızda davacı taraf şirketle aralarındaki ilişkiyi iş hukuku hükümleri çerçevesinde değerlendirmiş ve dava açmıştır.

Aynı doğrultudan yaklaştığımızda açtığınız manevi tazminat davasının reddi halinde bu sefer karşı tarafın "sen niye bana dava açtın" diyerek şirkete manevi tazminat davası açmasını beklemek gerek.

Alıntı: Yazan Av.Denizcan Sarıkaya Sayın meslektaşım Öngörüde bulunabilmek için olayı ayrıntılarıyla bilmekte fayda vardır. Anlattığınız kadarıyla şirketin manevi zarara uğradığını düşünmüyorum. Hak arama özgürlüğü çerçevesinde yorum yaptığımızda davacının haksız yere açtığı davayı haksız fiil olarak yorumlamak zorlama bir yorum olur. Açılan her davanın kabul edileceği gibi bir zorunluluk yoktur. Zaten davanın reddiyle karşı vekalet ücretine ve yargılama masraflarına mahkum olunacağını da bir gerçektir. Burada haksız fiilin söz konusu olabilmesi için dava açan kişinin bunu sürekli hale getirmesi, davalıyla aralarında hukuki, ticari hiçbir münasebetlerinin olmaması ve davacının kötü niyetli olduğunun halin icabından anlaşılması gerekir. Sizin olayınızda davacı taraf şirketle aralarındaki ilişkiyi iş hukuku hükümleri çerçevesinde değerlendirmiş ve dava açmıştır. Aynı doğrultudan yaklaştığımızda açtığınız manevi tazminat davasının reddi halinde bu sefer karşı tarafın "sen niye bana dava açtın" diyerek şirkete manevi tazminat davası açmasını beklemek gerek.

Yanıtınız için çok teşekkür ederim