Mürafaa vekil ücreti ne zaman icraya konabilir?

Merhaba;

Temyiz ettiğim davada Yargıtay'ın bozma kararı geldi.Bozma ilamında lehime takdir edilen mürafaa ücretine de hükmedilmiş.Bunu hemen icraya koyabilir miyim yoksa bozulan kararın kesinleşmesini mi beklemeliyim?

Alıntı: Yazan avukat erdoğan Merhaba; Temyiz ettiğim davada Yargıtay'ın bozma kararı geldi.Bozma ilamında lehime takdir edilen mürafaa ücretine de hükmedilmiş.Bunu hemen icraya koyabilir miyim yoksa bozulan kararın kesinleşmesini mi beklemeliyim?

Asıl davaya ilişkin karar kesinleşmeden icraya konulabiliyorsa, fer'i sayılan mürafaa vekalet ücreti de icraya konu edilebilir.

Her zaman ve istediğiniz anda takibe konu edilebilir

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Asıl davaya ilişkin karar kesinleşmeden icraya konulabiliyorsa, fer'i sayılan mürafaa vekalet ücreti de icraya konu edilebilir.

Asıl davaya ilişkin karar kesinleşmeden icraya konamıyor.Bu durumda mürafaa için de kesinleşmeyi beklemem gerekecek.Çok teşekkür ederim..

İcra takibine konması için kesinleşmesi gereken kararlardan dahi olsa murafaa vekalet ücretini kesinleşmesini beklemeksizin icra takipi açabilirsiniz....Kanunun esprisi şudur, yargıtayda sarfettiğiniz emek için hükmedilmiştir. Bu nedenle de davanın kendisinden bağımsız olarak takibe konu olabilir.

Alıntı: Yazan avukat erdoğan Asıl davaya ilişkin karar kesinleşmeden icraya konamıyor.Bu durumda mürafaa için de kesinleşmeyi beklemem gerekecek.Çok teşekkür ederim..

"Yargıtayda duruşma yapılması nedeniyle hükmolunan vekalet ücretleri bozulan karara ait davanın sonucu ile doğrudan doğruya ilgisi bulunmadığından (diğer bir deyişle, esas dava nasıl sonuçlanırsa sonuçlansın mahkemenin değişen sonuca göre, Yargıtayın tespit ve yükümlü olan tarafa takdir ettiği vekalet ücretini değiştirebilmesine kanuni bir imkan olmadığından) davanın sonucu beklenmeden (yani kesin hükme gerek kalmadan) bağımsız olarak icraya konabilir (Prof. Dr Baki KURU-Prof. Dr Ramazan Arslan-Prof. Dr. Ejder YILMAZ; İcra ve İflas Hukuku)"

Saygılarımla...

Bozma ilamına karşı karar düzeltme yolu açıksa ve karar düzeltmeye gidilmiş ise bunun sonucun beklemeniz gerekir. Eğer karar düzeltme talebi kabul edilirse hüküm ortadan kalkacağı için ücrete ilişkin icra takibi yapamazsınız. Karar düzeltme talebig ret edilirse bu ret kararının tebliğinden itibaren 10 yıl içinde takip yapabilirsiniz. Eğer bozma ilamına karşı karar düzeltme yolu kapalı ise, asıl davanın konusu ne olursa olsun, Yargıtay ilamındaki vekalet ücretini icraya koyabilirsiniz. Saygılarımla.

Yarımcı olan herkese teşekkürler ama cevapların neredeyse hepsi birbirinden farklı olduğu için benim de kafam karıştı..

Sayın meslektaşım, cevabım, "Hades"in cevabında eksik kalan bir bölümün tamamlanması şeklindedir. O cevabın tümüne katılıyorum. "karar düzeltme" kısmı o cevapta eksik kalmıştır. Onu tamamladım. Seçim sizindir. Kolay gelsin.

Alıntı: Yazan avukatzeki Bozma ilamına karşı karar düzeltme yolu açıksa ve karar düzeltmeye gidilmiş ise bunun sonucun beklemeniz gerekir. Eğer karar düzeltme talebi kabul edilirse hüküm ortadan kalkacağı için ücrete ilişkin icra takibi yapamazsınız. Karar düzeltme talebi ret edilirse bu ret kararının tebliğinden itibaren 10 yıl içinde takip yapabilirsiniz. Eğer bozma ilamına karşı karar düzeltme yolu kapalı ise, asıl davanın konusu ne olursa olsun, Yargıtay ilamındaki vekalet ücretini icraya koyabilirsiniz. Saygılarımla.

Sayın avukatzeki,
Karar düzeltme yolunun açık olup olmaması yargıtayda hükmedilen vekalet ücreti hakkında ilamlı takip yapılmasına engel değildir.
Sizin (gayrihukuki) düşüncenizi nazar-ı itibara alırsak; tüm mahkeme kararlarının bozulması ihtimali olduğundan, tüm mahkeme ilamlarını kesinleşmeden icraya koyamazsınız da dememiz gerekecektir (diye düşünüyorum ).
Yargıtaydaki duruşmada hükmedilen vekalet ücreti her halükarda kesinleşmeden icra takibi yapılabilecek niteliktedir.

P.S: Karar Düzeltme talebinin kabulü de tek şekle müteallik değildir. Karar düzeltmede Yargıtay, kendi kararına ilişkin düzeltme yapabilir, yerel mahkeme kararını bozabilir, yerel mahkeme kararını onayabilir, yerel mahkeme kararını değiştirerek ve düzelterek onayabilir

Saygılar...

Alıntı: Yazan avukat erdoğan Yarımcı olan herkese teşekkürler ama cevapların neredeyse hepsi birbirinden farklı olduğu için benim de kafam karıştı..

Ben de mürafaa vekalet ücretini, asıl davaya ilişkin karar kesinleşmeden koymuştum. Ancak, ilk mesajımda ezberim yanıltmış sanırım. Diğer cevaplardan sonra, Kazancı'da konuya ilişkin karar aradım lehte ve aleyhte karar bulamadım. Ancak elimde Talih Uyar'ın "İcra Hukukunda İlamlı Takipler" isimli kitabı var. Bu kitapta 1968 ve 1969 yılına ait iki Yargıtay kararı bulunmaktadır. Bu kararların gerekçesi, Sayın Hades'in ilk mesajındaki alıntısının hemen hemen aynısıdır. Kısacası, mürafaa vekalet ücreti asıl davanın niteliğine ve kesinleşmesine bağlı olmaksızın takibe konu edilebilir.

"Hades" adlı katılımcıya:
Mürafaa vekalet ücretini (bir engel olmadığı için) ilamlı takibe koydunuz ve hatta tahsil ettiniz.
Karşı taraf karar düzeltme talebinde bulundu.
Olacak ya ..!!!
Karar düzeltme talebi kabul edildi.
....
Şimdi "gayrı hukuki" düşünelim: Yaptığınız ilamlı takibin hukuki durumu nedir, ne olmuştur?
....
Cevap gayrı hukuki olmasın, türkçe olsun.
Takibiniz "duvara tosladı" ...

Sayın meslektaşlarım,
Bir meslektaşım soru sorduğunda kişisel görüşümden ziyade pozitif bilgi aktarmayı tercih ederim. Eğer kişisel görüşümü ifade edeceksem bunu kalın çizgilerle vurgularım. Saygılarımla.

Alıntı: Yazan avukatzeki "Hades" adlı katılımcıya: Mürafaa vekalet ücretini (bir engel olmadığı için) ilamlı takibe koydunuz ve hatta tahsil ettiniz. Karşı taraf karar düzeltme talebinde bulundu. Olacak ya ..!!! Karar düzeltme talebi kabul edildi. .... Şimdi "gayrı hukuki" düşünelim: Yaptığınız ilamlı takibin hukuki durumu nedir, ne olmuştur? .... Cevap gayrı hukuki olmasın, türkçe olsun. Takibiniz "duvara tosladı" ... Sayın meslektaşlarım, Bir meslektaşım soru sorduğunda kişisel görüşümden ziyade pozitif bilgi aktarmayı tercih ederim. Eğer kişisel görüşümü ifade edeceksem bunu kalın çizgilerle vurgularım. Saygılarımla.

Sayın avukatzeki,

Alıntı: Yazan avukatzeki Bozma ilamına karşı karar düzeltme yolu açıksa ve karar düzeltmeye gidilmiş ise bunun sonucun beklemeniz gerekir.

Bu, hukuki bir bilgi olamayacak kadar yanlıştır. Dolayısıyla ancak kişisel görüşünüz olabilir.

Bir kararın bozulması-ortadan kalkması ile (sizin tabirinizle duvara toslamak) bir kararın icraya konu edilebilmesi için kesinleşmesinin beklenip beklenmemesi gereği farklı hukuki kavramlardır.

Naçizane tavsiyem: "kesinleşmeden icra olunamayacak kararlar" mevzuunu tekrar okuyup bilgilerinizi tazeleyiniz. Bu meyanda 1086 S.K. m.443-2004 S.K. m.72-2577 S.K. m.28-12.11.1979 tarih ve 1/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararını okuyarak işe başlayabilirsiniz (diye düşünüyorum )

P.S: Bu foruma başka bir cevap yazılması gerekmediği kanaatimden dolayı bu başlık altında son mesajımdır.

Saygılar...

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Ben de mürafaa vekalet ücretini, asıl davaya ilişkin karar kesinleşmeden koymuştum. Ancak, ilk mesajımda ezberim yanıltmış sanırım. Diğer cevaplardan sonra, Kazancı'da konuya ilişkin karar aradım lehte ve aleyhte karar bulamadım. Ancak elimde Talih Uyar'ın "İcra Hukukunda İlamlı Takipler" isimli kitabı var. Bu kitapta 1968 ve 1969 yılına ait iki Yargıtay kararı bulunmaktadır. Bu kararların gerekçesi, Sayın Hades'in ilk mesajındaki alıntısının hemen hemen aynısıdır. Kısacası, mürafaa vekalet ücreti asıl davanın niteliğine ve kesinleşmesine bağlı olmaksızın takibe konu edilebilir.

Alıntı: Yazan Av. Nevra Öksüz Üstadın cevabı "Yargıtayda duruşma yapılması nedeniyle hükmolunan vekalet ücretleri bozulan karara ait davanın sonucu ile doğrudan doğruya ilgisi bulunmadığından (diğer bir deyişle, esas dava nasıl sonuçlanırsa sonuçlansın mahkemenin değişen sonuca göre, Yargıtayın tespit ve yükümlü olan tarafa takdir ettiği vekalet ücretini değiştirebilmesine kanuni bir imkan olmadığından) davanın sonucu beklenmeden (yani kesin hükme gerek kalmadan) bağımsız olarak icraya konabilir (Prof. Dr Baki KURU-Prof. Dr Ramazan Arslan-Prof. Dr. Ejder YILMAZ; İcra ve İflas Hukuku)"

Sayın üstadımız Nevra Hanım, çok net ve tam doğru cevabı vermiş. Onu sizin gibi ben de kutluyorum.