Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

trafik kazalarında ölüm nedeniyle destek tazminatı

Yanıt
Old 21-01-2008, 10:43   #1
avukat_12

 
Varsayılan trafik kazalarında ölüm nedeniyle destek tazminatı

trafik kazaları nedeniyle destek tazminatı için sigorta şirketlerine yapmış olduğum başvuru neticelenmiş ve tarafıma ibranameler gönderilmiştir. bu şekilde iki olay ile ilgili iki başvuru yaptım. birinde söz konusu ibranameye "fazlaya ilişkin hakkım saklıdır şerhi koyarak imzalarken diğerine böyle bir şerh koymadım. Bir meslektaşımdan aldığım bilgiye göre yargıtay kararları sigorta şirketinin göndermiş olduğu ibranameleri gerçek ibra olarak kabul etmediği makbuz olarak nitelendirdiği yönünde. eğer gerçekten böyle bir yargıtay kararı varsa ben ek dava açarak eksikliğin dava yoluyla giderilmesini sağlayabilirmiyim??? (Mesela ben 70.000 YTL beklerken 60.000 YTL lik ibra gönderilmişse onu kabul edip geriye kalan 10.000 YTL lik dava açabilirmiyim?)bu konuyla ilgili yargıtay karaı varmı???
şimdiden teşekkürler...
Old 21-01-2008, 13:04   #2
hukuksever65

 
Varsayılan Güzel Soru

Benim de kafamı kurcalayan bir konuya değinmişsiniz.

DOĞRUSU SORUYA VERİLECEK CEVAPLARI BENDE MERAK EDİYORUM.....
Old 22-01-2008, 02:38   #3
Mehmet Taşcı

 
Varsayılan

Sigorta şirketine ibraname verseniz bile, size şirket tarafından yapılan ödeme ile , gerçekte husule gelen maddi zarar arasında fahiş sayılacak bir fark varsa, eksik kısım için talepte bulunabilirsiniz( dava açabilirsiniz) Yargıtay'ın bu yönde birçok kararı mevcut.
Ayrıca neden direkt şirkete başvuruyorsunuz ki? Dava yoluna gidiniz daha isabetli olacaktır.
Old 22-01-2008, 19:50   #4
Av.Selim HARTAVİ

 
Varsayılan

Sn Meslektaşım aynı şekilde bir olay bizimde başımızdan geçti, Sigorta şirketinin göndermiş olduğu ibranamelere fazlaya dair talep ve dava haklarımızı saklı tuttuğumuzu belirterek ibranameleri imzalayıp gönderdik, ancak sigorta şirketi ödeme yapmayarak bize göndermiş olduğu yazıda bu ibranamelere kayıt ve şerh düşülemeyeceği yönündeydi. Biz ibraname de Sigortanın kabul ettiği meblağ üzerinden doğrudan icra takibi başlattık. Borcu faizi ve vekalet ücretide dahil olmak üzere paşa paşa ibranamelere imza atmadan ödemek zorunda kaldılar. Sayın Mehmet Taşçı'nın da belirttiği üzere ibranamelerle maddi zarar arasında fahiş bir fark bulunması halinde ibranamelerin geçersiz olduğu yönünde bir çok yargıtay kararı mevcut. Bulursam en kısa zamanda ekleyeceğim. Kolaylıklar diliyorum
Old 22-01-2008, 20:11   #5
Av.Selim HARTAVİ

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY
11.Hukuk Dairesi
E:2002/10293
K:2002/10022
T:05.11.2002
• DESTEKTEN YOKSUNLUK ZARARI
• İBRANAME
• ÖDENEN MİKTAR İLE ÖDENMESİ GEREKEN MİKTAR ARASINDAKİ FAHİŞ FARK

ÖZET : BK.nun 113 ncü maddesine göre, ödeme ile borç düşer. Bu durumda davalı sigorta şirketinin ödeme yaptığı tarihe göre davacıların yoksun kaldığı destek miktarı belirlenerek ödenen miktar ile ödenmesi gereken miktar arasında fahiş bir fark tespit edildiği takdirde Karayolları Trafik Kanunu'nun 111 inci maddesi gereğince ibranamenin geçerliliğinin değerlendirilmesi gerekir iken, rapor tarihindeki asgari ücretin hesaplanmaya esas alınması doğru görülmüştür. Ancak, Dairemizce de bu yöne ilişkin temyiz itirazları reddedilmiş olması karşısında davalı İ... Sigorta A.Ş. vekilinin karar düzeltme itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye 2.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 06.12.2001 gün ve 2001/289 - 2001/1229 sayılı kararı bozan Daire'nin 27.05.2002 gün ve 2002/1696 - 2002/5295 sayılı kararı aleyhinde davalı İ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
( 818 s. BK. m. 113 )
( 2918 s. Trafik m. 111 )
Davacı vekili, davalıların işleten ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın murise çarparak ölümüne neden olduğunu ileri sürerek, 3.000.000.000.-TL destekten yoksun ve 10.000.000.000.-TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı Sabri Ş., davanın reddini istemiş, davalı İ... Sigorta A.Ş. vekili, davacı annenin yoksun kaldığı destek miktarı 723.676.000.-TL.nın ödenerek ibraname alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinin belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle, İ... Sigorta A.Ş. yararına kısmen bozma yapılmıştır.
Davalı İsviçre Sigorta A.Ş. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı İ... Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Ancak, davalı sigorta şirketi 16.11.2000 tarihi itibariyle destekten yoksunluk zararının hesaplanıp 15.12.2000 tarihinde 723.676.480.-TL.nı ödediğini, gerçek zararın bu tarihte ve bu miktarda olduğunu savunmuştur. Mahkemece, rapor tarihindeki asgari ücret esas alınarak yapılan hesaplamaya itibar edilerek hüküm kurulmuştur.
BK.nun 113 ncü maddesine göre, ödeme ile borç düşer. Bu durumda davalı sigorta şirketinin ödeme yaptığı tarihe göre davacıların yoksun kaldığı destek miktarı belirlenerek ödenen miktar ile ödenmesi gereken miktar arasında fahiş bir fark tespit edildiği takdirde Karayolları Trafik Kanunu'nun 111 inci maddesi gereğince ibranamenin geçerliliğinin değerlendirilmesi gerekir iken, rapor tarihindeki asgari ücretin hesaplanmaya esas alınması doğru görülmüştür. Ancak, Dairemizce de bu yöne ilişkin temyiz itirazları reddedilmiş olması karşısında davalı İ... Sigorta A.Ş. vekilinin karar düzeltme itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı İ... Sigorta A.Ş. vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının REDDİNE, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 27.05.2002 tarihli 2002/1696 - 2002/5295 sayılı kararımıza ek olarak davalı İ... Sigorta A.Ş. yararına BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 05.11.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Old 13-02-2008, 13:23   #6
Av.ÜLKÜ

 
Varsayılan

Merhabalar,
SELİM BEY Ayni Sorun Bİzİm BaŞimizda Var,sİgorta Şİrketİne Sadece Ödeyeceklerİ Rakamla Sinirli Olmak Ve Fazlaya Daİr Haklarimizi Sakli Tutmak Kaydi İÇeren İbraname GÖnderdİk.kabul Etmedİler.kendİ Matbu İbranamelerİ VarmiŞ Onu İmzalamaliymiŞiz.
İcra Takİbİnİn Vaktİ Geldİ Galİba.ama Sorum Şu;
1-İcra Takİbİ Yaparsak Neyİ İcra Dosyasina SunacaĞiz?elİmİzde İnternet Çiktisi Var,kabul Edİlen Rakam İÇİn Bİr De Sİgorta Şİrketİnİn Matbu İbra Belgesİ Var.
2-faİz Ne Olacak Ve Faİz BaŞlangici Ne Olacak?
Bu Sorularima Yanit Verebİlİrsenİz Sevİnİrİm TeŞekkÜrler İyİ ÇaliŞmalar.
Old 13-02-2008, 13:48   #7
Av.Selim HARTAVİ

 
Varsayılan

Sn Av.ÜLKÜ Birinci sorunuza cevaben öncelikle Genel haciz yoluyla İlamsız takip başlatacaksınız. Borcun sebebi ise ilgili sigorta şirketi tarafından kabul edilen tutara ilişkin tarafınıza gönderilen ibranameleri ve hasar dosya numarasını gösterin.
İkinci sorunuza gelince burada hemen şunu belirtmek gerekir burada faizin başlangıcı sigortacının temerrüde düştüğü tarihtir. söz konusu belgelerin sigortacının eline ulaştığı tarihten itibaren 8 gün içinde ödeme yapılması gerekir.

ZORUNLU KARAYOLU TAŞIMACILIK MALİ SORUMLULUK SİGORTASI GENEL ŞARTLARI
Yürürlük Tarihi: 19 Ocak 2004

B.4. Tazminatın ve Giderlerin Ödenmesi

Sigortacı, tazminatı B.3 bölümündeki belgelerin eksiksiz olarak, şirketin merkez veya kuruluşlarına iletildiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde, poliçedeki teminat tutarları dahilinde öder. Tazminatın bu süre içinde haklı neden olmaksızın ödenmemesi halinde, sigortacı temerrüde düşmüş olur ve ödenmemiş tazminat tutarına yasal temerrüt faizi uygulanır. Temerrüt faizi teminat limiti içinde yapılmış ödeme sayılmaz.
Old 13-02-2008, 16:39   #8
NAZ80

 
Varsayılan

İbraname imzalasanız bile dava açabilirsiniz. Benimde bir sorum olcak kazadan sonra ölen kişinin eşine ve çocuğuna ssk dan dul ve yetim aylığı bağlansa yine destekten yoksun kalma tazminatı alınablir mi?Sigorta şirketi ödeme yapmadı bende dava açtım.
Old 13-02-2008, 17:42   #9
Av.Mustafa yağan

 
Varsayılan İbra PolİÇe Lİmİtİ İle Sinirlidir

İbra poliçe limiti ile sınırlıdır,ödenen meblağ poliçe limitinin altında ise ve fazlaya ilişkin hak saklı tutulmamışsa sigorta ibra edildigi için müteselsil sorumluda ibra edilmiş olur,ancak ödenen miktar ile gerçek zarar arasında açık oransızlık varsa makbuz sayılır ve dava açılıp gerçek zarar istenebilir,ödenen miktar mahsup edilir.Ölüm halinde destekten yoksunluk davalarında SSK nın bağladığı ölüm geliri zarardan düşülür.Sigortalar ödemeyi banka aracılığı ile yapıyorlar ve ibra imzalatılirken çekince koymak gerekiyor çekince koyup ibrayı imzalamak lazım,eğer çekince yazınca ibradaki parayı ödemezse sigorta zaten temerrüde düştügü için avns faizi ile sorumlu olur,ama bende çok ibra imzaladım hiç bir sigorta şirketi çekince koymama karşı çıkmadı.
Old 29-03-2013, 18:34   #10
düzzgün

 
Varsayılan

merhaba ben de bu konuda bir soru yöneltmek istitorum. cevap veren arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim. müvekkilin eşi trafik kazasında vefat etti. sigortaya başvurduk. sigorta ödeme yapmayınca dava açtık. davamızın konusu sigorta poliçesi sebebiyle ölüm tazminatıdır. mahkeme ölüm tazminatının ne kadarının cenaze yardımı ne kadarının destekten yoksun kalma tazminatı olduğunu açıklamamızı istiyor. biz davayı yalnızca sigorta şirketine açtık. sig. şirketine açılan ölüm tazminatı aktüer hesabı soncu ödeneceğinden dolayı cenaze ve destekten yoksun kalma tazminatını da mı içerir, şoföre karşı ayrı bir dava konusu olarak destekten yoksun kalma davası açılamaz mı. bu ölüm tazminatı içine mi girmektedir?
Old 29-03-2013, 19:02   #11
avukat_12

 
Varsayılan

Maddi tazminat sigorta sirketine, manevi tazkinat ise sofor ve ruhsat sahinine karsi acilir. Ayrica police cenaze ve defin masraflarini da karsilar. Bu masraflari ayri ayri bildirin ki tutarlar belli olsun. Ornegin 5.000 tl olum tazminati 1000tl ise defij vr cenaze masraflari diye. Manevi tazmniat istiyorsaniz sofor ve ruhsat sahihine acicaksiniz.
Old 29-03-2013, 19:43   #12
Lpolat

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım aşağıda madde başlıları altında izahatta bulunacağım cevabın daha anlaşılabilir kılmak için
1- İster sizin hazırlayacağınız ister sigorta şirketinin göndereceği ibraname olsun fark etmeksizin imzalamanız durumunda dava açma hakkınıza halel gelmez.

2 Sigorta şirketlerinin yapmış olduğu ödemeyi yargıtay kısmi makbuz yerine sayıyor yalnız sigorta şirketince ödenen para tazminat dosyasının bilirkişi hesabının yapıldığı tarihe kadar sigorta şirketi lehine faiz yürütülüyor ve bu ödenen meblağ bilirkişi tarafından hesaplanan tazminattan indiriliyor kalan miktar açısından dava değerine göre ıslah yapmanız gerekir.

3- Davanızı yargıtay 17. Hukuk dairesinin en son içtihadı çerçevesinde ticaret mahkemesinde ticaret mahkemesi olmayan yerde Asliye Hukuk Mahkemesinde ticaret mahkemesi sıfatı ile HMK 107 ye göre kısmi dava olarak açmanız gerekir her ne kadar 6100 sayılı HMK ya göre fazlaya dair haklarınızı saklı tutma zorunlu olmasa da size tavsiyem uzun yıllardır yargıtayın bu konuya önem vermesini dikkate alarak fazlaya dair haklarınızı saklı tutun
4- Davanız HMK 109 da yer alan kısmi davaya göre açmayınız zira HMK 107 de yer alan belirsiz alacak davasında davanız uzun yıllar sürse de geri kalan tazminat bölümünün ıslahta zamanaşımı itirazı ile karşı karşıya kalma riski olmaz.Ama 109 daki kısmi dava olarak açmanız halinde ıslah zamanında geri kalan tazminat miktarının zamanaşımına uğrama tehlikesi vardır. saygılarımla
Old 29-03-2013, 19:50   #13
Lpolat

 
Varsayılan

sayın düzzgün sizin sorunuzda
1- Hakim size HMK 119/1-ğ maddesine göre talep sonucunu açıklattırma istemiş ve doğru yapmış sizde her bir davacı açısından fazlaya dair haklarınızı saklı tutarak dava dilekçesindeki talep sonucunu açıklayınız.

2- Cenaze giderlerinden de Sigorta şirketi sorumludur. Cenaze giderleri bir defin yeri masrafı ve diğer zorunlu cenaze giderlerdir.Defin yeri masrafını belediye müdürlüğünden defin için zorunlu defin masraflarını da müftülükten öğrenilmektedir. Saygılarımla
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
yaralamalı trafik kazalarında ceza davasında tazminat Av.arzu dundar Meslektaşların Soruları 2 19-01-2008 21:56
Trafik kazalarında garanti fonunun ödemeleri bayhan Meslektaşların Soruları 17 21-08-2007 22:06
Trafik kazalarında uzamış ceza zamanaşımı Noyan Yiğit Meslektaşların Soruları 5 20-03-2007 18:40
Trafik Kazası- Destek Tazminatı- Eşe Maaş Bağlanması- Sigortadan Tahsilat hamburabi42 Meslektaşların Soruları 12 29-01-2007 21:18
Trafik kazalarında cezai sorumluluk konusunda makale arıyorum Av.Selim HARTAVİ Meslektaşların Soruları 3 01-10-2006 00:29


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06442189 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.