Davanin Usulden Reddi Vekalet ücreti

Merhaba, meslektaşlarım;

Adli yardım talepli boşanma davası açtık. Mahkemece adli yardım talebimizin reddi üzerine müvekkilimiz dava harç ve giderlerini yatırmadı.

Yargılama harç ve giderleri yatırılmadığı için dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmedi.

Davalı vekili meslektaşım bir biçimde davayı öğrenerek dava dilekçesini tebliğ almamasına rağmen davaya cevap sundu. Cevap dilekçesi de tarafımıza tebliğ edilmedi.

Neticede mahkeme, harç ve giderlerin yatırılmaması sebebiyle davanın usulden reddi ile davalı lehine vekalet ücretine hükmetti.

Sizce bu karar doğru mudur? Dava harç ve masrafını dahi ödeyemeyen müvekkil, bir de bu şekilde borçlanmış oldu. Teknik olarak doğru gibi görünse de içime sinmeyen bir durum var. Yorum ve eleştirileriniz için şimdiden teşekkür ediyorum.

Merhaba sayın meslektaşım,

Alıntı: Dava harç ve masrafını dahi ödeyemeyen müvekkil,…

1.Müvekkille Avukatlık Hizmet Sözleşmesi yapıldı mı (Av.K.m. 163 vd.) ?
2.Vekalet ücreti ödendi mi?
3.Ücret alınmadı ise Baro‘ya bilgi verildi mi (av.K.m.164-4)?


HMK
Harç ve avans ödenmesi
MADDE 120- (1) Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır
1.„…HMK 120/1. maddeye göre de davacı, yargılama harçlarını mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Harçlar Kanunu ile ilgili düzenlemeler kamu düzenine dair olup, emredici nitelikte bulunduğundan mahkemece ve Yargıtay'ca re'sen nazara alınır….“
15. HD. E. 2018/1758, K. 2018/3691, T. 9.10.2018
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/file...-2018-1758.htm

2.„…6100 Sayılı HMK'nun 114/g maddesinde, gider avansı, dava şartı olarak düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 115/2. maddesine göre; “Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.” Aynı Kanun'un 120. maddesinde ise; “Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir” düzenlemesi yer almaktadır…“
12.HD. E. 2016/30130, K. 2018/3369, T. 19.4.2018
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/file...2016-30130.htm


Adli yardımdan yararlanacak kişiler
MADDE 334- (1) Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, (Değişik ibare : 6459 - 11.4.2013 / m.22)“taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması” kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler.

Saygıyla...

Karşı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiş olsa bile kendisini vekille temsil etmiş. dolayısıyla davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde bir sakınca olmadığını düşünüyorum.