Güveni kötüye kullanma suçunda etkin pişmanlık!!!

Değerli meslek büyüklerim,
Müvekkil hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işliyor.Bunun sonucunda oluşan zararı gidermek için müştekiye senet veriyor ancak ödeyemeyince sonrasında taahhüt anlaşması yapıyorlar.Müşteki de zararının giderilmesi noktasında taahhütte bulunulduğu için şikayetçi olmadığını dile getiriyor.
Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için ,zararın giderimi noktasında taahhüt anlaşması yapılması yeterli midir? Taahhüt sonucu etkin pişmanlığın uygulandığına yönelik elinde yargıtay kararı olan meslektaşım var ise paylaşabilir mi?

T.C. YARGITAY

Ceza Genel Kurulu
Esas: 2012/6-134
Karar: 2012/270
Karar Tarihi: 03.07.2012

Yasa koyucunun da, 5237 sayılı TCY’nın 168. maddesinde, <tek başına iade ve tazmine> değil, <pişmanlık sonucu olan iade ve tazmine> önem verdiği madde ile ilgili Meclis Komisyonunda yapılan görüşmelerde kullanılan ifadelerden açıkça anlaşılmaktadır (TC Adalet Bakanlığı Yayın İşleri Dairesi Başkanlığı, Tutanaklarla Türk Ceza Kanunu, Ankara-Şubat/2005, s.616).

Bu nedenle iade ve tazminin cebri icra yoluyla gerçekleştirilmesi, zararın failin rızası hilafına veya ondan habersiz olarak üçüncü kişilerce giderilmesi, failin yakalanmamak için kaçarken atması sonucu eşyanın ele geçirilmesi, kaçarken yakalanan failin üzerinde ele geçmesi gibi hallerde failin gerçek anlamda pişmanlığından söz edilemeyeceğinden 5237 sayılı TCY’nın 168. maddesinin uygulanma koşulları oluşmayacaktır

Benzer yönde Cebri icra yoluyla iade halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayacağı(CGK,27/12/2011,255-294)