Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Atmamış olduğu imzayı kabul

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 28-02-2012, 04:00   #1
edencity

 
Varsayılan Atmamış olduğu imzayı kabul

Ahmet, Zehranın imzasını, Zehranın bilgisi dahilinde resmi kurumlarda atmaktadır. Bu duruma resmi kurumdaki çalışanlarda müsade etmektedirler.

Bu durumu tespit eden 3. bir kişi hiçbir menfaati olmamasına karşın imza faklılığı sebebiyle savcılığa durumu bildirmiştir.

Ahmet'in imzları attığı tespit edilememektedir.

Soru: 1. Zehra imzalar benim değil dese resmi kurumdakilerin cezai sorumluluğu ne olur?

Soru: 2. Zehra bu imzaları iş yoğunluğu sebebiyle faklı farklı atmış olabilirim. Bu imzaların tamamı bana aittir dese imza incelemesi yapılır mı?

Soru: 3. İmza incelemesi yapılmadığı ve Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verildiği varsayımında, şikayetçi hakkında iftira suçu oluşur mu?

Cevap veren arkadaşlara şimdiden çok teşekkür ederim.
Old 28-02-2012, 09:01   #2
Av. Engin EKİCİ

 
Varsayılan

Alıntı:
Ahmet, Zehranın imzasını, Zehranın bilgisi dahilinde resmi kurumlarda atmaktadır. Bu duruma resmi kurumdaki çalışanlarda müsade etmektedirler.

Bu durumu tespit eden 3. bir kişi hiçbir menfaati olmamasına karşın imza faklılığı sebebiyle savcılığa durumu bildirmiştir.

Ahmet'in imzları attığı tespit edilememektedir.

Soru: 1. Zehra imzalar benim değil dese resmi kurumdakilerin cezai sorumluluğu ne olur?

Soru: 2. Zehra bu imzaları iş yoğunluğu sebebiyle faklı farklı atmış olabilirim. Bu imzaların tamamı bana aittir dese imza incelemesi yapılır mı?

Soru: 3. İmza incelemesi yapılmadığı ve Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verildiği varsayımında, şikayetçi hakkında iftira suçu oluşur mu?

Cevap veren arkadaşlara şimdiden çok teşekkür ederim.
Sayın edencity;

Sunduğum bağlantıda (belki incelemişsinizdir, bilemiyorum)savunulan görüşler ve paylaşılan Yargıtay kararı beni tereddütte bırakmakla birlikte, söz konusu Yargıtay kararının aksi yönünde bir karar/içtihat yok ise, Ahmet'in Zehra'ya zarar verme kastı bulunmadığından Ahmet açısından; Zehra'nın herhangi bir şikayeti olmaması durumunda da resmi kurum personeli açısından suç oluşmamıştır demeliyiz. Paylaşımınızın tartışmaya açık ve güzel bir konu olduğunu da söylemeliyim.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=41193

Saygılarımla..
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Keşidecinin imzayı kötüniyetle başkasına attırması ve çalıntı iddiası Avukat Canip Kazan Meslektaşların Soruları 4 11-01-2015 19:05
bankanın çekteki imzayı kontrolü ve ödemekle yükümlü olduğu miktarı ödememesi hewal65 Meslektaşların Soruları 4 22-09-2010 22:15
şirkete açılan davada bu şirketin işini yaptığı diğer şirketin kusurlu olduğu kabul asoy Meslektaşların Soruları 9 27-08-2010 07:18
Adli Tıp imzayı mı, yoksa bütün olarak belgeyi mi değerlendirir? kum Hukuk Soruları 6 18-11-2009 12:12


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04065204 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.