Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Yargıtay ilamı- işçinin istifası

Yanıt
Old 29-01-2013, 15:19   #1
Pandekt

 
Varsayılan Yargıtay ilamı- işçinin istifası

Herkese merhaba,
9.Hukuk Dairesi'nin 7 yıllık işçinin durup dururken iş akdini kendisinin feshetmesinin hayatın olağana akışına ters olduğuna ilişkin yakın tarihli vermiş olduğu bir karar var idi. Muhtemelen benzer nitelikte başka kararları da vardır.
Kararın özeti şu şekilde,

"Davalı işveren ise davacınıniş kurmak için istifa ettiğini savunmaktadır. Ancak buna ilişkin davacıtarafından verilmiş yazılı belge ibraz edememiştir. Davacının iş yerindekitoplam kıdemi 7 yıl 5 ay 10 gündür. Bu kadar kıdemi bulunan işçinin durupdururken iş sözleşmesini feshetmesi hayatın olağan akışına aykırıdır. Davalı,iş sözleşmesinin davacı işçi tarafından kıdem ve ihbar tazminatına hakkazanmayacak şekilde sona erdirildiğini ispatlayamamıştır. Davacının kıdem veihbar tazminatı taleplerinin hüküm altına alınması gerekirken reddiisabetsizdir.”

Kararın numarasını şu anda bulamıyorum, bu kararı veya benzer nitelikte kararı bulabilecek meslektaşımız varsa çok sevinirim.

Teşekkürlerimle...
Old 29-01-2013, 15:50   #2
SimgeKıyınoğlu

 
Varsayılan

Rica etsem; yukarıdaki kararın esas ve karar numarasını da yazabilir misiniz ?
Old 29-01-2013, 15:54   #3
Pandekt

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan SimgeKıyınoğlu
Rica etsem; yukarıdaki kararın esas ve karar numarasını da yazabilir misiniz ?

Esas mesele burada zaten, numarası bende de yok, sadece gerekçe kısmı yer alıyor, kazancıdan son kararlara baktım lakin bulamadım.
Old 29-01-2013, 16:14   #4
tiryakim

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Pandekt
Herkese merhaba,
9.Hukuk Dairesi'nin 7 yıllık işçinin durup dururken iş akdini kendisinin feshetmesinin hayatın olağana akışına ters olduğuna ilişkin yakın tarihli vermiş olduğu bir karar var idi. Muhtemelen benzer nitelikte başka kararları da vardır.
Kararın özeti şu şekilde,

"Davalı işveren ise davacınıniş kurmak için istifa ettiğini savunmaktadır. Ancak buna ilişkin davacıtarafından verilmiş yazılı belge ibraz edememiştir. Davacının iş yerindekitoplam kıdemi 7 yıl 5 ay 10 gündür. Bu kadar kıdemi bulunan işçinin durupdururken iş sözleşmesini feshetmesi hayatın olağan akışına aykırıdır. Davalı,iş sözleşmesinin davacı işçi tarafından kıdem ve ihbar tazminatına hakkazanmayacak şekilde sona erdirildiğini ispatlayamamıştır. Davacının kıdem veihbar tazminatı taleplerinin hüküm altına alınması gerekirken reddiisabetsizdir.”

Kararın numarasını şu anda bulamıyorum, bu kararı veya benzer nitelikte kararı bulabilecek meslektaşımız varsa çok sevinirim.

Teşekkürlerimle...

T.C. YARGITAY

9.Hukuk Dairesi
Esas: 2010/5955
Karar: 2012/13497
Karar Tarihi: 18.04.2012

İŞÇİ ALACAKLARI DAVASI - UZUN SÜRELİ KIDEMİ OLAN İŞÇİNİN DURUP DURURKEN İŞ SÖZLEŞMESİNİ FESHETMESİNİN HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRI OLUŞU - KIDEM VE İHBAR TAZMİNATININ HÜKÜM ALTINA ALINMASI GEREKTİĞİ - HÜKMÜN BOZULDUĞU

ÖZET: Davacının işyerindeki toplam kıdemi yedi yıl beş ay on gündür. Bu kadar bir kıdemi bulunan bir işçinin durup dururken iş sözleşmesini feshetmesi hayatın olağan akışına aykırıdır. Davalı, davacının kıdem ve ihbar tazminatı hak kazanmayacak şekilde iş sözleşmesinin davacı işçi tarafından sona erdirildiğini ispatlayamamıştır. Davacının kıdem ve ihbar tazminatı hüküm altına alınması gerekirken reddi isabetsizdir.

(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 41, 47, 57)

Dava: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, vergi iadesi ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi C. Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Karar: A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile vergi iadesi, fazla çalışma ve genel tatil alacaklarını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının istifa ederek işten ayrıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davacı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, iş sözleşmesinin işveren tarafından haksız olarak feshedilip edilmediği noktasında toplanmaktadır.

Davacı işyerinde çalışırken ayağına sıcak su dökülmesi nedeniyle yanık oluştuğunu, bu nedenle istirahat kullanmak isteyince iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini iddia etmektedir. Davalı işveren ise davacının iş kurmak için istifa ettiğini savunmaktadır. Ancak buna ilişkin davacı tarafından verilmiş bir yazılı belge ibraz edememiştir. Davalı tanık beyanına göre davacının çalışırken ayağına kaynar su dökülmesi nedeniyle yanık meydana geldiği ve bu nedenle 15-17 Kasım 2007 tarihleri arasında 3 gün raporlu olduğu sabittir. Davacının işyerindeki toplam kıdemi 7 yıl 5 ay 10 gündür. Bu kadar bir kıdemi bulunan bir işçinin durup dururken iş sözleşmesini feshetmesi hayatın olağan akışına aykırıdır. Davalı, davacının kıdem ve ihbar tazminatı hak kazanmayacak şekilde iş sözleşmesinin davacı işçi tarafından sona erdirildiğini ispatlayamamıştır. Davacının kıdem ve ihbar tazminatı hüküm altına alınması gerekirken reddi isabetsizdir.

Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı
Old 29-01-2013, 16:22   #5
Pandekt

 
Varsayılan

Sayın tiryakim,
çok teşekkür ederim, çok faydalı oldunuz.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
işçinin gerekçe belirterek istifası zehra aydın Meslektaşların Soruları 3 30-01-2013 15:26
işçinin istifası Av. esim Meslektaşların Soruları 1 05-08-2011 14:14
İşverenin baskıları(mobbing),işçinin istifası,kıdem tazminatı,tanık yok denizözcan Meslektaşların Soruları 4 15-10-2010 11:01
çıkışından 1 ay sonra istifası istenen işçinin durumu hakkında.. SINIRSIZ Meslektaşların Soruları 4 12-11-2007 22:03
işçinin istifası avukat.ayça Meslektaşların Soruları 7 26-09-2007 17:00


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04988098 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.