256 Adet boş çek yaprağının bankaya iadesi sorunu

Müvekkil şirketin kasasında bulunan 2003-2004-2005 ve 2006 yıllarına ait çek koçanlarının bir kısmı 2006 yılında meydana gelen büyük bir selden dolayı zayi olmuş ancak ticari defterler hakkında zayi belgesi alınmışken çekler hakkında zayi belgesi unutulduğu için alınmamıştır.Selde zayi olan çek koçanlarında 256 adet boş halde ve imzasız çek yaprağı bulunmaktadır.İlgili Banka 3 gün önce 256 adet boş çek yaprağının kendisine iadesini istedi.İade yapılamıyorsa çek koçanlarını alırken sözleşmede kefil sıfatıyla imzası bulunanların taahhüdünü almak istiyor.Bunun için taahhütname hazırlamışlar.Aksi halde ilgili yılların zorunlu tutarları üzerinden toplam 128.000-TL. nin ödenmesini,gerekirse taahhütte bulunan şahısların ortağı olduğu diğer şirketlerin hesabına bloke koyacağını ve hukuki yollara başvuracağını beyan ediyor.Ancak o dönem çek koçanları için kefil sıfatıyla imza atan şahıslar 2006 yılında şirketi devrederek başka bir şirket kurmuştır.Yani kefillerin müvekkil şirketle hiçbir bağı kalmamıştır.Bilindiği üzere boş çek yaprakları hakkında iptal davası açılamıyor.Çek yapraklarının 256 adet oluşundan dolayı da şirketimiz zor durumda kalacak.Şimdi savcılığa çeklerin büyük bir selde zayi olduguna ilişkin dilekçe ile başvursak doğal afetin oluşundan itibaren yıllar geçmiştir.Banka savcılık başvurusunu kabul etmem illaki hukuk mahkemesinden çeklerin iptal edildiğine ilişkin karar istiyorum diyor.Banka kredi sözleşmesindeki gayri nakdi risk maddesine güveniyor.O maddeden yola çıkarak dava açarım diyor.Müvekkil şirketin 128.000-TL.'yi ödememesi için hangi yola başvurmamı tavsiye edersiniz?Sonuçta boş çek yaprağı kambiyo senedi hükmünde değildir.Bankaya da ibraz edilmemiş ki zorunlu tutar bizden talep edilsin.Bu çek yapraklarının boş olarak zayi olduğu apaçık ortadadır.

çek zayiğ ve iptal davası açın kararı da bankaya ibraz edin aynı şey başıma geldi ben lehtar olarak açtım kararıda bankaya götürdüm sistemden düştüler

Alıntı: Yazan av m bayraktar çek zayiğ ve iptal davası açın kararı da bankaya ibraz edin aynı şey başıma geldi ben lehtar olarak açtım kararıda bankaya götürdüm sistemden düştüler

Boş çek koçanı olduğunu söylüyor. Boş çek, çek değildir ki zayi nedeniyle birileri hamil olduğuna dayanarak dava edebilsin. Bile bile, hamil olmadığı halde boş çek koçanının hamili olduğunu söylemek ise yürek ister.

Alıntı: Yazan lawyerr35 Müvekkil şirketin kasasında bulunan 2003-2004-2005 ve 2006 yıllarına ait çek koçanlarının bir kısmı 2006 yılında meydana gelen büyük bir selden dolayı zayi olmuş ancak ticari defterler hakkında zayi belgesi alınmışken çekler hakkında zayi belgesi unutulduğu için alınmamıştır.Selde zayi olan çek koçanlarında 256 adet boş halde ve imzasız çek yaprağı bulunmaktadır.İlgili Banka 3 gün önce 256 adet boş çek yaprağının kendisine iadesini istedi.İade yapılamıyorsa çek koçanlarını alırken sözleşmede kefil sıfatıyla imzası bulunanların taahhüdünü almak istiyor.Bunun için taahhütname hazırlamışlar.Aksi halde ilgili yılların zorunlu tutarları üzerinden toplam 128.000-TL. nin ödenmesini,gerekirse taahhütte bulunan şahısların ortağı olduğu diğer şirketlerin hesabına bloke koyacağını ve hukuki yollara başvuracağını beyan ediyor.Ancak o dönem çek koçanları için kefil sıfatıyla imza atan şahıslar 2006 yılında şirketi devrederek başka bir şirket kurmuştır.Yani kefillerin müvekkil şirketle hiçbir bağı kalmamıştır.Bilindiği üzere boş çek yaprakları hakkında iptal davası açılamıyor.Çek yapraklarının 256 adet oluşundan dolayı da şirketimiz zor durumda kalacak.Şimdi savcılığa çeklerin büyük bir selde zayi olduguna ilişkin dilekçe ile başvursak doğal afetin oluşundan itibaren yıllar geçmiştir.Banka savcılık başvurusunu kabul etmem illaki hukuk mahkemesinden çeklerin iptal edildiğine ilişkin karar istiyorum diyor.Banka kredi sözleşmesindeki gayri nakdi risk maddesine güveniyor.O maddeden yola çıkarak dava açarım diyor.Müvekkil şirketin 128.000-TL.'yi ödememesi için hangi yola başvurmamı tavsiye edersiniz?Sonuçta boş çek yaprağı kambiyo senedi hükmünde değildir.Bankaya da ibraz edilmemiş ki zorunlu tutar bizden talep edilsin.Bu çek yapraklarının boş olarak zayi olduğu apaçık ortadadır.

Banka sadece taahhütle yetiniyorsa bence hemen taahhüt versinler. Bu parayı bloke edin bile diyebilirler.

Çekler, 2006 yılında sel baskınında zayi olmuşsa, bulanın icraya koyması halinde gerek imza itirazı gerekse zamanaşımı def'i gibi savunmalarla tahsilata engel olmanız mümkün zaten.

Sayın Dikici,
Peki bloke koymak isterlerse hukuken bir kaçış yolu yok mu?Sonuçta bankanın çek yaprağı başına zorunlu tutarı istemesi hukuka aykırı değil mi?Ne yapmalıyım sizce?

Alıntı: Yazan lawyerr35 Sayın Dikici, Peki bloke koymak isterlerse hukuken bir kaçış yolu yok mu?Sonuçta bankanın çek yaprağı başına zorunlu tutarı istemesi hukuka aykırı değil mi?Ne yapmalıyım sizce?

Her çek yaprağı için banka kanuni yükümlülük altında olduğundan bunun teminatını isteme hakkına sahiptir. Bu, taahhüt almak şeklinde olabileceği gibi hesaba para bloke etmek ya da başkaca bir teminat vermek suretiyle olabilir. Çekin verildiği tarihte muhtemelen zaten müvekkilinize sözleşme ve taahhüt imzalatmış olabilirler.

Banka sadece taahhütname istiyorsa bu iyi niyetli yaklaştığının göstergesidir bence.

Teşekkürler.Banka sadece taahhüt istemediğini bugün gösterdiAyrıca belli bir miktarın blokesini talep ediyor.

Elinizde boş çek yapraklarının zayi olduğuna ilişkin bir mahkeme kararı olmadığından bunların doldurulup bankaya ibrazı halinde banka her çek yaprağı için sorumluluğu devam etmektedir. Bu durumda teminat istemesi en doğal hakkıdır. Banka kabul ederse bu çek yapraklarının sorumluluğu için ipotek verin bsnkaya, paranız cebinizde kalır, yapraklar zayi olduğundan banka sunulamaz, ipoteğinde paraya çevrilmesi mümkün olmaz.