Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Okuma yazma bilmeyen senet borçlusu

Yanıt
Old 04-04-2009, 13:29   #1
Gamze Dülger

 
Varsayılan Okuma yazma bilmeyen senet borçlusu

Mirasçı,babasının 2004 tanzim tarihli 2009 vade tarihli yüksek miktarlı senedini icraya intikal ettirmiş ve tüm mirasçılara ödeme emri tebliğ edilmiştir.Mk 641 gereği,murisin borçlarından mirasçılar müteselsilen borçludur.

Borçlu (Baba) okuma yazma bilmemektedir.Buna rağmen imza kullanmaktadır.İmzası ise isminin başharflarinden oluşmaktadır.Yine baba 2007 yılında kanser hastası olarak vefat etmiştir.

Mirasçı eş,bu imzanın aslında babanın eli ürünü olabileceğini ancak olmama ihtimalinin çok yüksek olduğunu bildirmiştir.Muris ölmeden önce "Kimseye borcum yok bunu böyle bilin " demiştir.Senedin icraya intikalinde asıl arzu edilen,babanın sonradan evlendiği ikinci eşi mirastan mahrum etmektir.

Murisin okuma yazma bilmediği tapu devri akitlerinde iki tanık ile imzasının alınmasından ve okuma yazma bilmiyor şeklinde şerh düşülmesinden bellidir.
Bu nedenle gönderilen ödeme emrine itiraz edilecektir.

İtiraz hususunda terüddüt etmekteyiz.

Öncelikle imzanın imza olarak kabul edilmemesi bir yana biz şekil konusunda itiraz etmeyi düşünüyoruz.Yani "Senet geçerli değildir.İhtiyar heyetince onaylanmamıştır"...

İmzanın kabul edilmesi halinde Adli tıp raporuna göre imza murise ait gelirse yapılacak bir şey kalmayacaktır.

Ancak HUMK. 297 maddesi Baki Kuru açıklamasında "Okuma yazma bilmeyenlerin parmak izi ve mühürünün köy ihtiyar heyeti tarafından onaylı olmadıkça geçerli olmayacağına " dair açıklama altında ;
*Okuma yazma bilmemesine rağmen imza kullananların da bu imzaların köy ihtiyar heyeti tarafından onaylanması gerektiği.. " açıklamaları mevcuttur.

Bu konuda uygulamada örnek bulamadık.

Yardımcı olabilecek meslektaşlarımızın yardımını rica ediyorum.

Saygılarımla
Old 16-10-2011, 14:31   #2
Av. Hüseyin Başköy

 
Varsayılan Okuma Yazma bilmeyenin imza kullanması

Yeni HMK'nunu tetkik ettim.HMK.m .206'da imza bilmeyenler şeklinde bir düzenleme yapılmış. Ben bu "imza bilmeyenler" "imza atamayanlar" kavramını doğru bulmadım. Burada "okuma-yazma bilmeyenler" şeklinde bir kavram kullanmak daha doğru olurdu diye düşünüyorum. Kişi okuma yazma bilmediği halde sanki imza imiş gibi ne yazdığını bilmeden eliyle bazı şekilleri imza diye atıyor. Şimdi bu kişi imza atıyor diye, ne yaptığını biliyor mu kabul edeceğiz? Gerçi HUMK'nundaki 297.maddedeki düzenleme tamamen noterlere verilmiş. Şimdi noter kişinin imza kullanıp kullanmadığına bakacak, yoksa okuma yazma bilip bilmediğine mi?
Benim görüşüm eğer kişi okuma yazma bilmiyorsa, imza atmış olsa da bu HMK.m.155'e uygun olmadıkça hüküm ifade etmemeli. Eski yasaya göre de okuma yazma bilmeyen bir kişinin yaptığı m.297'nin öngördüğü koşulları taşımıyorsa, geçerli değildir.
Bu ister senet tanzimi için olsun, ister şu veya başka bir hukuki işlem için olsun fark etmez.16.10.2011.Av. Hüseyin Başköy
Old 16-10-2011, 15:01   #3
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan Katkı

T.C.

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 2002/16-763

K. 2002/799

T. 9.10.2002

HUMK.un 297.maddesinde öngörülen şeklin amacı, senet muhtevasının borçlu tarafından bilinmesini sağlamaktır. Yasa koyucu bu yolla okuma yazma bilmeyen bir kimsenin içeriğini bilmediği bir belge ile borç altına sokulması tehlikesinden korunmasını sağlamak istemiştir.


Alıntı:
Yazan HMK
İmza atamayanların durumu
MADDE 206- (1) İmza atamayanların mühür veya bir alet ya da parmak izi kullanmak suretiyle yapacakları hukuki işlemleri içeren belgelerin senet niteliğini taşıyabilmesi, noterler tarafından düzenleme biçiminde oluşturulmasına bağlıdır.
(2) İmza atamayan kimselerin, cüzdanla iş yapmayı usul edinmiş kuruluşlarla olan işlemlerde kullanacakları mühür, kazınmış imza, işaret veya parmak izinin, işlemin başlangıcında hesap defterine veya cüzdanına basılmış olması veya önceden noterde bir örneği saklanmak üzere onanmış bulunması yeterli olup, her işlemde ayrıca onamaya bağlı değildir.
(3) Yukarıda belirtilen hükümler dairesinde noterlerce düzenlenecek olan senetler için ilgilisinden harç, vergi ve değerli kâğıt bedeli alınmaz.
Old 16-10-2011, 15:31   #4
tangela

 
Varsayılan

başıma örnek bu olay geldi.Kanun ile uygulama bazen farklı oluyor.

Müvekkilim okuma yazma bilmiyordu fakat o da bir senet düzenlemişti.Biz müvekkilin okuma yazma bilmediğimi iddia ederek itiraz ettik.Fakat karşı taraf kişinin okuma yazma bilmediğini fakat attıgı imzanın (karalama demek daha doğru olduğunu düşünüyorum) sürekli kullandıgını iddia etti.Gerçekten de okuma yazma bilmediği halde birkeç yerde o karalamayı kullandığını ispatlayında müvekkilim borçtan sorumlu tutuldu.

Kararı temyiz ettik fakat yargıtay dosyayı onadı.
Old 16-10-2011, 15:45   #5
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Okuma yazma bilmeyen bir kişi, imza atmasını biliyor olabilir. Önemli olan kişinin imza atması değil, attığı imzanın kendisine yüklediği sorumluluğu ve hakkı biliyor olmasıdır. Bir kişi çeşitli yerlerde imza kullanıyor olup da bir senede imza atmış ise, kural olarak senedin kendisine bir borç yüklemiş olabileceğini de -hayatın genel kuralları içerisinde- bilmesi gerekir. Okuma yazma bilmediği için belki senette yazılı olan borç tutarının, kendisine söylenen borç tutarı ile aynı olup olmadığını kontrol edemediğini iddia edebilir. Böyle bir durumda ise, aksi ispat edilene kadar senetteki tutarın imza atanın iradesine uygun olduğu kabul edilmeli, ancak senede okuma yazma bilmeyen kişiye söylenenden farklı bir tutar yazılmış olduğunu her türlü delille ispatlama hakkı tanınmalıdır kanaatindeyim.
Old 16-10-2011, 17:14   #6
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Adi Senet - Resmi senet

İmza atamayanların durumu
HMK.MADDE 206-
(1) İmza atamayanların mühür veya bir alet ya da parmak izi kullanmak suretiyle yapacakları hukuki işlemleri içeren belgelerin senet niteliğini taşıyabilmesi, noterler tarafından düzenleme biçiminde oluşturulmasına bağlıdır.

(2) İmza atamayan kimselerin, cüzdanla iş yapmayı usul edinmiş kuruluşlarla olan işlemlerde kullanacakları mühür, kazınmış imza, işaret veya parmak izinin, işlemin başlangıcında hesap defterine veya cüzdanına basılmış olması veya önceden noterde bir örneği saklanmak üzere onanmış bulunması yeterli olup, her işlemde ayrıca onamaya bağlı değildir.

(3) Yukarıda belirtilen hükümler dairesinde noterlerce düzenlenecek olan senetler için ilgilisinden harç, vergi ve değerli kâğıt bedeli alınmaz.

Madde gerekçesinden:
Birinci fıkrada, imza atamayan veya imza atmaya muktedir olmayan kimselerin, mühür veya bir alet ya da parmak izi kullanmak suretiyle işlem yapabilecekleri kabul edilmiştir. Ancak, bu şekilde mühür, alet ya da parmak izi kullanarak yapacakları hukukî işlemleri içeren belgelerin senet niteliğini taşıyabilmesi, noterler tarafından düzenleme biçiminde oluşturulmasına bağlı kılınmıştır. 1086 sayılı Kanundaki ihtiyar heyeti ve iki tanık huzurunda işlemin yapılması usulü kaldırılmıştır. İmza atamayanların, hukukî işlemlerinin sonuçları konusunda aydınlatılmalarını ve bu şekilde işlemlerini daha güvenli bir şekilde yapmalarını sağlamak amacıyla, belgenin, noterde düzenleme biçiminde oluşturulması kabul edilmiştir. Özellikle, noterlerin hukukçu olmaları sebebiyle, hukukî işlem yapma konusundaki bilgi ve tecrübeleri ile imza atamayan kimseleri de gereği gibi bilgilendirmeleri sonucu hukukî işlemler daha güvenli bir şekilde yapılmış olacaktır. Noterlerin, hemen hemen ülkenin her yerinde bulunduğu ve onlara ulaşmanın bugün çok kolaylaştığı düşünüldüğünde, işlem yapacak kimseler bakımından, bu yeni düzenleme, ayrıca bir zorluk yaratmayacaktır.

Yazı veya imza inkârının sonucu
MADDE 209-
(1) Adi bir senetteki yazı veya imza inkâr edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz.

(2) Resmî senetlerdeki yazı veya imza inkâr edildiğinde, senetteki yazı veya imzanın sahteliği, ancak mahkeme kararıyla sabit olursa, bu senet herhangi bir işleme esas alınamaz.

(3) Senede dayanılarak verilmiş olan ihtiyati tedbir, o senet hakkındaki sahtelik iddiasından etkilenmez ve gerektiğinde senet sahibi haklarının korunması için yeni tedbirler talep edebilir.

Madde gerekçesinden:
Sahtelik iddiası adî senetlerde ara sorun veya ayrı bir dava şeklinde,
resmî senetlerde kural olarak ayrı bir dava olarak açılıp incelenecektir.


Hukuk mahkemesince, belgenin sahte olmadığına kesin olarak karar verilirse, bu belge konusunda ceza mahkemesince de inceleme yapılmayacağı kabul edilerek, çelişkili kararların ve aynı hususların tekrar incelenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Senedin sahteliğine karar verilmesi hâlinde ise ceza hukukundaki kriterlerin ayrıca dikkate alınması gerekir.

Saygılarımla
Old 26-04-2013, 16:21   #7
bayrakburak

 
Varsayılan

Alıntı:
başıma örnek bu olay geldi.Kanun ile uygulama bazen farklı oluyor.

Müvekkilim okuma yazma bilmiyordu fakat o da bir senet düzenlemişti.Biz müvekkilin okuma yazma bilmediğimi iddia ederek itiraz ettik.Fakat karşı taraf kişinin okuma yazma bilmediğini fakat attıgı imzanın (karalama demek daha doğru olduğunu düşünüyorum) sürekli kullandıgını iddia etti.Gerçekten de okuma yazma bilmediği halde birkeç yerde o karalamayı kullandığını ispatlayında müvekkilim borçtan sorumlu tutuldu.

Kararı temyiz ettik fakat yargıtay dosyayı onadı.

sayın 'tangela' mümkünse bahsettiğiniz yargıtay kararının numarasını belirtirmisiniz
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Okuma yazma bilmeyenlerin bonoyu imzalaması zenon Meslektaşların Soruları 8 01-11-2016 11:38
tebligatın okuma yazma bilmeyen kişiye teslimi - kararın kesinleşmesi er_han49 Meslektaşların Soruları 0 09-09-2008 08:54
okuma yazma bilmediği konusu nasıl ispat edilecek? av.egemen Meslektaşların Soruları 13 19-09-2007 15:11
Okuma yazma bilmeyen kişinin avukata verdiği vekaletname Şule Çimen Meslektaşların Soruları 1 01-06-2007 20:13
Borçlusu ölen senet hakkında bir soru! av.egemen Meslektaşların Soruları 7 20-04-2007 08:46


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03399706 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.