Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

CMK 138 İletişim Tespiti'nde Tesadüfi Delil

Yanıt
Old 25-07-2009, 23:38   #1
Av.Erkan Şenses

 
Varsayılan CMK 138 İletişim Tespiti'nde Tesadüfi Delil

CMK 138/2 "Telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi sırasında, yapılmakta olan soruşturma veya kovuşturmayla ilgisi olmayan ve ancak, 135 inci Maddenin altıncı fıkrasında sayılan suçlardan birinin işlendiği şüphesini uyandırabilecek bir delil elde edilirse; bu delil muhafaza altına alınır ve durum Cumhuriyet Savcılığına derhâl bildirilir." hükmünü ihtiva ediyor.
Bir dosyada ise A hakkında alınan karar gereği yapılan kayıtta A'nın B ile yapılan görüşmelerinde B'nin de yapılmakta olan soruşturmayla ilgisi olduğu tespit ediliyor. Ancak B hakkında ayrı bir dinleme kararı alınmadan dinlemelere devam edilerek haklarında aynı suçtan dava açılıyor.
CMK 138/2'nin lafzı karşısında B'nin soruşturmayla ilgisi olan kayıtları delil veya tesadüfi delil sayılabilir mi?
Old 26-07-2009, 17:07   #2
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 03.07.2007 T., 2007/5-23 E., 2007/167 K: "İletişimin tespiti kararı Av. Ç.'ye ait cep telefonu için alınmış olup, sanık hakkında verilmiş herhangi bir iletişimin dinlenmesi kararı bulunmamaktadır. Sanığa ait olan iletişimin tespiti tutanakları, tesadüfen elde edilmiş kanıt niteliğindedir. Bu konuşmalarda tesadüfen elde edildiği kabul edilen suç kanıtının değerlendirilebilmesi için 4422 sayılı Yasada (Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Kanunu) herhangi bir hüküm yer almadığı gözetildiğinde, iletişimin tespitine ilişkin bu tutanaklar yasa dışı elde edilmiş kanıt niteliğindedir. Kaldı ki, 5271 sayılı CMY.nın 138. maddesine göre de bu tutanağa yasal bir kanıt değeri verilmesi olanaksızdır. Zira, tesadüfen elde edilen bu kanıt üzerine, ilk görüşmenin tespitinden sonra değil, bütün görüşmeler kayıt edildikten sonra durum C.Savcısına bildirilmiş, sanık hakkında herhangi bir iletişimin tespiti kararı olmaksızın tespit yapılmış olduğundan, bu tutanaklar yasa dışı elde edilmiş kanıt niteliğindedir. Yasa dışı elde edilen bir kanıtın ise soruşturma ve kovuşturma aşamalarında kullanılmasına olanak bulunmamaktadır. Bu itibarla dosyada bulunan iletişimin tespitine ilişkin tutanakların yasa dışı olarak elde edilmiş kanıt niteliğindedir."

Saygılarımla...
Old 26-07-2009, 21:51   #3
Av.Erkan Şenses

 
Varsayılan

Ancak yasada bir ayrım var, yapılmakta olan soruşturma veya kovuşturmayla ilgisi olmayan deniyor yasada.Ancak olayımızda ise yapılmakta olan soruşturmayla ilgili dinleme var. Yani CMK 135'e dayanak kararın sevk maddesiyle örtüşen dinlemeler..Burada yasanın neden bu ayrımı yaptığını bilmiyorum ama sanki mefhumu muhalifinden soruşturmayla ilgili dinlemelerin delil hükmü kabul ediliyor gibi?
Old 26-07-2009, 22:30   #4
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Erkan Şenses
A hakkında alınan karar gereği yapılan kayıtta
Alıntı:
Yazan Av. Erkan Şenses
yapılmakta olan soruşturmayla ilgili dinleme var

5271 Sayılı Kanun m.135/1: "Bir suç dolayısıyla yapılan soruşturma ve kovuşturmada, suç işlendiğine ilişkin kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka suretle delil elde edilmesi imkanının bulunmaması durumunda, hakim veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının kararıyla şüpheli veya sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişimi tespit edilebilir, dinlenebilir, kayda alınabilir ve sinyal bilgileri değerlendirilebilir"

Yukarıdaki madde uyarınca, hakkında usulünce alınmış bir dinlenme kararı olmadan tespit edilen B'nin konuşması -B hakkında- "yasa dışı elde edilmiş kanıt" olarak değerlendirilmelidir (diye düşünüyorum )

Saygılarımla...
Old 26-07-2009, 22:43   #5
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

Sayın Av. Erkan Şenses,

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=33171

linkini de (konunuzla birebir örtüşmese de) incelemenizi öneririm.

Saygılarımla...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
‘Temel Hak ve Özgürlükler ve İletişim Teknolojisi’ Gemici Yabancı Hukuk Sistemleri 4 12-11-2013 18:51
kesin süre iç.de delil listesi verilmemis ise ıslah ile delil sunulabilirmi av.mustafapak Meslektaşların Soruları 12 19-02-2009 12:05
İletişim Tespiti !!!!! ZÜMRE Meslektaşların Soruları 1 12-07-2008 20:07
Yargıçlar, Avukatlar İle İletişim Kurabilirler Mi? Av. Adil Giray ÇELİK Meslektaşların Soruları 39 14-04-2003 15:49


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04516912 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.