hakaret olayında suçun subutu

merhabalar,
hakaret içerikli konuşmalar kamu görevlisinin görevi başında ve ses kayıt sistemine kayıtlı olduğu halde şüphelinin yanında bulunan tanıkların beyanların bir önemi varmıdır ?

Alıntı: Yazan kriminal merhabalar, hakaret içerikli konuşmalar kamu görevlisinin görevi başında ve ses kayıt sistemine kayıtlı olduğu halde şüphelinin yanında bulunan tanıkların beyanların bir önemi varmıdır ?

Konuya ilişkin TCK'da düzenleme mevcuttur.

Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması
MADDE 133 -

1) Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları, taraflardan herhangi birinin rızası olmaksızın bir aletle dinleyen veya bunları bir ses alma cihazı ile kaydeden kişi, iki aydan altı aya kadar hapis cezası ile cezalandırılır.


(3) Yukarıdaki fıkralarda yazılı fiillerden biri işlenerek elde edildiği bilinen bilgilerden yarar sağlayan veya bunları başkalarına veren veya diğer kişilerin bilgi edinmelerini temin eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Bu konuşmaların basın ve yayın yoluyla yayınlanması halinde de, aynı cezaya hükmolunur

Sonuç olarak siz bu kaydı,kaydedilen kişinin kabulü olmadan
mahkemede delil olarak kullanamazsınız.

Alıntı: Yazan kriminal merhabalar, hakaret içerikli konuşmalar kamu görevlisinin görevi başında ve ses kayıt sistemine kayıtlı olduğu halde şüphelinin yanında bulunan tanıkların beyanların bir önemi varmıdır ?

Sayın kriminal,

Bahsettiğiniz ses kayıtlarının delil değeri vardır. Mahkemece, ses kaydındaki kişinin sanık olup olmadığı araştırılmalıdır. Tanık, ceza hukukunda vazgeçilmez bir delil olmakla birlikte, lehe tanık beyanının suçluluğun sübutu hususunda belgeye ve tekniğe dayalı kanıtların üzerine çıkması çok zordur.

Bu itibarla, tanıkların tanıklığının neye dair olduğu ve somut olay özellikleri önem arz etmektedir. Bunlar da sizin önünüzde. Ayrıca, şu bağlantıdaki içtihadı da inceleyiniz.

http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=6060

Saygılar.

ilginize teşekkür ederim ancak benim olayım 155-156 gibi telefonların başındaki personele yapılan hakarettir, bu konuşmaların kayıtlı olduğu şüpheliye bildirilmiştir, olay bu haldeyken bile tanıkların bir önemi var mıdır ? ayrıca ses kayıtlarının şüpheliye ait olup olmadığı kesin ekspertiz raporu ile sabitlenebilir haldedir ? ilginize şimdiden teşekkürler

Alıntı: Yazan kriminal olay bu haldeyken bile tanıkların bir önemi var mıdır ? ayrıca ses kayıtlarının şüpheliye ait olup olmadığı kesin ekspertiz raporu ile sabitlenebilir haldedir

Yok gibi görünüyor.
Saygılar.

Alıntı: Yazan kriminal ilginize teşekkür ederim ancak benim olayım 155-156 gibi telefonların başındaki personele yapılan hakarettir, bu konuşmaların kayıtlı olduğu şüpheliye bildirilmiştir, olay bu haldeyken bile tanıkların bir önemi var mıdır ? ayrıca ses kayıtlarının şüpheliye ait olup olmadığı kesin ekspertiz raporu ile sabitlenebilir haldedir ? ilginize şimdiden teşekkürler

Öncelikle hukuk sistemimizde vicdani delil sistemi ve delil serbestisi getirildiğini biliyoruz. Hakim delilleri serbestçe ve vicdani kanaatine göre değerlendirir. Bu bakımdan tanıklar da telefon kaydı da hükme esas alınması bakımından eşit nitelikte delildir. Elbette ki mantıklı olarak bu deliller çatıştığında telefon kayıtlarının hakimde o yönde bir kanaat oluşturmasına uygun olacağını düşünebiliriz. Sadece bu konuda garanti vermenin yanlış olacağını söylemek isterim.

Telefon dinlemesi ise bu haliyle suç oluşturmamaktadır. Özel bilgilerin iki tarafın da rızası ile açıklanabileceği kabul edildiğine göre, telefonda kendisine kayıt ihbarında bulunan kişinin ya bunu kabul etmediğini bildirmesi, ya da telefonu kapatması gerekmektedir şeklinde düşünmekteyim.