Tasarrufun İptalİ D'da Davali 4.kİŞİnİn Davayi Kabul Etmesİ Hakkinda Yargitay Karari

Öncelikle İyi Günler Diliyorum;

Tasarrufun İptali Davasında gayrimenkulü alan 4.kişi olarak yer almakayız.
Bilindiği üzere İptal Davasında borçlu ile-lehine tasarruf yapılan- 3.kişi(ve 4.kişi ) arasında şekli anlamda zorunlu dava arkadaşlığı mevcuttur. Dvalılardan her biri yalnız başına iptal davasını kabul edebilişr. (HUMK 92)
DAVAYI BORÇLU KABUL EDERSE ;BU DURUM DİĞER 3.KİŞİ(VEYA 4.KİŞİYİ) ETKİLEMEZ.
ANCAK 3.KİŞİ (4.KİŞİ) DAVAYI KABUL EDERSE DAVAYA KABUL EDİLEMZ.MAHKEME BU DURUMDA TASARRUFUN İPTALİNE KARAR VERMEK ZORUNDADIR. ÇÜNKÜ İPTAL DAVASININ AMACI DAVA KONUSU MALIN BEDELİNDEN ALACAĞINI ALMAKTIR.

Yukarıda da belirttiğim üzere , Tasarrufun İptali Davasında 4.kişi vekiliyim ve davayı hem biz hem de 3.kişi kabul etti. Ancak Mahkeme zorunlu dava arkadaşlığı bulunması nedeni ile davalı borçluların davayı kabul etmediğinden bahisle karar vermekten imtina ediyor ve bu konuda ,4.kişinin davayı kabul etmesi halinde tasarrufun iptali davasının sona ereceğine ilişkin acil yargıtay kararına ihtiyacım var.

YARDIM EDEN MESLEKTAŞLARIMA ŞİMDİDEN TEŞEKKÜR EDERİM

Benzer bir durum bende de söz konusu.Olayımızda 1-Borçlu 2-Ondan Devralan A ve 3- A dan Devralan B var.Borçlu ölüyor.Borçlunun tek mirasçısı şu aşamada davayı kabul ediyor ve "Babam ile A arasında ve A ile B arasında yapılan işlemler muvazaalıdır" diye beyanda bulunuyor.Bu kabulün etkisi ne olur?

Burada Borçlunun mirascısı,A ve B arasında bir menfaat çatışması söz konusudur kanaatimce.Yani A,borçludan bu malı karşılığını ödeyerek almış olabilir ve Mirasçının alacaklıya hala borcu vardır.Bu borcu ödemesi de tasarrufun iptaline konu taşınmazın tasarrufun iptali davasının lehe sonuçlanması neticesinde paraya çevrilmesine bağlı olabilir.Mirasçı bu amaçla kötü niyetli davranıyor olabilir.

Alıntı: Yazan Goldan Öncelikle İyi Günler Diliyorum; Tasarrufun İptali Davasında gayrimenkulü alan 4.kişi olarak yer almakayız. Bilindiği üzere İptal Davasında borçlu ile-lehine tasarruf yapılan- 3.kişi(ve 4.kişi ) arasında şekli anlamda zorunlu dava arkadaşlığı mevcuttur. Dvalılardan her biri yalnız başına iptal davasını kabul edebilişr. (HUMK 92) DAVAYI BORÇLU KABUL EDERSE ;BU DURUM DİĞER 3.KİŞİ(VEYA 4.KİŞİYİ) ETKİLEMEZ. ANCAK 3.KİŞİ (4.KİŞİ) DAVAYI KABUL EDERSE DAVAYA KABUL EDİLEMZ.MAHKEME BU DURUMDA TASARRUFUN İPTALİNE KARAR VERMEK ZORUNDADIR. ÇÜNKÜ İPTAL DAVASININ AMACI DAVA KONUSU MALIN BEDELİNDEN ALACAĞINI ALMAKTIR. Yukarıda da belirttiğim üzere , Tasarrufun İptali Davasında 4.kişi vekiliyim ve davayı hem biz hem de 3.kişi kabul etti. Ancak Mahkeme zorunlu dava arkadaşlığı bulunması nedeni ile davalı borçluların davayı kabul etmediğinden bahisle karar vermekten imtina ediyor ve bu konuda ,4.kişinin davayı kabul etmesi halinde tasarrufun iptali davasının sona ereceğine ilişkin acil yargıtay kararına ihtiyacım var. YARDIM EDEN MESLEKTAŞLARIMA ŞİMDİDEN TEŞEKKÜR EDERİM

Davanızın sonucu ne oldu meslektaşım
Paylaşırsanız çok sevinirim