Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Soruları Arşivi THS Hukuk Soruları alanına 2000-2007 yılları arasında gönderilmiş eski soruların arşivlendiği forum alanımız. Bu alan yeni mesajlara ve yanıtlara kapalıdır ve sadece arşiv amaçlı olarak yayında tutulmaktadır.

Sınırlı Ehliyetsizlik

 
Old 26-07-2006, 18:49   #1
geneous1987

 
Varsayılan Sınırlı Ehliyetsizlik

Slm Ahmet İsmİndekİ Çocuk 15 YaŞindadir Sayisal Loto Oynar Babasinin Kendİsİne VermİŞ HarÇlikla Ve İkramİye Kazanir Mİllİ Pİyango İdaresİnİn Bu İkramİyeyİ Vermeme Hakki Var Midir Varsa Nasil
Old 27-07-2006, 01:08   #2
elif_zadig

 
Varsayılan

Ahmet sınırlı ehliyetsiz olduğu için yaptığı hukuki işlemler geçersiz olur.Uzman değilim ama bildiğim kadarıyla sınırlı ehliyetsizlerin yaptığı hukuki işlemlerin geçerli olduğu bazı istisnai haller var.Bunlardan biri de hakkın kötüye kullanılması.Milli piyango idaresinin Ahmet'in sınırlı ehliyetsizliğini öne sürüp ikramiyeyi vermekten kaçınması hakkın kötüye kullanılmasını oluşturacağı için Ahmet in hukuki işlemi geçerli olur.
Old 27-07-2006, 10:25   #3
ahmetsacit

 
Varsayılan

Ahmet isimli çocuk ergin olmadığı ve başka bir kararla ergin kılınmadından dolayı ayrıca mümeyyiz olduğu için sınırlı ehliyetsizdir.İstisnalar saklı kalmak şartıyla sınırlı ehliyetsiz tek başına hukuki muamelede bulunamaz.Yasal temsilcisinin rızası olmadan yaptığı işlemler askıda hükümsüzdür.Ancak yasal temsilcisnin rızası olmadan karşılıksız kazanımda bulunabilir,istisnalar saklı kalmak kaydıyla münhasıran şahsa bağlı hakları kullnabilir, temsilci olarak işlem görebilir.Bu temsilcilik yasal değil rızai temsilciliktir.Ahmet'in yaptığı hukuki işleme yasal temsilcisi icazet verirse yapılan hukuki işlem geçerli olur.Bu durumda işlem tüm hüküm ve sonuçlarını doğurur.Eğer işleme icazet verilmese bile Ahmetin kazanımı korunmalıdır.Yargıtay buna benzer bir durumda tam ehliyesizin piyangodan kazınımını korumuştur.Bu durumda sınırlı ehliyetsiz Ahmetin kazanımının korunacağının söylenmesi yanlış olmaz. Sınırlı ehliyetsizin yaptığı işlemlerin geçersiz olmasının nedeni sınırlı ehliyetsizi korumaktır.Eğer Milli piyango idaresi bu ikramiyeyi vermezse sınırlı ehliyetsiz zarara uğrayacaktır.
Old 27-07-2006, 14:19   #4
Ferhat PİŞKİN

 
Varsayılan

Sınırlı ehliyetsiz, yukarıda arkadaşlarımızın yazdıkları gibi, karşılıksız kazanımlarda bulunabilir.Ancak yanlış hatırlamıyorsam Milli Piyango İdaresi şans oyunları oynamak ve kazananlara ödeme yapmak için ön şart olarak alacaklının 18 yaşını doldurmuş olmasını arıyor.Bu hususu araştırıp dikkate alırsanız sevinirim.Şayet böyle bir husus mevcutsa hakkın kötüye kullanılması söz konusu olmayacaktır.
Old 27-07-2006, 14:25   #5
ealakush

 
Varsayılan

burda dururstluk kuralı geregı ıkramıye verılmelıdır
Old 27-07-2006, 22:15   #6
bertrand

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan geneous1987
Slm Ahmet İsmİndekİ Çocuk 15 YaŞindadir Sayisal Loto Oynar Babasinin Kendİsİne VermİŞ HarÇlikla Ve İkramİye Kazanir Mİllİ Pİyango İdaresİnİn Bu İkramİyeyİ Vermeme Hakki Var Midir Varsa Nasil

Selam

Soru: Ahmet neden elindeki loto kuponunu babasına veripte babası eliyle ikramiyeyi almayı denemezde biz hukukçuları uğraştırır durur?



Saygılar...
Old 28-07-2006, 00:51   #7
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

18 yaşından küçüklerin şans oyunları oynamaları kabul edilemez. Bence piyango idaresinin iyi niyet ve dürüstlük adına yapması gereken iki şey vardır :

1- Bilet için ödediği parayı ufaklığa iade etmek
2- Bileti satan piyango bayisine yaptırım uygulamak

Kurala aykırı davranmakla ikramiyenin ödenmesi iyi niyet ve dürüstlük kuralına uymaz kanısındayım. Saygılarımla
Old 28-07-2006, 01:19   #8
elif_zadig

 
Varsayılan

Şimdi Milli Piyango İdaresi'nin sitesinden baktım da 18 yaşından küçüklerin sayısal loto ve benzeri şans oyunları oynamaları yasak.Bu durumda Milli Piyango İdaresi bu ikramiyeyi vermekten kaçınabilir.
Daha önce söylediğim hakkın kötüye kullanılması meselesi küçükler gibi sınırlı ehliyetsiz olan kısıtlılar için sözkonusu olabilir.
Hatamı düzeltiyor, özür diliyorum.
Old 29-07-2006, 15:30   #9
Av.Çağdaş YÜKSELEN

 
Varsayılan tek taraflı bağlamazlık mı?

Bazı kişilerin bunun yanıtına tek taraflı bağlamazlık ile yaklaşmış.Tek taraflı bağlamazlıkta söz konus hukuki işlem bir tarafı bağlarken diğer tarafıda bağlaması için belirli bir işlemin yerine getirlmesi yani yasal temsilcisinin icazeti gerekmektedir.Her şeyden önce sayısal loto kupanlarının arkasında 18 YAŞINDAN KÜÇÜKLER OYNAYAMAZ şeklinde açık bir ibare vardır.Bu nedenle bu örnek bi kuyumcu yada galerici olarak değiştirilirse bence daha bi güzel olur.
Old 29-07-2006, 17:36   #10
geneous1987

 
Varsayılan slm

burda bi zilmi onay yok mu çünkü baba çocuğa bir eylemde bulunması için bi miktar para verir ve çocukta yapar çocuğun karşılıksız kazanımları kazanması da kanunen hakkıdırbana göre loto idaresi bu parayı vermekle yükümlüdür ahmetin yasal temsilcisi olan babanın örtülü de olsa bu olaya onay verdiği paranın kendisi tarafından verilmesişyle anlaşılır ve budurumda işlem geçerlilik kazanır
Old 30-07-2006, 10:03   #11
ahmetsacit

 
Varsayılan

Sayın geneous1987 burada zimni izin ya da onay sözkonusu değildir.Baba çocuğuna piyango oynaması için değil,sadece harçlık olarak para veriyor.Zimni onay için ise yapılan muamalenin yasal temsilci tarafından kabul edilmesi gerekir.
Old 01-08-2006, 11:18   #12
Fatmagül

 
Varsayılan

Merhaba
Ahmet sınırlı ehliyetsizdir.Yasal temsilcisi olmadan yapabileceği hukuki işlemler geçersizdir fakat hukuki işlemlerinin geçerli olduğu istisna haller de vardır.Milli Piyango İdaresinin sınırlı Eliyetsizliğini öne sürerek parayı vermekten kaçınması hakkın kötüye kullanılmasıdır ve yasamız bu olayımızda küçüğü korur.
Old 01-08-2006, 16:35   #13
minee.mine

 
Varsayılan

Arkadaşlar bu kuponların arkasında
'' 18 yaşından küçük olanlar sayısal oyunlara katılamazlar, kazanan biletlere ikramiye ödenmesini isteyemezler.''
'' Bilet satın alan herkes bu şartları kabul etmiş sayılır''
yazmaktadır.Adamlar açıkça belirtmişler anlaşılmayan tek kelime varmı ?
Ayrıca diyelimki baba oğluna piyango oynasın diye para verdi çocukta kazandı neden parayı almaya birlikte gitmiyorlarda olayı hukuki boyuta (kanımca haksız yere) taşıyorlar
baba oğluna harçlık verdiğine göre aralarında problemde yok bence haksızlar ama hak arıyorlar...


Old 01-08-2006, 18:58   #14
minee.mine

 
Varsayılan

Arkadaşlar bu kuponların arkasında
'' 18 yaşından küçük olanlar sayısal oyunlara katılamazlar, kazanan biletlere ikramiye ödenmesini isteyemezler.''
'' Bilet satın alan herkes bu şartları kabul etmiş sayılır''
yazmaktadır.Adamlar açıkça belirtmişler anlaşılmayan tek kelime varmı ?
Ayrıca diyelimki baba oğluna piyango oynasın diye para verdi çocukta kazandı neden parayı almaya birlikte gitmiyorlarda olayı hukuki boyuta (kanımca haksız yere) taşıyorlar
baba oğluna harçlık verdiğine göre aralarında problemde yok bence haksızlar ama hak arıyorlar...


Old 02-08-2006, 05:51   #15
yazoglu

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan ahmetsacit
Sayın geneous1987 burada zimni izin ya da onay sözkonusu değildir.Baba çocuğuna piyango oynaması için değil,sadece harçlık olarak para veriyor.Zimni onay için ise yapılan muamalenin yasal temsilci tarafından kabul edilmesi gerekir.

Sn. Ahmet Sacit,

konuyla ilgisi yok ama şu anda görülen bir duruşmada mevzu olduğu için soruyorum.

yukarıda belirttiğiniz zımnı olayına takıldım. Bu dediğiniz bütün hukuki olaylar içinde geçerli midir?

şöyleki;

bir ihbarname çekiliyor. ihbarnamenin ne için ne maksatla çekildiği anlaşılmıyor. anlaşılan konular da ilgili kanunların ön gördüğü kurallara göre yazılmamış.( mesela toplantı talebi, gün ve saati, gündem maddeleri yazılmamış)

ama duruşma gününde hakime verdikleri dilekçelerinde "zımni olarak belirtilmektedir. " deniyor. bu zimnı ibaresi burada geçerli olur mu?
Old 02-08-2006, 13:55   #16
ahmetsacit

 
Varsayılan

Sayın yazoğlu zimni kelime anlamı itibariyle örtülü,gizli demektir.Olayınızda kanunun belirlediği usul kuralları aykırı olan ihbarnamede mesela toplantı talebi, gün ve saati, gündem maddeleri nin zimnı olarak belirtilmiş olması bir anlam ifade etmez.
Old 02-08-2006, 16:26   #17
xxxx

 
Varsayılan benim tahminim....

ilk olarak zımni bir onay söz konusu değildir çocuğa harcaması için werilen harçlık onun yapacağı tüm satın alımları onaylamak anlamına gelme<z söz konusu hukuki işlem ayrıca onanmalıdır.öte yandan milli piyango idaresi '18 yaşından küçüklerin şans oyunu oynamaları yasaktır 'şeklindeki ibaresine dayanarak parayı wermekten kaçınabilir fakat mahkeme burda sınırlı ehliyetsizin karşılıksız kazanımlarının korunacağı kuralı gereği sınırlı ehliyetsizin menfaatlerini gözetecektir tahminim milli piyango idaresinin ödemeyi yapmaktan çekinmesi durumunda açılacak olan davanın ahmet lehine sonuçlanacağıdır
Old 04-08-2006, 12:09   #18
BURÇİN ÖZÇELİK

 
Varsayılan

18 yaşından küçüklerin bu ikramiyeyi alamıyacağı açıktır ve bileti alırken peşinen kabul edilmiş sayılır..Bu durum sınırlı ehliyetsizlerin tek başlarına hukuki işlem yapabildikleri istisnai durumlarla karıştırılmamalıdır..Fakat sınırlı ehliyetsizler rızai temsilci olabilcekleri için burda bileti babasının adına alabilmesi söz konusu olabilir ancak böyle mümkündür..Buna işaret eden bir durumda yoktur..Dolayısıyla Milli Piyango idaresi ikramiyeyi vermekten kaçınabilir..
Old 14-08-2006, 10:28   #19
oguzhand0

 
Varsayılan

yazılı hukuka göre boşlukları göz ardı edersek ikramiyenin verilmemesi gerekir.

ancak hukuk insanların iyiliği için vardır.

m.piyango ikramiyeyi vermeyi reddedecektir.çocuğun ailesi dava açacaktır.ve hakimde uygun koşullar altında mk 2ye göre haraket ederek ikramiyeyi aileye verecektir.ancak m.piyango boş durur mu.danıştay a gidecektir.
ve büyük ihtimalle danıştay da mk 2yi göz önünde bulundurarak ikramiyenin aileye verilmesini haklı bulacaktır....
 


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Sınırlı Ehliyetsizin Hukuki Durumu İpek Duru Hukuk Soruları Arşivi 1 21-02-2002 22:21
Sınırlı Ehliyetsizler Serap Hukuk Soruları Arşivi 2 18-02-2002 21:09


THS Sunucusu bu sayfayı 0,07253790 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.