Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Gerçek babanın, başkasının nüfusuna kayıtlı çocuğunu tanıması

Yanıt
Old 10-04-2008, 13:44   #1
üye15184

 
Önemli Gerçek babanın, başkasının nüfusuna kayıtlı çocuğunu tanıması

Gerçek babanın, başkasının nüfusuna kayıtlı çocuğunu tanıması

Kadın ( K ) ile Kocası ( A ) evlidir. Bu evlilik devam ederken K, bekar bir adam olan Erkek ( E ) ile aşk yaşamış ve bu ilişkiden Çocuk ( Ç ), dünyaya gelmiştir. K, A ve E çocuğun gerçek babasının E olduğunu bilmektedirler.

K’nın A ile evlilik birliği devam ettiğinden, Ç’nin nüfus kaydındaki baba hanesine, annesinin kocası olan A yazılmıştır.

çocuğun doğumunun üzerinden 1810 gün geçmiş. Yani 5 yılın dolmasına sadece 10 gün kaldı. Ç’nin gerçek babası olan E, Ç’yi kendi nüfusuna almak istemektedir.

Bu arada Ç'ye annesinin düzgün ilgilenmemesi sebebiyle, E'nin annesi ( R ) vasi olarak atanmış olup, çocuk halen gerçek babaannesi olan R ile yurtdışında yaşamaktadır.

Ben E’nin avukatıyım. E çocuğu Ç'yi, kendi nüfusuna geçirmek istiyor.

Sorularım;
1-Açacağım davanın adı ne olacak?( Tanıma davası açmayı düşünüyorum. Ancak başka bir erkeğe soybağı ile bağlı olan çocuk bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınımaz hükmü -M.K.295/son- karşısında tanıma davası açıp açmamakta kararsız kaldım. )

2-Açacağım davaya bağlı olarak davalı kim ya da kimler olacak? ( Ç’yi mi, K’yı mı, yoksa A’yı mı davalı göstereceğim?)

3-Dava açma süresi bakımından bi sıkıntı yaşar mıyız? ( Çünkü 10 gün sonra çocuğun doğumunun üzerinden 5 yıl geçmiş olacak)

İlgilenen arkadaşlara şimdiden teşekkürler….
Old 10-04-2008, 14:13   #2
av_sibelll

 
Neşeli

Bu şartlar altında tanıma davası açabileceğinizi düşünmüyorum. Çünkü MK 295/3 fıkrasında ' başka bir erkek ile soybağı bulunan çocuk, bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınamaz ' denmektedir. Öncelikle çocuk tarafından ana ve üvey babaya karşı veya üvey baba tarafından ana ve çocuğa karşı soybağının reddi davası açılabilir.
Soybağınınn reddi hakkı olan kişiler
-koca,
-çocuk
kocanın red davası açamaması halinde;
-kocanın altsoyu,
-kocanın ana-babası,
-baba olduğunu iddia eden kişi
-kayyım.
Olayda eğer üvey babanın bu davayı açamaması halinde ancak sizin müvekkiliniz baba olduğunu idda eden kişi olarak soybağının reddedilmesine yönelik bu davayı açabilir.Eğer çocuk bu davayı açacaksa ancak ergin olduğu tarihten itibaren en geç 1 yıl içinde açabilir. MK 289.md. de dava açma süreleri düzenlenmiştir.Bu süreler içerisinde kocanın açacağı süre de yer almaktadır. Bu koşullar altında müvekkiliniz üvey babayla temasa geçerek ona bu davayı açması için ikna etmesi gerekir diye düşünüyorum. Umarım bir nebze de olsa yardımcı olabilmişimdir.İyi günler.
Old 10-04-2008, 14:16   #3
HEATHER

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım bencede açmanız gereken dava tanıma davasıdır. MK 'da tanıma davası için herhangi bir süre öngörülmemiştir sizin bahsettiğiniz süreler tanımanın iptali için öngörülen sürelerdir. kaldıki böle bir sürenin öngörüldüğünü düşünsek dahi öğrenme tarihinden itibaren 1 yıl her halde beş yıl geçmekle düşer demektedir. Bence siz yinede garanti altınalmak için 5 yıllık süre dolmadan dava açmanızı tavsiye ederim.ayrıca sizin tanıma davasını açmanız ve talep etmeniz halinde mahkeme sonunda verilecek karar neticesinde çocuğun soybağının bulunduğu şahısla arasındaki soybağı ortadan kalkacak ve sizin müvekkilinizle arasında soybağı tesis edileceğinden bir problem de kalmayacaktır. A ve K hakkında savcılığa şikayette bulunmanız halinde yüksek ihtimalle resmi makamlara yalan beyanda bulunarak sahte evrak düzenlenmesi şeklin de de dava açılacaktır.
Old 10-04-2008, 14:17   #4
PINAR YILMAZ

 
Varsayılan

Sizin de bahsettiğiniz gibi M.K. m. 295 e göre tanıma için tanınacak çocuğun başkasıyla arasında soy bağı ilişkisi olmaması gerekir. Dolayısıyla bura da tanıma değil babalık davası açmanız gerektiği kanaatindeyim. Saygılar...
Old 10-04-2008, 14:27   #5
HEATHER

 
Varsayılan

MK DA babalık davasının çocuk ve anne tarafından açılacağı belirtilmiştir bence burada davanın isimlendirilmesinin pek de bir önem taşımadığını düşünüyorum bence açılacak davada çocuğun k ile arasındaki soy bağının geçersiz kılınmasını ve gerçek baba olan e ile soybağı ilişkisi kurulmasını talep etmeniz yeterli.
Old 10-04-2008, 14:34   #6
tuval2310

 
Varsayılan

Sayın ferrarif398 ,
Alıntı:
1-Açacağım davanın adı ne olacak?

Öncelikle sizin de belittiğiniz gibi , başka bir erkeğe soybağı ile bağlı olan çocuk bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınımaz.Bu sebeple öncelikle soybağının reddi davası açacaksınız.
MADDE 286.- Koca, soybağının reddi davasını açarak babalık karinesini çürütebilir. Bu dava ana ve çocuğa karşı açılır.
Çocuk da dava hakkına sahiptir. Bu dava ana ve kocaya karşı açılır.

Yani madde metninden de anlaşılacağı üzere bu dava da asıl davacı kocadır.Ancak kanunda dava açabilecek diger ilgililer de sayılmıştır ;
MADDE 291.- Dava açma süresinin geçmesinden önce kocanın ölmesi veya gaipliğine karar verilmesi ya da sürekli olarak ayırt etme gücünü kaybetmesi hâllerinde kocanın altsoyu, anası, babası veya baba olduğunu iddia eden kişi, doğumu ve kocanın ölümünü, sürekli olarak ayırt etme gücünü kaybettiğini veya hakkında gaiplik kararı alındığını öğrenmelerinden başlayarak bir yıl içinde soybağının reddi davasını açabilir.
Ergin olmayan çocuğa atanacak kayyım, atama kararının kendisine tebliğinden başlayarak bir yıl, her hâlde doğumdan başlayarak beş yıl içinde soybağının reddi davasını açar.
Kocanın açacağı soybağının reddi davasına ilişkin hükümler kıyas yoluyla uygulanır.

Bu durumda önümüzdeki 10 gün içinde kocanın davayı açması gerekmektedir.Ancak eğer koca çocuğu vermek istemiyorsa (ihtimallere göre yazacağım çünkü kocanın tavrını bilmiyoruz) bu durumda çoçuk da bu davayı açabilecektir.Ancak kanuna göre çocuğa önce bir kayyım atanacaktır.Dava bu kayyım eliyle sürdürülecektir.Yani anne çoçuk adına davayı açamıyor.
Alıntı:
2-Açacağım davaya bağlı olarak davalı kim ya da kimler olacak?

Kocanın açtığı soybağının reddi davasında davalı ana ve çocuk olacaktır.Çocuğun açtığı soybağının reddi davasında davalı ana ve kocadır.
Alıntı:
3-Dava açma süresi bakımından bi sıkıntı yaşar mıyız?

MADDE 289.- Koca, davayı, doğumu ve baba olmadığını veya ananın gebe kaldığı sırada başka bir erkek ile cinsel ilişkide bulunduğunu öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl, her hâlde doğumdan başlayarak beş yıl içinde açmak zorundadır.

MADDE 291.- Ergin olmayan çocuğa atanacak kayyım, atama kararının kendisine tebliğinden başlayarak bir yıl, her hâlde doğumdan başlayarak beş yıl içinde soybağının reddi davasını açar.

Bu sebeple bu 10 günlük süre içerisinde eğer koca çocuğu vermek istiyorsa ki zaten kendisinden olmadığını biliyormuş , bu davayı açacak ve çocuğun kendisinden olmadığını ispat edecek.Yok eğer koca çocuğu vermek istemiyorsa çocuga bir kayyım atanacak ve o bu davayı açacak.

Mahkeme soybağının reddine ilişkin talebi kabul ederse , artık çocuğun koca ile olan soy bağı ilişkisi geçmişe de etkili olarak kesilmiş olur ve çocuk artık baba ile soybağı kurulmamış , evlilik dışı bir çocuk haline gelir.Artık siz bu aşamadan sonra çocuğu tanıyabileceksiniz(nüfus memuruna yazılı başvuru ile , mahkemeye yazılı başvuru ile , resmi senet ile , ölüme baplı tasarruf ile).Çünkü başka bir erkekle soybağı bulunan çocuk , bu soybağı reddedilip ortadan kalkmadıkça tanımamaz.
Old 10-04-2008, 14:37   #7
üye15184

 
Varsayılan

Arkadaşlar teşekkürler hepinize.
Bu kadar kısa sürede ilgilenmeniz çok güzel bir davranıştı.
Konu gerçekten zor ve karmaşık.
Özellikle bu tür bi dava tecrübesi olan meslektaşlarımızın görüşlerini ve konuya ilişkin Yargıtay kararlarını incelememiz halinde doğru sonuca varabileceğimizi düşünüyorum.
Çünkü konu fazlasıyla içtihadı gerektiren ve çok hassas bir konu.
Old 10-04-2008, 14:44   #8
tuval2310

 
Varsayılan Bu durumda babalık davası açılamaz

Alıntı:
Yazan PINAR YILMAZ
Dolayısıyla burada tanıma değil babalık davası açmanız gerektiği kanaatindeyim

MADDE 303.- Babalık davası, çocuğun doğumundan önce veya sonra açılabilir. Ananın dava hakkı, doğumdan başlayarak bir yıl geçmekle düşer.
Çocuğa doğumdan sonra kayyım atanmışsa, çocuk hakkında bir yıllık süre, atamanın kayyıma tebliği tarihinde; hiç kayyım atanmamışsa çocuğun ergin olduğu tarihte işlemeye başlar.
Çocuk ile başka bir erkek arasında soybağı ilişkisi varsa, bir yıllık süre bu ilişkinin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar.
Bir yıllık süre geçtikten sonra gecikmeyi haklı kılan sebepler varsa, sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içinde dava açılabilir.

Sayın yılmaz ,
Maddeden de görüldüğü üzere çocuğun başkasıyla soybağı ilişkisi varsa bu ilişki ortadan kalkmadan babalık davası açılamaz.

Saygılar
Old 10-04-2008, 14:50   #9
av_sibelll

 
Neşeli

Sayın tuval2310 çocuğun bu davayı açma süresi hakkında ilgili madde gözümden kaçmış. bu yüzden MK. da da belirtildiği üzere Çocuk ergin değilse ancak atanacak kayyımın atama kararının kendisine tebliğinden itibaren bir yıl ve her halükarda doğumdan sonra 5 yıl içerisinde soybağının reddi davasının açılması gerekir. Ayrıca tanıma davası için bile eğer ki 5 yıllık süre söz konusu olsa bile soybağının reddi davası akabinde tanıma davası açılabilir ve soybağının reddedilmesi davasının tanıma davası açısından bekletici mesele yapılması da talep edilebilir diye düşünüyorum.
Old 10-04-2008, 14:56   #10
tuval2310

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av_sibelll
soybağının reddi davası akabinde tanıma davası açılabilir ve soybağının reddedilmesi davasının tanıma davası açısından bekletici mesele yapılması da talep edilebilir diye düşünüyorum.


Evet haklısınız galiba.Önce soybağı davası açılacak , sonra tanıma davası ve tanıma için soybağının reddi davası bekletici mesele yapılacak..Zira 10 günlük bir süre kalmış.

Sayın ferrarif398 ; bu aralar biraz yogun olacaksınız sanırım..Şimdiden kolay gelsin size
Old 10-04-2008, 15:18   #11
üye15184

 
Varsayılan

Arkadaşlar az önce aile hakimi ile konuştum.
Öncelikle var olan nesep ilişkisinin kopartılması gerektiğini, bunun için de ya kocanın ya da çocuğun8( kayyım atanmak şartıyla) bu davayı açması gerektiğini, bu nesep ilişkisinin bitirilmesinin ardından da tanımanın yapılabileceğini söyledi.
Çocuk açısından da nesebin reddi davası en geç, çocuğun ergin olmasından itibaren 1 yıl olduğunu, bu süre sonuna kadar çocuk ve onun kayyımı tarafından davanın açılabileceğini söyledi.

ilginize içten teşekkür ederim...
Old 10-04-2008, 15:27   #12
üye15184

 
Varsayılan

Ancak çocuğun soybağının reddi dava açma süresi ile ilgili olarak M.K. 289da çocuk ergin olduğu tarihten başlayarak en geç bir yıl içinde dava açmak zorundadır hükmü karşısında;
bu zaman diliminden önce yani şimdi çocuk 5 yaşında iken bu soybağının reddi davasını açamayacak mı?
Old 10-04-2008, 15:37   #13
HEATHER

 
Varsayılan

Çocuğa kayyum atanmasını sağlayarak kayyum atanmasından itibaren 1 yıl içerisinde de bu davayı açabilirsiniz.
Old 10-04-2008, 15:40   #14
tuval2310

 
Varsayılan

MADDE 291: Ergin olmayan çocuğa atanacak kayyım, atama kararının kendisine tebliğinden başlayarak bir yıl, her hâlde doğumdan başlayarak beş yıl içinde soybağının reddi davasını açar.
Old 11-04-2008, 10:14   #15
üye15184

 
Varsayılan

Bilgisini benimle paylaşan tüm meslektaşlarıma teşekkürler
Old 12-04-2008, 12:23   #16
üye15184

 
Varsayılan

Merhabalar,

Arkadaşlar, ( evli bir kadından bir çocuğu olan gerçek baba, nüfus kayıtlarına göre çocuğun babası olarak gözüken, çocuğun annesinin eşi olan erkekle ilgili olarak, çocuğu tanıma davası açmak istemiş, çocuğu atanacak bir kayyımın, çocuğun doğumundan itibaren 5 yıl içinde açacağı bir soybağının reddi davasının kazanılıp, soybağının kopartıldıktan sonra, tanımanın mümkün olabileceği sonucuna varmıştık) davanın seyri hakkında gerçek babaya bu izahatı yaptım.
Ancak, tanıma davasını açmakta ısrar ediyor. Bu isteği isteği karşısında tanıma davasını açacağım.

Ancak bu arada çocuğa bir kayyım tayin ettirip, çocuk adına kayyımın da soybağının reddi davası açmasına çalışacağız.

Şimdi sorun şu,- ben çocuğun gerçek babası olan şahsın avukatıyım.
- çocuğa atanacak kayyım da bir avukat tutacak. Bu çocuğa atanan kayyım tarafından seçilecek avukat da ben olabilir miyim?
- eğer bu ikinci avukat da ben olursam, yarar çatışması sorunu ile karşılaşabilir miyiz?
Old 12-04-2008, 12:45   #17
tuval2310

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan ferrarif398
Ancak, tanıma davasını açmakta ısrar ediyor. Bu isteği isteği karşısında tanıma davasını açacağım.

Tanıma davasını şu aşamada açamayacaksınız.Çünkü çocuk her ne kadar başka bir erkekten de olsa kadının evlilik birliği içinde dünyaya geldiği için koca ile soybağı kurulmuştur.
Tanıma evlilik dışı çocuklar için mümkündür ama halihazırda bu çocuk resmi olarak evlilik dışı değildir.Bu sebeple zaten başka biriyle soybağı bulunan bu çocuğa tanıma davası açamazsınız.

Ama daha önce de bahsetmiştik sayın av_sibelll ile , yani önce soybağının reddi davası açılacak , tanıma davası da açılıp bu ilk davanın sonucu bekletici mesele yapılabilir.

Alıntı:

- çocuğa atanacak kayyım da bir avukat tutacak. Bu çocuğa atanan kayyım tarafından seçilecek avukat da ben olabilir miyim?
- eğer bu ikinci avukat da ben olursam, yarar çatışması sorunu ile karşılaşabilir miyiz?


Bu konuda bulduğum bir karar ;

Avukatın İki Taraflı Vekilliği - Menfaat Çatışması
: September 21, 2006, 12:24:07 PM
E:2003/1892
K:2003/2982
T:06.03.2003

• MENFAATLER ÇATIŞMASI
• AVUKATIN İKİ TARAFLI VEKİLLİĞİ

ÖZET : Babalık davasında ana ile çocuk arasında her zaman bir yarar çatışması ihtimali bulunduğundan yasa koyucu çocuğa kayyım tayinini zorunlu görmüştür. ( 743 Sayılı Türk Kanunu Medenisi md. 298 ) ( 4721 S. YTMK. 426 ) Olayda ananın açtığı dava ile kayyımın açtığı dava birleştirilerek görülmüştür.
Davada davacı anayı Avukat X temsil etmiş, kayyım tarafından da çocuğu temsilen aynı avukata vekaletname verilmiş, böylece avukat X hem ananın vekili olarak hem de çocuğun vekili olarak duruşmalara iştirak etmiştir.
1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38. maddesinin ( b ) bendi gereğince avukat, aynı işte menfaati zıt bir tarafa avukatlık etmiş ise, teklifi reddetmek zorundadır.Çocuğa, ana ile arasındaki yarar çatışması ihtimali nedeniyle kayyım atandığına göre, aynı avukatın hem davacı anayı hem de çocuğu aynı işte temsil etmesi yukarıdaki kurala aykırıdır.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
( 4721 s. MK. m. 301, 426 )
( 1086 s. HUMK. m.38, 59 )
( 1136 s. Avukatlık m. 38 )
Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz oluna hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 06.03.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Old 21-12-2012, 12:27   #18
jurist27

 
Varsayılan

Sn. meslektaşlarım aynı olayda "EŞİN RESMİ NİKAHLI OLDUĞU ve doğum anında resmi nikahtan dolayı üzerine kaydı yapılan BABAYA ULAŞILAMIYOR" İSE izlenebilecek yol hakkında bilgisi / tecrübesi olan var mı?

Bana gelen aynı olay; fakat resmi nikahlı babanın (gerçek baba değil ) nerede olduğu bilinmiyor.Çocuk evlilik birliğinde gayri resmi bir ilişkiden dünyaya gelmiş ve bu gayri resmiden çocuğu dünyaya getiren baba ve çocuğun anası var. Bu durumda çocuk/kayyum soy bağının reddi davasını ana ve babaya karşı açacağı için "baba" 'nın taraf sıfatı karşılanmıyor ise ne yapılması gerekecek ?
Old 09-07-2015, 16:30   #19
Av. Canan EKE

 
Varsayılan Gerçek babanın soybağının reddi ile babalık davası açıp açamayacağı.

Merhaba arkadaşlar. Yukarıdaki yazışmalara benzer bir sorunumuz var. Kadın evlilik dışı sahip olduğu çocuğu, gerçek babası istemediğinden başka biri adına beyanla kaydetmiş. Sonradan gerçek baba kadına dava aç, çocuğu adıma kaydettir baskısı yapmaya ve kadını tehdit etmeye başlamış. Kayıt babası kendi beyanı ile çocuğu nüfusuna aldığından soybağının reddi davasını açmak istemiyor. Kadın da her hangi bir dava açmak istemiyor, açacaksa gerçek baba açsın istiyor ve benden de onu ikna edebilmem için karar istiyor. Fakat elime böyle bir karar geçmedi. Yani gerçek babanın soybağının reddi davası açabileceği yönünde. Sonra zaten babalık davası açabileceğini biliyoruz. Yardımcı olursanız sevinirim.
Old 10-07-2015, 09:15   #20
advocate7

 
Varsayılan

Benim kişisel düşüncem öncelikle kayyım aracılığı ile soybağının reddi davası açmak ardından E nin tanıma davası açması olacaktır.
Old 22-02-2016, 19:18   #21
Av.ezel

 
Varsayılan Konu başlığında ki dava

aynı dava şuan benim elimde de var. Adam İLE Bayan sevgiliyken Bayan zorla D İLE evlendirilip E dünyaya geliyor. D ile boşanma davası daha kesinleşmeden iddet müddetinde E dünyaya geldiği için resmiyette evli olduğu D üstüne bebek E kaydoluyor. ben biyolojik baba olan Adamın avukatıyım. A ile de B zaten evlenmişlerdir. [b]D'nin nesebi reddi davası açmasını sonra bizim tanıma davasında da bunun bekletici mesele yaplımasını talep etmeyi düsünüyorum. en mantıklı yolda bu görünüyor.uygulamada elinde böyle davası olan oldu mu :
Old 22-02-2016, 23:35   #22
E.YILMAZ

 
Varsayılan

Iki Dava Açilacak. Ilk Olarak Soybağinin Reddi Davasi. Sonra Babalik Davasi.

Ama Iş Uzamasin Diyorsaniz Shm Den Çocuk Adina Dava Açmak Için Izin Alin. Sonra Resmi Babaya Ve Gerçek Babaya Karşi Iki Davayi Birlikte Açin. Başka Yol Yok. Soybaği Varken Tanima Olmaz.
Old 22-02-2016, 23:36   #23
E.YILMAZ

 
Varsayılan

Yalnız soybağının reddinden sonra tanıma mümkündür
Old 23-02-2016, 14:44   #24
Av.ezel

 
Varsayılan

Çok teşekkür ederim. Nüfustaki baba D nin bugün nesebin reddi davası açmasını bekliyorum. Başka şehirde yaşadığı için olayı ciddiye almayıp dava açmaması durumu mümkün.Eğer nüfusda ki baba nesebin reddi davası açmazsa shm den kayyım davası açarak kayyım yoluyla nesebin reddi davası açmak gerekli sanırım.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Boşanma Davası açıldıktan sonra müvekkilim çocuğunu nasıl alacak? MASSAN Meslektaşların Soruları 9 19-02-2008 11:12
amca uzerıne kayıtlı olan çocuğun kaydının gerçek babası uzerıne alınması av.remzieroglu Meslektaşların Soruları 6 22-01-2008 10:55
baba çocuğunu görmek için hangi yolu izlemeli? avangardea Meslektaşların Soruları 5 02-07-2007 11:49
Mirasçıların, miras bırakanın nüfusta kayıtlı çocuğunun gerçek çocuğu olmadığı iddias av.ayselyildiz Meslektaşların Soruları 1 29-05-2007 17:31
Resmi nikahı olmayan çiftin çocuğunun 15 yıl sonra babanın nüfusuna geçirilmesi avgülcanince Meslektaşların Soruları 4 16-02-2007 13:56


THS Sunucusu bu sayfayı 0,08155489 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.