boşanma davası

bir boşanma davasında dava görülürken hakim tanıkları dinletecek misiniz ve sosyal medya yazışmalarının doğruluğunun araştırılmasını istiyormusunuz diye sorduğunda davayı kazandığını düşünerek davacı asil istemiyorum demiştir. ve davası reddedilmiştir. bu durumda istinaf etmek için geldi. Nelere dayanılabilir? Karşı tarafın muvafakatı olmadan tanık dinlemeden vazgeçilebilir mi? Ve sosyal medya yazışmalarının doğruluğunu hakim kendisi araştırması gerekmez mi? Hakimin aydınlatma yükümlülüğü ilkesiyle bir bağlantı kurulabilir mi?

gerekçeli kararda her iki delilden davacının isteyerek vazgeçtiği yazıyorsa aslında boşanma davası resen araştırmayı da gerektiriyorsa da boşanmayı isteyen davacı olduğundan delilden vazgeçmiş sayılır diye düşünüyorum.karşının muvafakati sanırım boşanmayı istemediğinden gerekmez diye düşünüyorum.yani karar doğru.

şu hususu bilmemizde yarar var diye düşünüyorum.

1) Hakim karşı tarafa da muvafakat edip etmediğini sormuş mu?Karşı taraf da tanığın dinlenmesini istememiş mi?Eğer o da istememişse şayet karar doğru diye düşünüyorum.

2)Sosyal medya yazışmalarının da incelenme talebi asilce istenmemişse bu husus da da yapacak bir şey yok diye düşünüyorum.