Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Hizmet Tespiti Davasında Bilirkişi Raporuna İtiraz

Yanıt
Old 07-10-2007, 22:02   #1
köktaş

 
Varsayılan Hizmet Tespiti Davasında Bilirkişi Raporuna İtiraz

Merhaba Sayın Meslektaşlarım,işçinin biri 92-2003 yılları arası hizmet tespiti davası açtı 2004 yılında.Dosya bilirkişiden döndü.Bilirkişi 97 den önceki çalışmaların zamanaşımına ugradığını yazmış ancak degerlendırme ve sonuc bolumunde de 95 yılında sicilsiz bildirimden dolayı 120 gün çalışmayı tespit etmiş ve 120 gün eksik prim ödendiğini yazmış.birde bildirilmeyen dönemleri 97-2000 yılları olarak saptamış diğer yılları reddedtmiş.Şimdi ben bunu nasıl algılamalıyım hem 97 den öncesi zamanaşımına uğramış diyor hemde sonuç bölümünde 95 yılında 120 gün çalışıldığının tespitine kanaat getirmiş.Ne yapmam gerek?Kafam karıştı.Bilirkişi raporuna bu yönde itirazda bulunayımmı?Yani rapor anlaşılır değil ve çelişkili ifadeler taşıyor diye.birde işçi aynı işverene ait çeşitli yerlerde çalıştığı tespit edildi.ancak bilirkişi sürekli hizmet sözleşmesi olduğuna kanaat getirmiş.Ancak bizim işçi tanıklarının çoğu sürekli çalışmadığını beyan etmişti.Bu yönlerden itiraz etmem faydalı olurmu?
Old 08-10-2007, 08:15   #2
Av.Turhan Demiroğlu

 
Varsayılan

"bilirkişi sürekli hizmet sözleşmesi olduğuna kanaat getirmiş.Ancak bizim işçi tanıklarının çoğu sürekli çalışmadığını beyan etmişti."

Zannediyorum bilirkişinin değinmek istediği "zincirleme akitlerle aynı işveren nezdinde gerçekleşen çalışmaların BELİRSİZ SÜRELİ hizmet akti olarak kabulü gerektiği" noktasında. Bu tesbit kıdem tazminatı talepleri açısından önem arzeder ve lehinzedir zannediyorum.

Hakdüşürücü süre konusunda somut olayın aşağıda aktaracağım karar doğrultusunda -ki yanılmıyorsam benzeri kararlar oldukça çok- incelenmesinde yarar var. Belki bu süre engeli aşılabilir.
Saygılarımla.

T.C.
YARGITAY
HUKUK DAİRESİ 21
Esas No.
1996/4147
Karar No.
1996/4268
Tarihi
11.07.1996
.......
KARAR : 1. Dava, davalıya ait işyerinde 1980 - 1986 yılları arasında hizmet aktine dayalı olarak geçen kuruma kayıt ve tescil edilmeyen sigortalı hizmetlerinin tesbiti istemine ilişkindir. Bu yönü ile davanın yasal dayanağı belirgin olarak 506 sayılı Yasanın 79/8. maddesidir. Anılan maddede yönetmelikle tesbit edilen belgeler işveren tarafından verilmeyen sigortalılar çalıştıkları hizmetlerinin geçtiği yılın sonunda başlayarak 5 yıl içerisinde dava açacakları hükmü öngörülmüştür. Madde de belirtildiği üzere yönetmelikle tesbit edilen belgelerin ( işe giriş bildirgesi ve bordolar gibi ) verilmesi durumunda 5 yıllık hakdüşürücü süreden bahsedilemiyeceği açık seçiktir. Somut olayda davacı ile ilgili olarak 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986 yıllarına ilişkin prim bordrolarının verildiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca 5 yıllık hakdüşürücü sürenin geçtiğinden söz edilemeyeceği ortadadır.
Old 09-10-2007, 12:33   #3
Toygar Yavuzcan

 
Varsayılan

Sayın meslekdaşım;
Sorunuzda tam olarak açıklamamışsınız, bilirkişi raporunu ve dosyada mevcut olması gereken davacı işçiye ait SSK şahsi dosyasını görmediğimden bunların tetkiki halinde değişiklik yapma hakkımı saklı tutarak çekinceli görüşüm şöyledir.
SSK dan gelen şahsi dosyasını incelediğinizde davacı işçinin 1997 yılı içerisinde dava açtığı işverenden başka bir işveren nezdindeki çalışmaları görülüyor olmalı. Eğer böyle bir durum sözkonusu ise bilirkişi görüşünde haklıdır zira 506 sayılı SSK nun 79/10 bendin de açıkça "Yönetmelikle tespit edilen belgeleri işveren tarafından verilmeyen veya çalıştıkları Kurumca tespit edilemeyen sigortalılar, çalıştıklarını hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak alacakları ilam ile ispatlayabilirlerse, bunların mahkeme kararında belirtilen aylık kazanç toplamları ile prim ödeme gün sayıları nazara alınır." denmektedir.
Bu madde kapsamında davacı işçinin dava açtığından başka bir işveren nezdinde çalışması var ise bu çalışmanın geçtiği dönemlerden önceki tarihlere ilişkin hizmet tespit davasının davacı işveren yanındaki çalışmalarının bittiği yılın yıl sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde açılması gerekir. Aksi taktirde hak düşürücü süreler geçtiği için dava dinlenemez.
Sanırım sizin davanızdaki sıkıntınızda buradan kaynaklanmakta, davacı işçi 1992-1997 1997-2003 yılları arasında dava açtığı işveren nezdinde çalışmış ancak 1997 yılı içerisinde dava açtığı işveren başka bir bir işveren nezdinde de çalışmaları görülüyor. Bu durumda 506 sayılı yasanın 79/10 maddesi dikkate alındığında 2004 yılında açılan dava 1992-1997 yılları arasındaki çalışmalar yönünden hak düşürücü süreler fazlası ile dolmuş olduğundan dinlenemez ancak 1997-2003 yılları arasındaki çalışmalar yönünden hizmet tespit talebinizin (davanın diğer koşulları tamamlanmış ise) kabul edilmesi gerekir.
Saygılarımla
Old 09-10-2007, 18:28   #4
YALÇIN ÖNDER

 
Varsayılan

İtiraz yerine, bilirkişi raporundaki çelişkilerin açıklanmasını da talep edebilirsiniz.

HUMK
Madde 283 – Hakim raporda noksan ve müphem gördüğü cihetleri itmam ve izah için ehlivukufa yeni sualler tertip edebilir. İki taraf dahi noksan ve müphem cihetler hakkında ehlivukuftan izahat alınmasını raporun kendilerine tebliği tarihinden bir hafta zarfında hakimden tahriren talep edebilirler.
Hakim mütemmim izahat vermeleri zımnında ehlivukufu tayin edeceği celseye davet ile şifahen istima edebilir.
Ehlivukufun şifahen verecekleri izahat hulasa veçhile zapta kaydedilerek ziri kendilerine imza ettirilir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
hizmet tespiti-hakdüşürücü süre Av. D. N. Meslektaşların Soruları 6 18-05-2012 09:08
hizmet tespiti davası ismail ünlü Meslektaşların Soruları 8 30-05-2009 15:02
Mevsimlik İşçilerin Açtığı Hizmet Tesbiti Davasında Hizmet Alımı Yapıldığı iİddiası altiokebru Meslektaşların Soruları 0 17-09-2007 15:29
hizmet tespiti Av.Yüksel Eren Meslektaşların Soruları 16 20-04-2007 11:13
SSK hizmet tespiti Av.Ufuk Meslektaşların Soruları 6 07-02-2007 14:12


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04110789 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.