Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Kıdem tazminatı - Ölüm

Yanıt
Old 11-07-2013, 13:34   #1
rcakmak

 
Varsayılan Kıdem tazminatı - Ölüm

işçinin ölümü ile annesi ve iki kardeşi mirasçı kalmıştır.Diğer iki kardeşin nerede olduğu bilinmemekte bu sebeple de Kıdem tazminatını hep birlikte açma imkanımız yok. Davayı anne adına açıp, diğer iki kardeşin davaya dahil edebilmek için ihbar da mı bulunmalı? Teşekkürler.
Old 12-07-2013, 17:03   #2
garani

 
Varsayılan

veraset ilamı ile dava açılabilir diye düşünmekteyim.bir tek mirasçının dava açması da bence uygun gibi görünüyor.
Old 12-07-2013, 17:34   #3
Av. Caner Arıcı

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan rcakmak
işçinin ölümü ile annesi ve iki kardeşi mirasçı kalmıştır.Diğer iki kardeşin nerede olduğu bilinmemekte bu sebeple de Kıdem tazminatını hep birlikte açma imkanımız yok. Davayı anne adına açıp, diğer iki kardeşin davaya dahil edebilmek için ihbar da mı bulunmalı? Teşekkürler.

Açılacak davaya bütün mirasçıların katılımının sağlanması aranacaktır. Yani, ya dava tüm mirasçılar tarafından birlikte açılacak, ya dava dışı mirasçıların duruşmaya katılarak veya noterde düzenlenecek belge ile davaya muvafakat etmeleri aranacak, ya da terekeye temsilci tayin ettirilmesi gerekecektir. Bu konuda size yol gösterecek bir içtihat:

Alıntı:
Davacı vekili, müvekkilinin miras bırakanı olan A.’ın 01/05/1987 - 31/05/1987 ve 01/05/1989 - 26/03/2006 tarihleri arasında da davalıya ait iş yerinde çalıştığını, son olarak aylık net 1.600.000 TL ücret aldığını ileri sürerek ölüm nedeni ile hak kazanılan kıdem tazminatının miras hissesine düşen miktarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, intihar nedeni ile ölüm halinde kıdem tazminatına hak kazanamayacağını, kıdem tazminatının iştirak halinde mülkiyet esasına tabi bir miras hissesi olduğunu, tüm mirasçıların birlikte dava açmaları gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece veraset ilamına göre kıdem tazminatı payının bölünebilir olduğu kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Karar: Dava, muris A. A.’ın ölümü üzerine mirasçılarından olan davacı tarafından veraset ilamı ibraz edilerek, miras bırakanın hak kazandığı kıdem tazminatının kendi payına ilişkin kısmının ödenmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında murisin hak kazandığı kıdem tazminatı açısından mirasçının kendi payına yönelik dava açma hakkının bulunup bulunmadığı noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır.

Miras bırakanın davacılar dışında başka mirasçılarının da bulunduğu dosyaya sunulan veraset ilamından anlaşılmaktadır.

TMK 640/II maddesinde; <miras bırakanın ölümü ile birlikte paylaşmaya kadar mirasçılar arasında terekedeki bütün hak ve borçları kapsayan bir ortaklığın meydana geleceği, mirasçıların terekeye el birliği ile sahip olacakları, sözleşme veya kanundan doğan temsil ya da yönetim yetkisi saklı kalmak üzere terekeye ait bütün haklar üzerinde birlikte tasarruf edecekleri> Aynı maddenin IV maddesine <Mirasçılardan her birinin, terekedeki hakların korunmasını isteyebileceği, sağlanan korumadan mirasçılardan hepsinin yararlanacağı> öngörülmüştür.

TMK. 701/II maddesinde ise <el birliği mülkiyetinde ortakların belirlenmiş payları olmayıp her birinin hakkının ortaklığa ait malların tamamına yaygın olacağı> hükme bağlanmıştır.

TMK. Mad. 640/IV hükmü, mirasçılardan biri ya da bir kısmının başvurabileceği yasal yolları <terekedeki hakların korunması> ile sınırlı tutmuştur. Açılan dava veya başvurulan yasal yolun bu nitelikte olmadığı durumlarda ana kural (TMK. Mad. 701/II) geçerli olup, bir ya da bir kısım mirasçının istemi, sıfat yokluğundan reddedilecektir.

Somut olayda, davacının kıdem tazminatını kendi payına ilişkin kısmının ödenmesi istemi <terekedeki hakların korunması> ile ilgili olmayıp terekedeki haktan yararlanmaya yönelik bulunmaktadır. Böyle bir durumda ana kural gereğince birlikte hareket etme gereği vardır.

Bu durumda kıdem tazminatının tahsili konusunda tüm mirasçıların birlikte dava açması veya miras ortaklığına temsilci atanması yahut TMK’nın 644. maddesi uyarınca iştirak halinde mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülmesi gerekmektedir. Davacının kendi mirasçılık payını talep yönünden aktif dava ehliyetinin bulunulmadığı dikkate alınmaksızın hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. "YARGITAY 9. H.D. 2009/3432 E. 2011/2311 K. 03.02.2011 T."
Old 14-07-2013, 01:43   #4
garani

 
Varsayılan

yukarıdaki karar uygun görünüyor ama bence hak kaybının yaşanmaması adına tek bir mirasçının davayı açıp terekeye temsilci atanması konusunda iş mahkemesinden ara karar tesisi talep edilebilir diye düşünüyorum naçizane.
Old 14-07-2013, 09:42   #5
Av. Caner Arıcı

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan garani
yukarıdaki karar uygun görünüyor ama bence hak kaybının yaşanmaması adına tek bir mirasçının davayı açıp terekeye temsilci atanması konusunda iş mahkemesinden ara karar tesisi talep edilebilir diye düşünüyorum naçizane.

Katılıyorum. İş mahkemesi bu konuda ara karar verir ve neticeyi bekler. Diğer mirasçılara ulaşılamaz veya ulaşılır da davaya yanaşmazlarsa izlenmesi gereken yol budur.
Old 15-07-2013, 01:07   #6
garani

 
Varsayılan

dava dilekçenizde bu durumu beyan edip tansiple beraber terekeye temsilci atanması hususnda talepte bulunmanız veya yetki talep etmeniz bu işin en kolay çözümü gibi görünüyor.hem de davalı yanın bu husustaki ilk itirazını engellemiş olursunuz.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Kötüniyet tazminatı - kıdem tazminatı hakikiavukat Meslektaşların Soruları 5 23-01-2012 16:46
kıdem tazminatı ihbar tazminatı vs alacaklar av_ş63 Meslektaşların Soruları 9 26-07-2011 09:16
İş kazasında ölüm halinde Maddi-Manevi Tazminat istemi ile birlikte Kıdem Tazminatı da istenebilir mi? Avamka Meslektaşların Soruları 0 14-01-2011 18:06
kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı Av.GT Meslektaşların Soruları 2 14-12-2009 21:59
Kıdem Tazminatı, İhbar Tazminatı, Yıllık Ücretli İzin Alacakları, Genel Tatil.... Yönetmen Meslektaşların Soruları 6 12-09-2008 19:50


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05235195 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.