Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Tüketicinin Korunmasi Hakkinda Kanun 4. Madde Ve 10. Madde

Yanıt
Old 29-04-2007, 17:29   #1
Kadir COŞKUN

 
Varsayılan Tüketicinin Korunmasi Hakkinda Kanun 4. Madde Ve 10. Madde

Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun

Madde 4 - (Değişik madde: 06/03/2003 - 4822 S.K./4. md.)(*)
Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda ya da reklam ve ilanlarında yer alan veya satıcı tarafından bildirilen veya standardında veya teknik düzenlemesinde tespit edilen nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan ya da tahsis veya kullanım amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mallar, ayıplı mal olarak kabul edilir.
Tüketici, malın teslimi tarihinden itibaren otuz gün içerisinde ayıbı satıcıya bildirmekle yükümlüdür. Tüketici bu durumda, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte ayıplı malın neden olduğu ölüm ve/veya yaralanmaya yol açan ve/veya kullanımdaki diğer mallarda zarara neden olan hallerde imalatçı-üreticiden tazminat isteme hakkına da sahiptir.
(Değişik fıkra: 21/02/2007 - 5582 S.K./22. md.)(**) İmalatçı-üretici, satıcı, bayi, acente, ithalatçı ve 10 uncu maddenin beşinci fıkrasına veya 10/B maddesinin dokuzuncu fıkrasına göre kredi veren, ayıplı maldan ve tüketicinin bu maddede yer alan seçimlik haklarından dolayı müteselsilen sorumludur. 10/B maddesinin dokuzuncu fıkrasına göre kredi veren konut finansmanı kuruluşunun sorumluluğu teslim tarihinden itibaren 1 yıl süre ve kullandırdığı kredi miktarı ile sınırlıdır. Konut finansmanı kuruluşları tarafından 10/B maddesinin dokuzuncu fıkrasına göre verilen kredilerin devrolması halinde dahi, kredi veren konut finansmanı kuruluşunun sorumluluğu devam eder. Krediyi devralan kuruluş bu madde kapsamında sorumlu olmaz. Ayıplı malın neden olduğu zarardan dolayı birden fazla kimse sorumlu olduğu takdirde bunlar müteselsilen sorumludurlar. Satılan malın ayıplı olduğunun bilinmemesi bu sorumluluğu ortadan kaldırmaz.
Bu madde ile ayıba karşı sorumlu tutulanlar, ayıba karşı daha uzun bir süre ile sorumluluk üstlenmemişlerse, ayıplı maldan sorumluluk, ayıp daha sonra ortaya çıkmış olsa bile malın tüketiciye teslimi tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımına tabidir. Bu süre konut ve tatil amaçlı taşınmaz mallarda beş yıldır. Ayıplı malın neden olduğu her türlü zararlardan dolayı yapılacak talepler ise üç yıllık zamanaşımına tabidir. Bu talepler zarara sebep olan malın piyasaya sürüldüğü günden başlayarak on yıl sonra ortadan kalkar. Ancak, satılan malın ayıbı, tüketiciden satıcının ağır kusuru veya hile ile gizlenmişse zamanaşımı süresinden yararlanılamaz.
Ayıplı malın neden olduğu zararlardan sorumluluğa ilişkin hükümler dışında, ayıplı olduğu bilinerek satın alınan mallar hakkında yukarıdaki hükümler uygulanmaz.
Satışa sunulacak ayıplı mal üzerine ya da ambalajına, imalatçı veya satıcı tarafından tüketicinin kolaylıkla okuyabileceği şekilde "özürlüdür" ibaresini içeren bir etiket konulması zorunludur. Yalnızca ayıplı mal satılan veya bir kat ya da reyon gibi bir bölümü sürekli olarak ayıplı mal satışına, tüketicinin bilebileceği şekilde tahsis edilmiş yerlerde bu etiketin konulma zorunluluğu yoktur. Malın ayıplı olduğu hususu, tüketiciye verilen fatura, fiş veya satış belgesi üzerinde gösterilir.
Güvenli olmayan mallar, piyasaya özürlüdür etiketiyle dahi arz edilemez. Bu ürünlere, 4703 sayılı Ürünlere İlişkin Teknik Mevzuatın Hazırlanması ve Uygulanmasına Dair Kanun hükümleri uygulanır.
Bu hükümler, mal satışına ilişkin her türlü tüketici işleminde de uygulanır.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------


Madde 10 - (Değişik madde: 06/03/2003 - 4822 S.K./15. md.)(*)

Kredi verenin, tüketici kredisini, belirli marka bir mal veya hizmet satın alınması ya da belirli bir satıcı veya sağlayıcı ile yapılacak satış sözleşmesi şartı ile vermesi durumunda satılan malın veya hizmetin hiç ya da zamanında teslim veya ifa edilmemesi halinde kredi veren tüketiciye karşı satıcı veya sağlayıcı ile birlikte müteselsilen sorumlu olur.


Yukarıda 4077 sayılı kanunun 4. maddesi ve 10. maddesinin 5 fıkrası yazılmıştır. 4. maddenin 3. fıkrası ayıplı bir maldan dolayı tüketicinin seçimlik haklarından dolayı tüketiciye karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu olanları belirtmektedir. Ama aynı yasanın 10. maddesinin 5. fıkrası kredi vereni satılan malın veya hizmetin hiç ya da zamanında teslim edilmemesi halinde sorumlu tutmaktadır.

Kanımca kanunun bu iki hükmü arasında bir çatışma sözkonusudur. 10. maddeyi yorumladığımız takdirde kredi veren sadece tüketicinin sözleşmeden dönme ve bedel iadesini içeren seçimlik hakkına cevaz verdiği halde 4. madde seçimlik haklar konusunda bir ayırım ya da sınırlama getirmemektedir. Kredi vereni sadece malın hiç ya da zamanında teslim edilmemesi koşuluna bağlı olarak sorumlu tutan 10. madde ile seçimlik haklar konusunda hiçbir ayırıma gitmeden tüketicinin seçimlik haklarından dolayı sorumluluğu belirleyen 4.maddesi çelişki arzetmektedir.

Daha önce forumda yayımlanan ve bizimde bankaya husumet yöneltileceği yolunda görüş bildirdiğimiz aşağıda ki soruyu yukarıda ki açıklamalarımızıda değerlnedirerek tekrar cevaplayalım. Yorumlarınızı bekliyorum.

Saygılarımla...


Alıntı:
Tüketici Kredisi ile Alınan Araç - Kredi Verenin Sorumluluğu
Müvekkilim banka kredisi ile yeni araba aldı. Araç arızalı olması sebebi ile bir kaç kez servise gitti ancak sorunu çözemediler. Bende ayıplı malın iadesi ile ödenen paraların geri verilmesi için tüketici mahkemesine dava açacağım. Ancak benim sorunum; davalı taraflar kimlerden oluşmalı ? ve araç kredisi alınan banka davalı olarak gösterilmeli midir? Yanıtlarınız için şimdiden teşekkürler.
Old 30-04-2007, 13:09   #2
ISIL YILMAZ

 
Varsayılan

Bence bir çatışma yok.

İki ayrı konu, ayrı maddelerde düzenlenmiş.

Madde 4 ayıplı mal başlığını taşıyor ve ayıp halinde müşterek-müteselsil sorumlular düzenlenmiş.Kredi veren de bunlar arasında dahil edilmiş.

Madde 10 ve 10/B kredi vermek ve konut finansmanı kredisinin düzenlendiği maddeler, burada ise kredi verenin malın tesliminin hiç yapılmaması veya zamanında yapılmaması nedeniyle sorumluluğunun kredi miktarı ile sınırlı olduğu düzenlenmiş.Bu sorumluluk için gerekli şart da :"Kredi verenin, tüketici kredisini, belirli marka bir mal veya hizmet satın alınması ya da belirli bir satıcı veya sağlayıcı ile yapılacak satış sözleşmesi şartı ile vermesi " olarak ifade edilmiş.

Kendi adıma, yukarıdaki soruya, ilgili forumda verdiğim yanıtı değiştirmeyi gerekli bulmadığımı söylemek isterim.

Saygılar.
Old 30-04-2007, 18:12   #3
Kadir COŞKUN

 
Varsayılan

Sayın YILMAZ bu konuda size katılamayacağım. 4. madde müteselsil sorumluluğu düzenliyor ama " 10 uncu maddenin beşinci fıkrasına veya 10/B maddesinin dokuzuncu fıkrasına göre kredi veren, ibaresiyle 4. madden 10.maddenin 5.fıkrasında durumun gerçekleşmeşi halinde kredi verenin sorumlu olacağını belirtiyor.

Saygılarımla...
Old 01-05-2007, 08:30   #4
ISIL YILMAZ

 
Varsayılan

Sn.COŞKUN,

Bence bu ifade, (10 uncu maddenin beşinci fıkrasına veya 10/B maddesinin dokuzuncu fıkrasına göre kredi veren) kredi verenin niteliği ile ilgili olarak şuna yollama yapmaktadır :

"....tüketici kredisini, belirli marka bir mal veya hizmet satın alınması ya da belirli bir satıcı veya sağlayıcı ile yapılacak satış sözleşmesi şartı ile..." kredi veren.

10 ve 10/B uyarınca kredi verenin teslimden sorumlu tutulması ile ayıptan sorumlu tutulması, bana, birbiri ile çelişik gelmiyor bu nedenle.

Saygılar.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
13. madde m.oztop Hukuk Sohbetleri 2 28-04-2009 15:00
madde 301 dark Ceza Hukuku Çalışma Grubu 16 08-09-2007 00:54
Askeri Ceza Kanunu 67. madde Hakkinda Sorular ozdemir90 Hukuk Soruları Arşivi 2 20-04-2005 23:12
Zpo 23. madde Av.Mehmet Saim Dikici Meslektaşların Soruları 4 15-07-2004 08:27


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03502393 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.