Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Dernek borcundan dolayı sorumluluk

Yanıt
Old 12-01-2011, 12:04   #1
evo09

 
Varsayılan Dernek borcundan dolayı sorumluluk

Değerli meslektaşlarım, müvekkilin başkanı olduğu derneğin adsl borcu bulunmaktadır. Bu borçtan dolayı müvekkilin sorumluluğu nedir? dernek borçlarından dolayı diğer yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu nedir? Müvekkil şahsi olarak bu borçtan sorumlumudur? Cevaplarınız için şimdiden teşekür ederim
Old 12-01-2011, 13:39   #2
ömergünay

 
Varsayılan

MADDE 50.- Tüzel kişinin iradesi, organları aracılığıyla açıklanır.

Organlar, hukukî işlemleri ve diğer bütün fiilleriyle tüzel kişiyi borç altına sokarlar.

Organlar, kusurlarından dolayı ayrıca kişisel olarak sorumludurlar

ADSL borcunu ödemek müvekkilinizin sorumluluğunda idi ise, bu görevini yaparken kusuru varsa kusuru ile sorumludur.

MADDE 85.- Yönetim kurulu, derneğin yürütme ve temsil organıdır; bu görevini kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirir.

Yürütme organı olduğuna göre,sorumluluk da yönetim kurulunundur. Saygımla
Old 12-01-2011, 13:40   #3
Av.Şenel DELİGÖZ

 
Varsayılan

Türk hukukunda dernek yöneticileri , derneğin borçlarından şahsen sorumlu değildirler. Dernek, kazanç paylaşma dışında, kanunlarla yasaklanmamış belirli ve ortak bir amacı gerçekleştirmek üzere, en az yedi gerçek veya tüzel kişinin, bilgi ve çalışmalarını sürekli olarak birleştirmek suretiyle oluşturdukları tüzel kişiliğe sahip kişi topluluklarını ifade eder. İlke olarak kanun, yöneticilerle dernek alacaklıları arasında bir ilişki kurmamış, alacaklılara gereğinde yöneticilere başvurma imkanını tanımamıştır. Bu nedenle müvekkilinizin borçtan şahsen sorumlu tutulmasına yasal olanak yoktur.
KOLAY GELSİN
Old 16-01-2011, 13:02   #4
ömergünay

 
Varsayılan

Yukarda ki yorumumu düzeltiyorum. Deligöz'ün yorumuna katılıyorum.
Dernek yöneticiliği, vekalet ilişkisidir. Vekilin,vekalet verenle ilişkisi vekalet çerçevesindedir.
Yasada geçen sorumlulukta bir iç sorumluluktur. Yönetim Kurulunun ,üyelere karşı sorumluluğu vardır. Üçüncü kişilere karşı sorumlu değildirler.
Old 23-11-2011, 00:15   #5
didem kunal

 
Varsayılan

Derneğin eski yönetimi,senet karşılığında dernekte kullanılmak üzere masa sandalye vs alıyor. Mallar teslim alınıyor fatura düzenleniyor ancak eski yönetim bu borcunu ödemeden yönetim değişiyor. Yeni yönetim ise bu fatura bedelinin fahiş olduğu gerekçesiyle bir kısmını ödüyor bir kısmına da itiraz ediyor. Şimdi yeni yönetim kurulunun burdaki hukuki sorumluluğu nedir? bu borcu öder ve eski yönetimden talep edebilirler mi yoksa eski yönetimin derneğin gelirinin üzerinde borçlandığı gerekçesiyle tamamen red edebilirler mi?

Yardımcı olabilirseniz sevinirim.
Old 23-11-2011, 01:03   #6
altangenc

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan didem kunal
Derneğin eski yönetimi,senet karşılığında dernekte kullanılmak üzere masa sandalye vs alıyor. Mallar teslim alınıyor fatura düzenleniyor ancak eski yönetim bu borcunu ödemeden yönetim değişiyor. Yeni yönetim ise bu fatura bedelinin fahiş olduğu gerekçesiyle bir kısmını ödüyor bir kısmına da itiraz ediyor. Şimdi yeni yönetim kurulunun burdaki hukuki sorumluluğu nedir? bu borcu öder ve eski yönetimden talep edebilirler mi yoksa eski yönetimin derneğin gelirinin üzerinde borçlandığı gerekçesiyle tamamen red edebilirler mi?

Yardımcı olabilirseniz sevinirim.

Kural olarak bir tüzel kişilik olan derneklerde süreklilik esastır. Bu nedenle önceki yönetim kurulunun üçüncü kişilerle yaptıkları sözleşmelerin, yeni yönetim kurulunu da bağladığı açıktır. Önceki yönetim kurulu üyelerinin, bu sözleşme yapılırken derneği zarara uğratacak kasıtlı davranışları bulunmadığı sürece kişisel sorumluluklarının doğmayacağı kanaatindeyim. Nitekim yapılan genel kurulda, yeterli açıklamayı içeren bir bilançonun oylanması sonunda
ibra edilmişlerse bu durumun da ayrıca değerlendirilmesi gerekecektir.
Old 01-02-2012, 11:16   #7
didem kunal

 
Varsayılan

Yukarıda bahsettiğim borçlanma ilişkisi sonunda itiraz edilen kısımla iligli itirazsın iptali davası kabul edildi.Şimdi temyiz hakkımızı kullanacağız ancak,asıl sorun şu ki; derneğin başkan ve/veya başkan yardımcısının bu borçtan dolayı şahsi sorumluluğunun doğup doğmayacağıdır.

Yukarıda yazılanlardan yola çıkarak soruyorum, derneğin yönetim kurulu üyelerinin kusurlu davranışları sebebiyle bu borcun doğduğunun ispatını kim nasıl belirleyecek?

Dernekte, davacının derneğe sattığı masa sandalye dışında haciz edilecek başkaca malı yoktur. Bu mallar da şu aşamada borcu karşılamaya yetmeyecektir. Bu noktadan sonra yönetim kurulu üyelerinin kendi mal varlıklarından bu borç tahsil edilebilecek midir yoksa derneğin ödeme gücü olmadığının tespiti ile ödemeden aciz belgesi mi düzenlenecektir?
Old 01-02-2012, 16:46   #8
Özgür Kınay

 
Varsayılan

Derneğin borcundan dolayı kusuru olmadıkça Yönetim Kurulu üyelerinin şahsi sorumluluğuna gidilemez. Ve lakin maddi cezalarda sorumluluğun doğduğu düşünülerek otomatikman kişisel malvarlıklarıyla sorumlu oluyorlar.
Örneğin konunun ilk sorusundaki olayda ADSL borcu için kişilerin şahsına gidilemeyecek olup, gecikmeden kaynaklanan faizden dolayı kişilere gidilebilecektir.
Sizin örneğinizde de, itirazdan dolayı olası bir inkar tazminatı, KTVÜ ya da faiz işlemişse, kısacası gecikmeden dolayı derneğin ekstra ödediği bir bedel varsa (ki muhtemelen bence haksız olduğunuz için Yargıtay'dan da olumsuz cevap alacaksınız) bunlar için YK üyelerinin malvarlığına gitmek gerekecektir. Ancak fatura borcu için kişilerin malvarlığına gidilemez.
(Not: Eski Yönetim Kurulu'nun Genel Kurulca ibra edildiği ve Denetim Kurulu'nca da denetlenerek işlemlerinin onaylandığını da düşünüyorum.)

Sizden ricam bilgi paylaşımı açısından yerel mahkemenin gerekçeli kararını bizlerle paylaşmanız.



İyi çalışmalar.
Old 06-02-2012, 10:18   #9
didem kunal

 
Varsayılan

Kararı buraya kopyalamayı başaramadım. O sebeple sonuç kısmını aynen aktarıyorum.

1- itirazın iptaline takibin devamına
2- Yüzde kırk olarak taktir edilen 2.807 TL ,cra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- 417 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesne,
4- Davacının toplam gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmsine,
5- Davacı tarafından yatırılan gider avansının fazla kalan kısmının yatırına iadesine 6100 sayılı HMK geçici 3. maddesi uyarında Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.09.04 tarih ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 madde hükümlerinin uygulanmasına devam edileceğinden bu düzenleme gereği Yargıtay yolu açık olarak okundu anlatıldı.

şeklindedir.
Old 07-02-2012, 09:54   #10
Özgür Kınay

 
Varsayılan

2, 3 ve 4. maddelerdeki bedelleri Yöneticilerin kendi cebinden ödemesi gerekir. Zira gerek Genel Kurul tarafından ibra edilmiş, gerekse de Denetim Kurulu tarafından işlemleri hukuka uygun bulunmuş bir Yönetim Kurulu'nun işlemini yargıya taşıyorsanız burada haksız bulununca ortaya çıkan zararı derneğe ödetemezsiniz.
Nasıl ki vergi beyannamesini zamanında vermeyen yönetici görevini ihmal ettiği için vergiden değil ama cezadan sorumlu oluyorsa aynı şekilde değerlendirmek gerekir.
En azından benim görüşüm bu yöndedir
İyi çalışmalar.
Old 06-07-2015, 10:55   #11
Av.İsmail Özkan ERDEN

 
Varsayılan

dernek adına alınan borç ödemeden aciz belgesi neticesinde yönetim kurulu üyelerinin şahsi sorumluluğu doğar mı peki?
Old 04-06-2018, 10:18   #12
mefhumumuhalif

 
Varsayılan

Müvekkilin borçlu olduğu dernek binasını hacze gittik meğer 2 senedir bir muhasebe ofisiymiş. Kiracı bulunduğu binaya yapılan imalatlara ilişkin borcumuz da takip kesinleşti ama hiç bir mal yok elbette üstüne. Bu durumda aciz vesikası süreci ve dernek yöneticisinin, derneği borçlarından dolayı sorumluluğu ile ilgili bilgisi olan var mı? Dernekler Hukuku en gelişmemiş alanlardan biri ne yazık ki, bilgiye erişim zor.
Yardımcı olursanız sevinirim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Vergi borcundan dolayı SSK aylığına haciz myilmaz Meslektaşların Soruları 16 03-07-2012 18:55
Su Borcundan Dolayı Başlatılmayan Abonelik Avsibel Meslektaşların Soruları 4 19-08-2011 20:15
tefeci kumar borcundan dolayı boşanma Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 16-11-2010 22:57
Ltd. Şti. Borcundan dolayı Ortrakların Sorumluluğu Av.Nuri YENİÇERİ Meslektaşların Soruları 5 06-01-2009 16:56
Eşlerin Borcundan Dolayı Haciz MEHMET BİROL ŞAHİN Meslektaşların Soruları 5 19-08-2008 10:34


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04990911 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.