Esastan Sonuçlanmayan davada vekalet ücreti-icra takibi

Öncelikle tüm meslektaşlarıma saygılar, sevgiler... Kısaca bir sorum olacak, HMK 331 de der ki; Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder.
Şimdi soruma geçersek, Haksız fiilden kaynaklanan bir olaya dayandırdığımız tazminat davamızda mahkeme, sebepsiz zenginleşme şartlarının oluşma ihtimalinin varlığını gerekçe göstererek yetkisizliğe karar verdi.Bir de bu gerekçeye ek olarak yetkisizlikten aleyhimize vekalet ücretine hükmetti 600 tl.
Ben de dava uzamasın diyerek, kararı temyiz etmedim süresi içinde gittim yetkili mahkemeye dosyayı gönderttim.
Karşı tarafın avukatı, yetkisizlik kararı veren mahkemenin hükmettiği vekalet ücreti için hakkımızda icra takibi başlatmış ancak kanun hükmü açıkca yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine de dosyanın gönderildiği mahkemenin hükmedeceğini söylemekte.

Bu icra takibine karşı şikayet yoluna gidebilirmiyim ? Bu konuyla ilgili bir içtihat varsa benimle paylaşırmısınız ? şimdiden herkese teşekkürler...

Yetkisizlik kararı veren mahkemenin kararını temyiz etmediğinize ve kesinleştiğine göre, kesin bir hükme dayanan icra takibine karşı başvurabileceğiniz yol sadece sizin de belirttiğiniz gibi "şikayet" yoludur. O da ancak, yapılan icra takibinin eldeki hükme aykırılığı var ise ileriye sürebileceğiniz bir haktır. Örneğin mahkeme 600 TL hükmetmiş de alacaklı 601 TL istemiştir, veya faizin başlangıcı ve oranı yanlıştır vb. gibi. Bir başka deyişle "şikayet" yoluyla sadece o 600 TL ödenmesini emreden hükmün usulüne uygun bir şekilde takibe konulmasını elde edebilirsiniz. 600 TL ödenmesini emreden hükmü geçersiz kılacak yasal yolları soruyorsanız şayet, o zaman "kesin hükme karşı başvurulacak yasa yolları"nı araştırmanız gerekecektir ki anlattığınız olay karşısında bu durumun mevcut olmadığı görülüyor.

Alıntı: Yazan av.kamil yıldırım Öncelikle tüm meslektaşlarıma saygılar, sevgiler... Kısaca bir sorum olacak, HMK 331 de der ki; Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder. Şimdi soruma geçersek, Haksız fiilden kaynaklanan bir olaya dayandırdığımız tazminat davamızda mahkeme, sebepsiz zenginleşme şartlarının oluşma ihtimalinin varlığını gerekçe göstererek yetkisizliğe karar verdi.Bir de bu gerekçeye ek olarak yetkisizlikten aleyhimize vekalet ücretine hükmetti 600 tl. Ben de dava uzamasın diyerek, kararı temyiz etmedim süresi içinde gittim yetkili mahkemeye dosyayı gönderttim. Karşı tarafın avukatı, yetkisizlik kararı veren mahkemenin hükmettiği vekalet ücreti için hakkımızda icra takibi başlatmış ancak kanun hükmü açıkca yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine de dosyanın gönderildiği mahkemenin hükmedeceğini söylemekte. Bu icra takibine karşı şikayet yoluna gidebilirmiyim ? Bu konuyla ilgili bir içtihat varsa benimle paylaşırmısınız ? şimdiden herkese teşekkürler...

Her ne kadar Mahkemece verilen karar yargılama giderlerinden olan vekalet ücreti yönünden Kanuna aykırı olarak verilmişse de sizin bu aykırılığı kanun yollarıyla ileri sürmeniz gerekirdi. Usule aykırı bir karar olsa dahi, karar artık kesinleşmiştir. Bu yüzden şikayet yoluyla karardaki vekalet ücretinin Kanuna aykırı olarak verildiğini ileri sürmeniz mümkün değildir. İcra dosyasıyla talep edilen vekalet ücretinin ödenmesi gerekmektedir.