Basin Kanunu 18. Maddeye GÖre Uygulanacak Yaptirimda Yetkİlİ Mercİ Neresİ Olacaktir?

Düzeltme ve cevap yazısının yayımlanması ile ilgili ihtarnamenin tebliğine rağmen yazının yayımlanmamış olduğunu, Basın Kanunu 14. maddeye göre bir başvuru yapıldığını, buna ilişkin tekzip metninin yayımlanması kararı verilmiş olduğunu ve asliye ceza mahkemesinde de itirazın reddolduğunu yani sulh ceza mahkemesinin kararının kesinleştiğini varsaysak;

İlgili gazete 14. maddede yer alan aynı sayfada yayımlanma, aynı sütunda, aynı puntoda yayımlanma kurallarına uymaksızın düzeltme ve cevap metnini yayımlar ise bunun yaptırımı 18. maddeye göre
a-) Adli para cezasına

b-) Tirajı en yüksek iki gazetede masrafları da sorumlu müdür ve yayımcısından alınmak üzere ilan biçiminde yayımlanmasına karar verilir, olmalıdır.

Burada iki sorum olacak;
1-) 14. maddeye göre yapılacak talepte sadece sorumlu müdür sorumlu olduğundan, bunun için dava dilekçesinde karşı taraf kısmına sadece sorumlu müdür yazılmış olacak,18. maddeye göre ise hem sorumlu müdür hem de yayın sahibi sorumlu olacağından verilecek yeni dilekçede bu sebeple yayın sahibi de karşı taraf olarak mı gösterilecektir?

2-) 18. maddede yer alan yaptırımların uygulanması talebi ile yapılacak başvuru ilk kararı veren sulh ceza mahkemesine mi, karara karşı itiraz merci sıfatı ile görev yapmış olan asliye ceza mahkemesine mi yoksa bu iki mahkeme ile hiç bir ilişki kalmadığından bahisle yeni bir talepmiş gibi tevziye tabi olacak mahkemeye hitaben mi düzenlenmelidir?

İlginiz ve yardımlarınız için şimdiden teşekkürü bir borç bilir, bu vesile ile meslektaşlarıma başarılı çalışmalarının devamını dilerim.

Alıntı: Yazan AVUKATATAŞ 1-) yeni dilekçede bu sebeple yayın sahibi de karşı taraf olarak mı gösterilecektir?

Her ikisi de müteselsilen sorumlu olduklarına göre her ikisi de şikayet edilmelidir.
Madde 18 - Sorumlu müdür ve sorumlu müdürün bağlı olduğu yetkili hakkında verilen ağır para cezasının ödenmesinden yayın sahibi, sorumlu müdür ve sorumlu müdürün bağlı olduğu yetkili ile birlikte müteselsilen sorumludur.

Alıntı: 2-) 18. maddede yer alan yaptırımların uygulanması talebi ile yapılacak başvuru ilk kararı veren sulh ceza mahkemesine mi, karara karşı itiraz merci sıfatı ile görev yapmış olan asliye ceza mahkemesine mi yoksa bu iki mahkeme ile hiç bir ilişki kalmadığından bahisle yeni bir talepmiş gibi tevziye tabi olacak mahkemeye hitaben mi düzenlenmelidir?

18. maddede yer alan yaptırımların uygulanması talebi ile yapılacak başvuru yeni bir talep olduğundan tevziye tabi olacak mahkemeye hitaben düzenlenmelidir.

Görevli mahkemeler ve yargılama usulü
MADDE 27 - Basılmış eserler yoluyla işlenen veya bu Kanunda öngörülen diğer suçlardan dolayı açılan davalardan, ağır ceza işlerinden olanlar ağır ceza mahkemelerinde, diğerleri asliye ceza mahkemelerinde görülür.
Bir yerde ağır ceza veya asliye ceza mahkemesinin birden fazla dairesi bulunması halinde bu davalar iki numaralı mahkemede görülür.
Basılmış eserler yoluyla işlenen veya bu Kanunda öngörülen diğer suçlara ilişkin davalar acele işlerden sayılır.

Saygılarımla

Müsaade ederseniz bir sorum daha olacak;

tevziye tabi olacak mahkemeye hitaben mi düzenlemeliyim yoksa acaba bir suç duyurusu biçiminde savcılığı hitaben mi düzenlemeliyim?

Alıntı: Yazan AVUKATATAŞ tevziye tabi olacak mahkemeye hitaben mi düzenlemeliyim yoksa acaba bir suç duyurusu biçiminde savcılığı hitaben mi düzenlemeliyim?

Elbette C.Savcılığına hitaben şikayet dilekçesi yazılacak.

Önceki mesajımdaki "mahkemeye hitaben" ifadesi yanlıştır. Bu ifade sizin sorunuzun gelişine vurulmuş bir voledir ve top auta gitmiştir.