yargıtay yolu kapalı kararlarda çözüm yolu

merhabalar;
müdaafisi olduğum bir asliye ceza davasında müvekkilim kamu memuruna kasten müessir fiilden dolayı mahkumiyet aldı ve bu mahkumiyeti de 750 ytl para cezasına çevrildi.
karar da müessir fiil yönünden kesin ibaresi geçmektedir. CMK md. 272 uyarınca 2000 ytl dahil olmak üzere bu miktarın altındaki adli para cezalarına karşı yargıtay yolu kapalıdır.
bu halde benim temyiz yoluna ya da itiraz müessesesi gibi bir başka kanun yoluna başvurma imkanım var mı? bir çözümü olmalı!
yoksa bu gibi hallerde elimiz kolumuz bağlı mı yani?
şimdiden teşekkürler...

Sayın meslektaşım,

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük vu Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8.maddesi hükmünde CMUK.m.305'e atıf yapılmıştır.CMUK.m.305/I'e göre "İKİ MİLYAR LİRAYA KADAR(İKİ MİLYAR DAHİL) PARA CEZALARINA DAİR HÜKÜMLER TEMYİZ OLUNAMAZ" Bu nedenle bugün itibariyle Bölge Adliye Mahkemeleri henüz kurulmamış olduğu için maalesef 2.000-YTL' ye kadar olan 2.000-YTL dahil para cezaları verildikleri anda kesin olmaktadır;temyiz edilememektedir.

Saygılarımla.

sayın meslektaşım kararda her nekadar kesin ibaresi olsada siz bu kararı süresi içerisinde temyiz etmek üzere temyiz layihası veriniz ,bu temyiz talebiniz ilgili karar kesin olduğu için red edilecektir.işte siz burada bu temyiz isteğinizin red edildiğine dair kararı temyiz ederek ilgili hükmün yargıtay incelemesinden geçmesini sağlayabilirsiniz.Yargıtay yerel mahkemenin kararı kesin olarak verilmiş olsa dahi usul ve yasalara açık bir aykırılık tespit ederse kararı bozar.

Aynı sorun benim de başımdan geçti. Sn. sefa deniz in de belirttiği gibi, talebiniz halinde red kararı ile birlikte dosya yargıtay a gönderiliyor. Ben ilave olarak şunu belirtmek istedim ki bu durum kararın infazını durdurmuyor. Bu nedenle karar temyizde diye yanılarak müvekkiliniz para cezasını belirtilen şekilde taksitli ya da peşinen ödemeyi ihmal etmemelidir.

yanıtlarınız için hepinize teşekkürler...
değinilmemiş ancak bir üst mehkemeye itiraz prosedürünün uygulanma imkanı yok mudur?
kanunda tam bir netlik yok olmadığından şunu da soruma eklemek istiyorum. Adli Sicil Kanunu md. 9/3 te adli para cezalarının doğrudan arşive kaydedildiği yazılıyor. ilgili kararada 37 günlük hapis cezası paraya çevriliyor. bu durum da göz önünde bulundurlularak adli sicil kaydının nasıl silinebieceğine dair görüşlerinizi bildiri misiniz? A.S.K. md. 12 de silinmesi düzenlenmiş ancak ben bir netliğe ulaşamadım. Yardımcı olabilirseniz sevinirim.

Neticesi konusunda emin olmamakla birlikte ''Kanun yararına bozma'' müessesinin işletilebileceği kanaatindeyim... Zira temyiz edilmeksizin kesinleşen bir karar söz konusu..

Alıntı: -------------------------------------------------------------------------------- sayın meslektaşım kararda her nekadar kesin ibaresi olsada siz bu kararı süresi içerisinde temyiz etmek üzere temyiz layihası veriniz ,bu temyiz talebiniz ilgili karar kesin olduğu için red edilecektir.işte siz burada bu temyiz isteğinizin red edildiğine dair kararı temyiz ederek ilgili hükmün yargıtay incelemesinden geçmesini sağlayabilirsiniz.Yargıtay yerel mahkemenin kararı kesin olarak verilmiş olsa dahi usul ve yasalara açık bir aykırılık tespit ederse kararı bozar.

bunla ilgili karar aroyorum . Acil yardımcı olabilirmisiniz