Yargıtay, aşırı ibadeti boşanma nedeni saydı

Yargıtay, kadının aşırı ibadet nedeniyle evlilik yükümlülüklerini yerine getirmemesini boşanma nedeni saydı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kendisini aşırı şekilde ibadete veren, yemek ve temizlik yapmayan, çocuğuyla bile ilgilenmeyen karısı Saadet D.’den boşanmak isteyen koca Burhan D.’yi haklı buldu.
Konya’da görücü usulüyle evlenen Saadet D. ve Burhan D.’nin bir çocukları oldu. Daha sonra Saadet D. çevresinin telkiniyle kendisini aşırı şekilde ibadete verdi. Saadet D. bir süre sonra yemek yapmamaya, evinin temizliği ve çocukla ilgilenmemeye başladı. Kocası Burhan D.’nin tüm uyarılarına rağmen de bu tavrını değiştirmedi. Bunun üzerine Burhan D. karısına boşanma davası açtı. Ancak mahkeme davayı reddetti.

Davacı kocanın temyiz talebini yerinde bulan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, mahkemenin boşanmayı ret kararını bozdu. Oybirliği ile alınan kararda özetle şöyle denildi: "Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalının (kadın) kendisini aşırı şekilde ibadete verdiği, yemek yapmadığı, evin temizliği ve çocukla ilgilenmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı (koca) dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre boşanmaya karar verilecek yerde yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır."

kaynak : http://www.nethaber.com/?h=60797

Herşeyin aşırısı zarardır.

adamın canına tak etmiş demekki.yargıtay kararlarını inceledikçe çok çeşitli boşanma nedenleri göze çarpıyor.ama burda aşırı ibadet sadece bir etken.yani asıl boşanma nedeni kadının yapması gerekenleri yapmaması eve ve eşe karşı sorumluluklarını yerine getirmemesidir.basının ''aşırı ibadet boşanma nedeni'' diye attığı başlık yalnızca dikkat çekmek için olmuş..

Bence Burada BoŞanma GerekÇesİ AŞiri İbadet DeĞİl De Karinin Eve KarŞi İlgİsİz Olmasi Nedenİyle Evlİlİk BİrlİĞİnİn SarsilmiŞ Olmasi Olmaliydi....aŞiri İbadet Sadece Karari SÜslemİŞ Ve Daha Dİkkat Çeker Hale GetİrmİŞtİr..

evet bence de başlık özellikle kullanılmış çünkü basının amacı bu arkadaşlar...başlık ne olursa olsun haberin içeriği de bir o kadar ilgi çekici bence.islama göre eşe ve çocuğa karşı sorumlulukların yerine getirlmesi de dinin gereği değil midir?saadet hanım üzerine düşenleri yapsa yeterli olurdu heralde fazladan ibadete,abartmaya gerek yokmuş...bana laf düşmez aile ilişkilerinde ama yazmadan edemedim....

Aslında Yargıtay ın boşanma nedeni olarak kabul ettiği aşırı ibadet değildir. Çok ibadet edip de buna rağmen evlilik birliğinin yükümlerini aksatmayan eş hakkında elbette aşırı şekilde ibadet ediyor diye boşanma kararı verilemez. Önemli olan evlilik yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi. Bu aşırı ibadet olabileceği gibi, aşırı temizlik, aşırı kıskançlık vs. olabilir.

Haberin bu başlık altında verilmesine de hatalı. Sırf ilgi çeksin diye konuyla bağdaşmayan bir başlık.

size tamamen katılıyorum buraya bu haberi koymaktaki amacım bir yargıtay kararını koymaktan öte medyanın attığı başlıklarla,hukuk alanında bilgisi olmayan vatandaşlarımızın bu tarz haberleri sadece başlığını baz alarak okuması ve farklı yerlere çekme ihtimallerinin hukuku tehlikeli bir noktaya getirebileceği düşüncesidir.

Bu Başlık:

Hukuku içine sindirememiş, kendi mantığınca kararı yorumlayan(!) medyanın içine düştüğü aczin resmidir.

asırı kıskanclık yada siddetli gecimsizlik gibi bir ifade kullanılsaydı eminim bukadar dikkat cekmeyecekti.kadının evlilik birliği içinde sorumluluklarını yerine getirmemesidir bence esas olan.bunu ibadete indirgemenin hiçbir anlamı yoktur. isabetli bir ifade olmadığını düşünüyorum.

Bildigimiz gibi medeni yasanın eşlere yüklediği yükümlülükler var.Olayımızda eş bu yükümlülükleri yerine getirmeyerek evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olmuştur.Boşanma sebebi de evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olmasıdır.Biz hukukçular bunu anlıyoruz ama bu haberi okuyan ve hukuk eğitimi amamış biri bu haberi nasıl yorumlar sizce?Bana göre bu başlık bilinçli bir şekilde yazılmış ve yargı'yı karalama politakasının bir göstergesi.Çünkü yargı demek denetim demek,denetlenmek de herkesin işine gelmiyor.Medya da buna meydan veriyor.Danıştay saldırısının üzerinden henüz çok az zaman geçti.Çok daha duyarlı davranmak gerekmez mi?Arkadaşlar çok yanlış yapılyor!!!!

olayada yargıtayın evliliği sonlandırmasının asıl nedeni karının kendisini aşırı ibadete vermesi değil, evlilik birliğinden doğan sorumluluklarını yerine getirmemesidir. medya olayı farklı bir şekilde aksettirmektedir. maalesefki ülkemizde bir ''din'' sorunu çıkarılmıştır ve medya da bunu sürekli olarak körüklemektedir. olayların saptırılarak olduğundan çok faklı olarak yansıtılması halkla yargıyı karşı karşıya getirmektedir. medyanın bu yaklaşımı yüzünden verilen yargıtay kararından rahatsız olan insanlar var. ortada rahatsızlık verecek herhangi bir durum olmamasına rağmen olmuş gibi gösterilmektedir. bu tarz haberlerele insanlarımızın duyguları istismar edilmektedir. böyle olaylar insanların yargıya olan güvenini sarsab,lir. medya görevini yaparken daha fazla özen göstermeli ve yanlış anlaşılmalara neden olmamalıdır.

Haber başlığının sırf ekonomik dürtülerle tiraj veya reyting çekme maksatlı ve yanlış şekilde sunulmasının tesbitini yapan hukukçu arkadaşlarımızı tebrik ediyorum. Tiraj veya reyting uğruna yapılmış ancak sonuçları ağır olabilecek bir kışkırtma, hatta provokasyon..

Bunu duyan ve eğitim almadığı için bizler gibi mahkeme kararının analizini yapamayan bir hacı amca gidip Yargıtay 2. Hukuk Dairesini basıp hakimleri vurursa, haberi bu başlıkla veren haber kaynağı üstlenebilecek mi sorumluluğu?

yani bencede burda başlık sadece aşırı ibadet ...yani görünüşte neden...kadının evlilik yükümlülügünü yerine getirmemesinden dogan bir boşanma sebebi ama ilginç olan burda yargıtayın buna karar vermesi....mahkemenin red nedeni tatmin edci degil
hukukçuların özgür olamadıgı yerde hukukun özgür olması beklenemez

Aşırı ibadet soslu bir medya çarpıtması. Bunu sadece din konusunda değil haklar konusunda da medya her zaman yapıyor. Maalesef Bu da bir Türkiye gerçeği şeklinde lanse ediliyor.

bnce de başlık tamamen dikkat çekmek amacı taşıyor yargıtayın dava dosyasında boşanma nedenini 'aşırı ibadet etmek'şeklinde belirttiğini sanmıyorum eşlerden birinin evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi ya da evlilik birliğinin eşler için çekilmez hale gelmesi dir bu boşanmanın nedeni

Dikkat çekmek için uydurulmuş bir başlık.
İlk düşüncem şu oldu:Yerel mahkemede boşanma davasının reddedilmesini başaran avukatın acaba daha sonraki savunması ne olurdu?

Ben olsam:Çevre telkinlerini çocuğunu ve eşini ihmal edecek kadar ciddiye alıyorsa bir insan, bu kişinin normal bir ruh sağlığı olmadığını öne sürebiliriz. Çünkü bu bir hastalık belirtisidir. Kadının ruh sağlığı konusunda rapor ister ve tedavi olduğu takdirde evlilik birliğini yeniden kurabileceğini öne sürerdim. Koca da, kendisine ihtiyacı olan hasta bir kadını boşamak zorunda kalırdı. Artık bu durum Yargıtay'da ne kadar şık dururdu bilemem.

15 mesajda haberin başlığını eleştirmiş. Belki de başlık doğru kullanılmış olabilir, eş bir söylemle yargıtay gerçekten de "aşırı ibadeti, boşanma nedeni" görmüş olabilir.

Böyle olmadığını nereden çıkartınız?

Tam metni göremedik ama alıntıda boşanmaya sebep olan hususlar sıra ile yazılmış, olaylardan bir taneside "aşırı ibadet" olarak görülmüş olabilir. Diğer bir ifade ile "aşırı ibadet yüzünden çocuğuna bakmamış, temizlik yapmamış" denmiyor...

Eşlerden birinin "aşırı ibadete" başlaması, diğer sebeplerle birlikte boşanma sebebi olabilir.

Eş, bakım ve temizlik gibi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirse dahi ibadetinde ki aşırılıklar, tarafların sosyal hatta ekonomik hayatlarının değişmesine, cinsel yaşam tarzının değişmesine, kılık kıyafet üzerinde etki etmesine sebep olabilir, bir noktadan sonra fikren ve ruhen anlaşamama ve evlilik birliğinin temelden sarsılmasına sebep olabilir.

Kolay Gelsin...