müdafii'nin avukatı olmayan müşteki ile görüşmesi

Değerli meslektaşlar, üstadlar öncelikle iyi günler dilerim.
Uzun uzun araştırma yapmama rağmen bir sonuca ulaşamadığımdan dolayı konu hakkında değerli bilgilerinize ve görüşlerinize ihtiyacım var.Konu şöyle;
Ağır ceza mahkemesinde görülmekte olan re'sen soruşturulan/kovuşturulan nitelikli yağma fiiline ilişkin davada, sanık müdafii, avukatı olmayan müşteki ile mesaj üzerinden irtibata geçerek görüşmek istediğini söylemiştir.Avukat mesajında olayın ne olduğunu müştekiden de duymak istediğini ayrıca duruşmada hazır bulunmasını rica ettiğini yazmıştır.
Bilahare müştekiye ait iş yerinde müşteki ile görüşme gerçekleştirilmiş,bu görüşmede müdafi olayı müştekiden de dinlemiş,şikayetten vazgeçme düşüncesinin olup olmadığını sormuştur.Müşteki ise henüz karar vermediğini beyan etmiştir.
Bir kaç gün sonra müdafi müştekiye mesaj atarak şikayetten vazgeçip geçmeme hususunu sorduğunda ise müşteki davadan vazgeçmeyeceğini beyan etmiştir.Bunun üzerine ise müdafi peki diyerekten normalde yurtdışında olan müştekinin duruşmaya gelerek ifade vermesini rica etmiştir.(Sanıklar tutuklu)
MÜŞTEKİ BİR KAÇ GÜ SONRA MÜDAFİİ'YE ULAŞARAK sanık ailesinin numarasını istemiş,müdafi sebebini sorduğunda ise hiç öylesine şeklinde cevap almıştır.Müdafi ailenin numarasını vermiştir.
Müşteki aileye ulaşarak davadan vazgeçme karşılığı/ifade değiştirme karşılığı para talep etmiş, sanık ailesi ise bunu ses kaydına ve mesaj kaydına alarak müdafiye vermiş,müdafi ise bunu mahkemeye delil olarak sunmuştur.
Müşteki ise bu hususu kabul ederek 'müdafi görüşmek istedi,görüştük para konusu açmadı ancak gönlünüzü alırız dedi.Bende davaya gelme ifade vermek için aileyi aradım para istedim.Müdafi ile mesajlarımız bulunmaktadır diyerek mesaj kayıtlarını sunmuştur.
Mesaj kayıtlarında müşteki ile görüşme talebi,dava tarihi ve davaya gelmesi yönünde telkin,ŞİKAYETTEN VAZGEÇİP GEÇMEYECEĞİ YÖNÜNDE SORU,MÜŞTEKİNİN AİLEYE AİT NUMARAYI İSTEMESİ VE SEBEBİNİ MÜDAFİYE SÖYLEMEMESİ,DEVAMINDA İSE MÜŞTEKİNİN SÜREKLİ OLARAK MÜDAFİYE MESAJ ATMASI ANCAK KARŞILIK ALAMAMASI BULUNMAKTADIR.
BU ŞARTLAR ALTINDA;
1)[b]SÖZ KONUSU HADİSE İLE İLGİLİ MESAJ KAYITLARI,NİTELİKLİ YAĞMA FİİLİNİ KOVUŞTURAN MAHKEMEYE SUNULMUŞTUR.MAHKEME MÜDAFİ İLE İLGİLİ SUÇ DUYURUSUNDA BULUNABİLİR Mİ? SİZCE YASAL OLMAYAN BİR DURUM VAR MI MÜDAFİ İLE İLGİLİ? MÜDAFİNİN BURADAKİ SORUMLULUĞU NEDİR?

2)MÜDAFİ BAKIMINDAN HER HANGİ BİR DİSİPLİN SORUMLULUĞU SÖZ KONUSU MUDUR?
3)MÜŞTEKİNİN PARA İSTEMİŞ OLMASININ VE BUNUNDA SES KAYDINDA OLMASININ DAVAYA ETKİSİ NEDİR?
Şimdiden ilginize teşekkür ederim.Değerli görüşlerinizi bekliyorum.

Merhaba sayın meslektaşım,

http://www.barobirlik.org.tr/mevzuat/avukata_ozel/meslek_kurallari/tbb_meslek_kurallari.pdf
31. Avukat hasım tarafın ancak avukatı ile görüşebilir.
(Hasmının avukatı yok ise) avukatın hasımla teması zorunlu sınırlar içinde kalır. Hasım tarafla her temasından sonra avukat müvekkiline bilgi verir.

http://www.barobirlik.org.tr/mevzuat/avukata_ozel/meslek_kurallari/CCBE_avukatlik_meslek_kurallari.pdf
2.7. Müvekkilin Çıkarı
Müvekkilin Çıkarı Bir avukat, bütün yasa hükümleri ve meslek kurallarına uymak koşuluyla, müvekkilinin çıkarlarını her zaman en iyi şekilde gözetmek ve müvekkilinin çıkarını kendi veya meslektaşlarının çıkarlarından önde tutmak zorundadır.

5.5. Karşı Tarafla İletişim Bir avukat, bir davada veya meselede, başka bir avukat tarafından temsil edildiğini veya danışma hizmeti aldığını bildiği kişi ile, o kişinin avukatının muvafakati olmadan, o dava veya mesela hakkında doğrudan haberleşemez( bu bağlamda haberleştiği takdirde avukata bilgi vermek zorundadır).

TCK m.139 - (1) Kişisel verilerin kaydedilmesi, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve verileri yok etmeme hariç, bu bölümde yer alan suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlıdır.

Kahve molası...

Delil karartmaya yönelik bir taraf girişimi bulunmadığı sürece, özellikle etkin pişmanlığın geçerli olduğu yağma ve hırsızlık gibi suçlar ile uzlaşmaya tabi veya takibi şikayete bağlı suçlarda tarafların birbirleriyle görüşmeleri halin icabı gereğidir.

Tatbikatta sıkça rastlandığı üzere taraflar bu görüşmelerde anlaşmayı varamayınca bu kez görüşmelerin işleyiş tarzı hususunda birbirlerini suçlayıcı tarzda beyanda bulunabilmektedirler. Ancak mahkemeler genellikle bu tür durumlarda özellikle “bir taraf lehine ihsası reyde bulunulduğu veya kanaat bildirildiği” zannını uyandırmamak için, suç duyurusunda bulunma meselesine girmeyi pek tercih etmemektedirler.

Merhabalar,

Bundan dolayı eğer avukat ceza alacak ise vay halimize!

Her ne kadar meslek kurallarında

31. Avukat hasım tarafın ancak avukatı ile görüşebilir.
(Hasmının avukatı yok ise) avukatın hasımla teması zorunlu sınırlar içinde kalır. Hasım tarafla her temasından sonra avukat müvekkiline bilgi verir.

maddesi yer alsa da, sizin olayınızda müştekinin avukatı olmadığından, yalnızca avukatlık kanununda da avukata verilen uzlaştırma yetkisi kullanılarak ulaşıldığı ve karşılığında herhangi bir menfaat elde etme amacı bulunmadığından avukatla ilgili herhangi bir yaptırım uygulanamayacağı kanaatindeyim.

Sonuçtan bizleri de haberdar edin.

Kolay gelsin