Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İİK.99.maddesi Göre Alacaklı tarafından açılmış İstihkak Davasının Kesinleşmeden İcrasının mümkün olmadığına dair Yargıtay Kararı ???

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 04-05-2012, 17:53   #1
GÜLSÜM ÖNAL

 
Varsayılan İİK.99.maddesi Göre Alacaklı tarafından açılmış İstihkak Davasının Kesinleşmeden İcrasının mümkün olmadığına dair Yargıtay Kararı ???

İstihkak davasının kabulüne dair kararların kesinleşmesi şartına bağlı olduğu yönündeki hukuki bilgime rağmen İİK.99.maddesine bağlı alacaklı tarafından açılmış istihkak davasının kabulü kararının infazı için kesinleşme şartı arandığına dair örnek karar arıyorum. Şimdiden teşekkür ederim.... Saygılar..
Old 05-05-2012, 08:56   #2
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan GÜLSÜM ÖNAL
İstihkak davasının kabulüne dair kararların kesinleşmesi şartına bağlı olduğu yönündeki hukuki bilgime rağmen İİK.99.maddesine bağlı alacaklı tarafından açılmış istihkak davasının kabulü kararının infazı için kesinleşme şartı arandığına dair örnek karar arıyorum. Şimdiden teşekkür ederim.... Saygılar..

Yargıtay 12 HD, 14.03.2002 T, E: 2002/4374, K: 2002/5224: "Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Takibe dayanak yapılan ilam istihkak davasına ilişkin olup, 12.11.1978 tarih ve 1/3 sayılı tevhidi içtihat kararı uyarınca bu kararlar edayı içermeyip tespit niteliğinde olduğundan kesinleşmeden infaz edilemez. Mercice itirazın bu nedenle kabulüne karar vermek gerekirken anılan hususun gözardı edilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 14.3.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi."

Saygılar...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Aynı tasarrufun iptali için üç ayrı alacaklı tarafından açılan ve bedele dönüşen Tasarrufun İptali davaları sonucuna dair önemli bir içtihat ! Av.Bilgen Savaş Medeni Usul, İcra ve İflas Hukuku Çalışma Grubu 1 11-05-2016 14:18
Mahkemenin tedbir kararına rağmen ihale bedeli alacaklı tarafından çekilebilir mi? Yargıtay kararları ? zlm Meslektaşların Soruları 4 10-02-2012 19:05
Terekenin İflas Hükümlerine Göre Tasfiyesi Alacaklı Tarafından İstendiği Takdirde Süre Koşulu Varmıdır? tiryakim Meslektaşların Soruları 5 25-01-2012 13:57
yargıtay kararı 5237 SY TCK 136.maddesi ile igili yargıtay kararı ? zlm Meslektaşların Soruları 1 30-03-2010 12:08
Apartman aidat alacağına dair takibe itirazın iptali kararı kesinleşmeden ilamın icra anofta Meslektaşların Soruları 8 09-08-2008 23:21


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04496193 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.