dolandırıcılık-alacak davası

Öncelikle cevap verecek meslekdaşlara teşekkür ederim. Sorum şu;
A,B ve C şahısları D şahsı tarafından minübüs hattı olduğunu ve bunu satabileceğini söylemiş. A,B ve C şahısları da hiçbir inceleme yapmadan 35000 TL ye sözde minübüs hattını satın almışlar. Sonradan anlamışlar ki ortada böyle bir hat yok. A şahsı savcılığa suç duyurusunda bulunmuş. Kendilerinin dolandırıldıklarına dair ortada hiçbir delil yok. Savcı da doğal olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiş. Yalnız şüphelinin alınan savunmasında şüpheli şöyle diyor;"suçlamayı kabul etmiyorum. Müşteki A dan 31000 TL aldığını ancak bunu satmış olduğu arsa karşılığında aldığını ancak hesapladığında 1500 TL parayı fazladan aldığını, parası olduğunda bunu müştekiye ödeyeceğini söylüyor."
Gerçekten de daha önceden D şahsı arsasını 25.000 TL karşılığında resmi bir şekilde A ya satmış.
Şimdi alacak davası açarsak kazanma olasılığımız var mı?(pek sanmıyorum ama)

Alıntı: Yazan ibrahimpolat0221 Öncelikle cevap verecek meslekdaşlara teşekkür ederim. Sorum şu; A,B ve C şahısları D şahsı tarafından minübüs hattı olduğunu ve bunu satabileceğini söylemiş. A,B ve C şahısları da hiçbir inceleme yapmadan 35000 TL ye sözde minübüs hattını satın almışlar. Sonradan anlamışlar ki ortada böyle bir hat yok. A şahsı savcılığa suç duyurusunda bulunmuş. Kendilerinin dolandırıldıklarına dair ortada hiçbir delil yok. Savcı da doğal olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiş. Yalnız şüphelinin alınan savunmasında şüpheli şöyle diyor;"suçlamayı kabul etmiyorum. Müşteki A dan 31000 TL aldığını ancak bunu satmış olduğu arsa karşılığında aldığını ancak hesapladığında 1500 TL parayı fazladan aldığını, parası olduğunda bunu müştekiye ödeyeceğini söylüyor." Gerçekten de daha önceden D şahsı arsasını 25.000 TL karşılığında resmi bir şekilde A ya satmış. Şimdi alacak davası açarsak kazanma olasılığımız var mı?(pek sanmıyorum ama)

Sizce kazanma olasılığınız nedir böyle bir davayı

Ben de pet sanmıyorum(Olayın hmk döneminde olduğundan hareketle).Şöyle ki ;

Senetle ispat zorunluluğu

MADDE 200- (1) Bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin, yapıldıkları zamanki miktar veya değerleri ikibinbeşyüz Türk Lirasını geçtiği takdirde senetle ispat olunması gerekir. Bu hukuki işlemlerin miktar veya değeri ödeme veya borçtan kurtarma gibi bir nedenle ikibinbeşyüz Türk Lirasından aşağı düşse bile senetsiz ispat olunamaz.
Sözlü anlaşma gereğince 35000 TL verdi dediniz.Senette yok diyorsunuz.Kolay gelsin işiniz biraz zor ,iyi çalışmalar

Parantez içerisinde belirttiğim gibi pek yok. Peki şüphelinin aınan savunmasında 1500 TL parayı fazladan aldığını, parası olduğunda bunu müştekiye ödeyeceğini söylüyor. En azından bunu alabiliriz diye düşünüyorum.

Toplam paraya bakıyoruz.O yüzden onu da almak zor

Ben de pet sanmıyorum.Şöyle ki ;

Senetle ispat zorunluluğu

MADDE 200- (1) Bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin, yapıldıkları zamanki miktar veya değerleri ikibinbeşyüz Türk Lirasını geçtiği takdirde senetle ispat olunması gerekir. Bu hukuki işlemlerin miktar veya değeri ödeme veya borçtan kurtarma gibi bir nedenle ikibinbeşyüz Türk Lirasından aşağı düşse bile senetsiz ispat olunamaz.

D,savcılık ifadesinde 1500 TL fazla aldığını ve ödeyeceğini kabul ve ikrar etmiştir. Bu meblağı almak için ifadeye dayanabilirsiniz.

1- Daha evvelki arsa satışına ilişkin bedel ne şekilde ödenmiştir?
2- Taşınmaz satışı ile hat alınması arasında geçen süre ne kadardır?
3- Hat satışına ilişkin ödenen bedel ne şekilde ödenmiştir?

İkrar olması nedeniyle 1.500,00TL'yi geri alabilirsiniz.