Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

CMK avukatları dosya suretlerini mahkemeden talep ediyor...

Yanıt
Old 17-07-2009, 18:11   #1
H.Bülent Güvençalan

 
Varsayılan CMK avukatları dosya suretlerini mahkemeden talep ediyor...

Sevgili Meslektaşlar ;
Bildiğiniz gibi CMK kapsamında baroca görevlendirilen avukatların kırtasiye giderleri çıkarılan yönetmelikler gereği artık sistemce kabul edilmemekte ve ödenmemektedir.
Meslektaşlarımız da bu durumda haklı olarak ya sadece iddianame sureti ile duruşmaları takip etmekte ya da ulaşabilirse savunduğu kişiden dosya suret masraflarını talep etmektedir.
İzmir Barosu olarak bu kapsamda görev yapan meslektaşlarımızı; savunma hazırlayabilmek için CMK 153/4 uyarınca dosyanın suretini mahkemeden talep etmeye (bedeli suçustü ödeneği veya bir başka ödenekten karşılanmak üzere) bu talepleri uygun görülmezse Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişikin Yönetmelik 6/(4) ile Avukatlık Kanunun 41/2 uyarınca dosyadan çekilmeye davet edeceğiz.
Bu konu ile ilgili görüşlerini bildirirseniz sevinirim...
Saygılarımla...
Av.H.Bülent Güvençalan
Old 17-07-2009, 19:46   #2
H.Bülent Güvençalan

 
Varsayılan

Bu düşüncemizin olgunlaşmasındaki katkılarından ötürü değerli meslektaşlarımız Av.Ömer Kavili ve Av.S.B. Akyüz'e teşekkür ederim...
Old 23-07-2009, 15:33   #3
Av. Pinar Serdaroglu

 
Varsayılan Tam Destek

Bülent Bey,
Bu konu ve uygulama bizi gerçekten çok rahatsız ediyor. Çünkü müdafilik görevimizi layıkıyla yerine getiremiyoruz. Özellikle fotokopi giderleri çok fazla. Bir örnek vermek gerekirse; halen Bergama Ağır Ceza Mahkemesinde davam eden uyuşturucu ve silah kaçakçılığı konulu dosyada müdafilik yapmaktayım. Dava dosyasının tamamı 4 klasörden oluşuyor. (Telefon dinleme kayıtları mevcut ve dosya çok sanıklı ve kapsamlı) Zaten düşük olan müdafilik ücretlerini zamanında da alamıyoruz. Bir de kırtasiye giderleri yükümüzü ağırlaştırıyor. Bu durumda sorumlu ve suçlu kim? Önerinize destek vermeye hazırız. İyi çalışmalar
Old 23-07-2009, 17:42   #4
Av.Ömer KAVİLİ

 
Varsayılan sanığın dosyadaki belgelere (kanıtlara) erişim ve örnek alma hak ve özgürlüğü

Alıntı:
Yazan H.Bülent Güvençalan
Sevgili Meslektaşlar ;
Bildiğiniz gibi CMK kapsamında baroca görevlendirilen avukatların kırtasiye giderleri çıkarılan yönetmelikler gereği artık sistemce kabul edilmemekte ve ödenmemektedir.

Meslektaşlarımız da bu durumda haklı olarak ya sadece iddianame sureti ile duruşmaları takip etmekte ya da ulaşabilirse savunduğu kişiden dosya suret masraflarını talep etmektedir.

İzmir Barosu olarak bu kapsamda görev yapan meslektaşlarımızı; savunma hazırlayabilmek için CMK 153/4 uyarınca dosyanın suretini mahkemeden talep etmeye (bedeli suçustü ödeneği veya bir başka ödenekten karşılanmak üzere) bu talepleri uygun görülmezse Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişikin Yönetmelik 6/(4) ile Avukatlık Kanunun 41/2 uyarınca dosyadan çekilmeye davet edeceğiz.

Bu konu ile ilgili görüşlerini bildirirseniz sevinirim...

Saygılarımla...

Av.H.Bülent Güvençalan

Sayın meslektaşım,


Bu konu mahkemeye bir ödev niteliğinde görünmektedir. Çünkü, AİHS m.6/3-2 'deki "Adil Yargılanma Hakkı" çerçevesinde sözleşmedeki kural şöyle:


"... İmzacı hükümetler yargılanan sanıklara aşağıdaki hakları sağlamayı tahhüt eder.

- Savunma imkan ve kolaylıkları..."


Bu kurala göre hükumet, her sanığın adil yargılanma hakkı ilkesi uyarınca yargılanabilmesi için, sanık/lar/a, "savunma imkan ve kolaylığı sağlamak" durumundadır. Bu bakımdan, sanığın dosyadaki belgelere (kanıtlara) erişim ve örnek alma hak ve özgürlüğünü kullandırmak üzere, FOTOKOPİ ÜCRETİNİ HÜKUMET (Savcılık-Suçüstü! Ödeneği) ödemesine mahkemece karar verilmelidir.


Bu konu eleştiri ve önerilerinize saygıyla sunulmuştur.

Meslektaşım ve arkadaşım H. Bülent GÜVENÇALAN'a konuyu paylaşıma açtığı ve İzmir Barosu yönetimine ise somut olarak adım attıkları için ayrı ayrı teşekkür ederim.


Ömer Kavili


" Hak, huk, HUKUK; gak, guk, GUGUK!!! "





İnsansız adalet olmaz
Adaletsiz insan olur mu?
Olur, olmaz olur mu!
Ama, olmaz olsun

ÖZDEMİR ASAF
Old 24-07-2009, 19:21   #5
Av.muhittinköylüoğlu

 
Varsayılan

Arkadaşlar;
Ben yuaklaşık 6 aydır görevlendirildiğim bütün dosyalarda mahkemelerden dosya fotokopisinin çektirilerek tarafıma verilmesini talep ediyorum.Esasen bu taleplerimin yanısıra başkaca taleplerimde oluyor.Bu dilekçe örneklerimi daha önce siteye aktarmıştım.İsteyenler görebilir.Burada tekrarlamak istemiyorum.
bugüne dek fotokopi talebime ilişkin hiç bir talebim hiç bir mahkeme tarafından reddedilmedi.Ve fotokopileri aldım.Anvak vezaevine gidiş için araç tahsisi masraflar için avans taleplerim değişik gerekçelerle reddedildi.Kararları skan etmeyi becerebilirsem aktaracağım.İstanbulda yaklaşık şu an 10 kadar arkadaşım benim dilekçelerimin benzerini vererek bu taleplerde bulunuyor.Bu taleplerimiz kabul edilmediğinden(fotokopi kısmı hariç-Bazen de tutuklu sanıklarla adliyede usulüne uygun görüşme talebimiz kabul edilip biraz zor ve askerle tartışmalı da olsa uygulanıyor.Tartışma askerle hakim arasında oluyor) davalara bu beyanlarımızdan sonra girmiyoruz.
Bu uygulamayı ne yazık ki gereği kadar çoğaltamadık.Meslektaşlarımız ya dilekçe yazmaya üşeniyor.Ya da bu tür bir uygulamanın kendilerine sorun çıkaracağından korkarak yanaşmıyorlar.
Old 02-08-2009, 23:18   #6
H.Bülent Güvençalan

 
Varsayılan

Değerli Meslektaşlar ;
İzmir Barosu Yönetim Kurulu almış olduğu karar ile CMK Müdafiilerimizin kovuşturma görevlendirilmelerinde ;görev aldıkları mahkemelerden dosya suretlerini (masrafı mahkemece karşılanmak üzere) talep etmelerini ,taleplerinin kabul edilmemesi halinde de dosyadan çekilmelerini kural olarak kabul etmiştir. Saygılarımızla ...
Old 03-08-2009, 12:50   #7
Av.Ömer KAVİLİ

 
Olumlu Yönetim Kurulu Kararı

Alıntı:
Yazan H.Bülent Güvençalan
Değerli Meslektaşlar ;
İzmir Barosu Yönetim Kurulu almış olduğu karar ile CMK Müdafiilerimizin kovuşturma görevlendirilmelerinde ;görev aldıkları mahkemelerden dosya suretlerini (masrafı mahkemece karşılanmak üzere) talep etmelerini ,taleplerinin kabul edilmemesi halinde de dosyadan çekilmelerini kural olarak kabul etmiştir. Saygılarımızla ...

Sayın meslektaşım,

Emeğinize yeniden teşekkürler.

Yönetim Kurulu Kararı burada yayınlanırsa ayrıntılarda yararlı olacağını düşünüyorum.

Saygılarımla.

Ömer Kavili

Old 04-08-2009, 15:27   #8
H.Bülent Güvençalan

 
Varsayılan

Örnek Talep Dilekçemiz...

MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’ NE
İZMİR



DOSYA NO :
SANIK :
MÜDAFİİ :
KONU : Dava dosyası örneğinin tarafıma verilmesi istemidir
AÇIKLAMALAR :
Yukarıda numarası verilen dosyada mahkemeniz talebi üzerine İzmir Barosu Başkanlığı tarafından müdafi olarak görevlendirilmiş bulunmaktayım.
Dosya üzerinde yaptığım incelemede, avukatı olarak görevlendirildiğim kişiye “etkili bir hukuki yardım” verebilmek için dosyanın bir örneğinin tarafıma verilmesini “Müdafi, iddianamenin kabul edildiği tarihten itibaren dosya içeriğini ve muhafaza altına alınmış delilleri inceleyebilir; bütün tutanak ve belgelerin örneklerini harçsız olarak alabilir.” hükmünü içeren CMK 153/(4) gereği talep etmekteyim.

Bilindiği üzere CMK 188. madde kanunun zorunlu müdafiliği kabul ettiği hallerde müdafiin duruşmada hazır bulunması zorunlu hale getirirken madde gerekçesi de müdafii “duruşmada mutlaka bulunması gerekli usul aktörlerinden biri” olarak betimlemektedir. Yargılama sürecinin takibi için görevlendirme tarihinden sonraki tutanaklar kadar dosyada mevcut tutanakların avukatın elinde bulunması da zorunludur.

AİHS m.6/3-2’ deki “Adil Yargılanma Hakkı” çerçevesinde her sanığa “savunma imkan ve kolaylığı sağlamak” imzacı hükümetlerin yargılanan sanıklara sağlamayı taahhüt ettiği haklar arasındadır. Bu nedenle dosya örneğinin tarafıma verilmesi mahkeme açısından bir gereklilik niteliğindedir. Sanığın dosyadaki belgelere erişim ve örnek alma hak ve özgürlüğünü kullandırmak üzere, fotokopi ücretinin savcılık suçüstü ödeneğinden karşılanmasına mahkemenizce karar verilmelidir.

Dosya fotokopisinin tarafıma verilemeyecek olması hali CMK Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik madde 6/(4) gereği “kanuni engellerle” davadan çekilme hali oluşturmaktadır.

İzmir Barosu CMK uygulaması gereği de göreve başlamanın adımı dosyanın örneğinin alınmasıdır. Nitekim gerekli ödeneğin barolara aktarıldığı dönemde dosya fotokopi masrafları İzmir Barosu tarafından karşılanmıştır. Bu nedenle görevlendirmeyi yapan İzmir Barosu Başkanlığı da, dosya fotokopisi verilmemesini Avukatlık Kanunu madde 41/2 gereği dosyadan çekilmek için “kaçınılmaz bir sebep” ve “haklı bir özür” olarak kabul etmektedir.

İlgili yönetmelik gereği “zorunlu yol giderleri” dışında hiçbir harcama ödenebilir gider olarak değerlendirilmemektedir. Bu nedenle dosya fotokopi giderinin tarafımdan yapılması da mevzuat gereği imkansız hale getirilmiştir.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda belirtilen nedenlerle, CMK kapsamında avukatı olarak görevlendirilmiş bulunduğum kişiye “etkili bir hukuki yardım” verilebilmesi için dosyanın bir örneğinin tarafıma verilmesi “sanığa savunma imkan ve kolaylığı sağlamak” ödevi gereği Mahkemenizin sorumluluğu altındadır. Bu nedenle;

1. Dosyanın onaylı bir örneğinin katılacağım ilk
oturum öncesinde tarafıma verilmesini;

2. Dosya örneği verilemeyecekse, mesleki takdirimin
mevcut verilerle dosyada sanığın savunmasını yapamayacağım şeklinde olduğu ve bu durumun ilgili Yönetmeliğin 6/(4) ve Avukatlık Kanununun 41/2 maddeleri gereği, “kanuni engellerle” davadan çekilme ve görevin sona ermesi nedeni kabul edilerek gerekli işlemin yapılmasını,

Saygılarımla talep eder ve bilgilerinize sunarım.



Sanık Müdafii
Old 04-08-2009, 22:14   #9
Nuriye Değer

 
Varsayılan

Dosya ve ekleri tarandıktan sonra uyapa atılıyor. Surete gerek varmı? Yakında tüm mahkemeler taramayı tamamlarsa kırtasiye masrafından kurtulacağız. Ağaçlarda kıyımdan kurtulacak.
Old 16-10-2009, 05:38   #10
Batu Han

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Nuriye Değer
Dosya ve ekleri tarandıktan sonra uyapa atılıyor. Surete gerek varmı? Yakında tüm mahkemeler taramayı tamamlarsa kırtasiye masrafından kurtulacağız. Ağaçlarda kıyımdan kurtulacak.

Surete gerek var. Her şeyden önce mahkemenin dosyanın bir fotokopisini sanığa ulaştırması gerekir diye düşünüyorum. Takdir edersiniz ki ceza evindeki bir sanığın bilgisayar ortamında dosya incelemesi mümkün değildir.

Öte yandan UYAP'a erişim parayla olduğu müddetçe prensip olarak mutlaka ücretsiz fotokopiye gerek vardır. Aksi savunma hakkının ihlalidir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
TİS'de işe iade için özel hakem şartı, mahkemeden işe iade talep etmeye engel midir? Av.Ayşe Batumlu Meslektaşların Soruları 6 09-01-2010 00:28
dosya bilirşideyken tanık dinletme talep edilebilir mi? fatihlk Meslektaşların Soruları 5 30-03-2009 10:16
velayet annede anne terk ediyor bakıcı polise teslim ediyor tamtesebbus34 Meslektaşların Soruları 3 27-12-2007 17:46
Türk Avukatları ... Av. Hulusi Metin Meslektaşların Soruları 5 02-09-2002 20:30


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05451798 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.