elektrik enerjisi hırsızlığı

Meslektaşlarıma selamlar.Müvekkilimin kiracı olduğu işyerinde sayaç panosunun üst kısmından(ayaçtan önce) sıva altındaki antigron kabloyu yarmak suretiyle harici 2.5 mm kablo ile bir faz çekme suretiyle ölçüm dışı kaçak elektrik kullandığı sebebiyle hakkında dava açılmıştır.Müvekkilim tedaş tarafından tahakkuk ettirilen cezayı da ödemiştir.Ancak faturaları normal olup ödemelerini yapmaktadır.Önceki kiracı dönemine ait olduğunu düşündüğüm bu durumdan mükekkilimi ceza almaktan nasıl kurtarabilirim?Şimdiden herkese teşekkürler.

Alıntı: Yazan Av.Özlem Köseoğlu Müvekkilim tedaş tarafından tahakkuk ettirilen cezayı da ödemiştir..

Yalnızca bu ödeme nedeni ile dahi (Zımnen kaçak kullanımın kabul ve ikrarı), beraat beklentisine girmeniz oldukça güç.

Saygılarımla...

cevabınız için teşekkürler.Hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı verilirse 5 yılın sonunda sicil durumu ne olur?

5 yıl başka suç işlemezse düşme kararı verilecek. sicilinde görünmez yani.

Kurum tarafından verilen cezayı ödemiş olmak suçun zımnen kabulü olarak değerlendirilemez. Kaldı ki; sanığın ikrarı bile tek başına mahkumiyete yeterli delil olamaz. Bu yöndeki görüşünüze katılmıyorum.

Enerji hısrsızlığı suçunun oluşması için saate müdahale edilmiş olması yeterli değildir. Yapılan müdahale ile sarfiyatta bir azalma meydana gelmelidir. Şayet, sayacın işleyişine bir etkisi yoksa suç meydana gelmemiştir.

Uygulamada, elektrik sayacının (veya bağlantı yapılan kısmın) üçüncü kişilerin müdahalesine açık olup olmamasının üzerinde özellikle duruluyor. Üçüncü kişilerin müdahalesi kolaylıkla mümkünse bu sanık lehine bir durum.

Suçun cezası hem adli hem idari ceza olarak verilmiş. İdari ceza her ne kadar suçun borçlandırıcı yönüne ve elektrik anlaşması olduğuna dayanıyor ise de aynı suç cezai yaptırıma bağlanmıştır. Bir şey ya suçtur ya da hukuki ilişkidir. Her ne kadar idare kendi kendine yargılama yapıyor ise de sonuç cezaidir, cezai şart olarak görülmemiştir.
Şundan yararlanabilirsiniz: Hukuk devletinde İdarenin para cezası verme yetkisinin olmadığı hususunda bir görüş vardır. İdare ceza vermiş ise de ayrıca yargılama yapılması bir suçtan dolayı iki defa yargılama olmaz ilkesine ters düşecektir. Ancak sorun şurada: mahkeme bunu resen dikkate alabilecek midir? Ben alabileceği düşüncesindeyim.
Bu konuda hakimlerin görüşü aksi yöndedir. Onlar bu konunun ilkeyi ihlal etmediği görüşündeler. Size tavsiyem savunmanızı yazılı verirken anayasaya aykırılık itirazınızı büyük harflerle dikkat çekecek şekilde belirtmeniz. En son iş İHAM'a gidecektir. Eğer müdafilik nedeniyle bu işi sürdürüyorsanız İHAM'a gitme olanağınız olmadığı için savunmanız eksik kalacaktır.
Saygılarımla

Alıntı: Yazan Av.Şehper Ferda DEMİREL Yalnızca bu ödeme nedeni ile dahi (Zımnen kaçak kullanımın kabul ve ikrarı), beraat beklentisine girmeniz oldukça güç. Saygılarımla...

Şehper Hanım sırf ödeme nedeni ile beraat beklemek elbette fazlaca iyimserlik ancak elektrik şirketi cezayı kesince elektriği de kesiyor ve ödenmesi halinde yeniden enerjiden faydalandırıyor. Uygulama bu yönde olunca sanığın da ödemekten başka bir seçeneği kalmıyor. Bu sebeple bence cezayı ödeme zımnen de olsa kabul anlamına gelmez,gelmemelidir de.

Saygılar...

1-Öncelik ile önceki ve sonraki kira akitlerini ispatlamanız gerekmekte.Önceki kişi veya kişilerin kira dönemlerine ait tüketim föylerini kurumdan istetmeniz yararınıza olacaktır.
2-Müvekkilin böyle bir işe tevessül edebilecek ekonomik koşullara sahip mi ? Elektrik konusunda böyle bir işi yapabilecek yetenek de mi ?
3-Evin içindeki kurulu elektrik düzeni ne şekilde ?
4-Sayaç dışarıdan müdahaleye açık mı ? "Husumeti olan bir insan kolaylıkla bu işlem ile bir başkasını karalayabilir.Kaldı ki tek taraflı ehliyetsiz kişilerce gelişi güzel tutulan tutanaklara gelişi güzel isimler yazılarak hiç bir şeyden haberi olmayan masum insanlar birden sanık konumuna sokulmaktadır.Bence bu suç tespit etme işi başta İHAS olmak üzere Anayasaya aykırıdır.
5-Keşif de bu durumun tespitini ve daha önceleri de bu yerde bir başkalarının oturduğunu yukarıda belirttiğimiz üzere ispatlanması gerekmekte.
Aklıma ilk gelen bu hususların bazıları ispatlanırsa sanığın suçu işleyip işlemediği konusunda bir şüphe oluşur.Ve evrensel hukuk ilkesi gereğince şüpheden sanık yararlanır.Ayrıca kişinin elektrik kurumuna borcunu ödemesi suçu kabullenmiş anlamına kesinlike gelmez.Aksi görüş olaya dar ve sığ bakmak ile izah edilebilir.Çünkü ülkemin insanı bu parayı suç işlediği için değil kurumlar ile uğraşmanın ne kadar zor ve meşakkatli oluşunun bilinciyle hareket ettiği için defi bela kabilinden,kerhen ödediği bir paradır.Bunun dışında bir anlam ve manası yoktur.Yoksa öküz altında buzağı aranmış olur.Saygılarımla.

selamlar;
uygulamada sayın Şehper hanımın da belirtiği üzere elektrik şirketinin kesmiş olduğu ceza tahakkuk faturasına ve kaçak belirleme tutanağına itiraz etmeyen sanığın para cezasını yatırması suçu işlediği noktasında karine oluşturur. Sayın Özlem Köseoğlu; kanaatimce müvekkiliniz para cezasını yatırdığından alacağı cezadan 2/3 oranında indirim olacaktır. iyi hal v.s den alcağı 5 ay hapis cezası olur. bu da hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine göre zaten adli sicile işlemez. 5 yıl sonrada, mahkeme düşme kararı verir.
saygılarımla.