Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

tasfiye mi katkı payı mı?

Yanıt
Old 23-12-2011, 16:47   #1
SELBELLEV96

 
Varsayılan tasfiye mi katkı payı mı?

Sayın meslektaşlarım,
sorularım boşanma davasında uygulanacak mal rejimi ile ilgili.Yardımcı olursanız sevinirim.
Taraflar 1997 senesinde evlenmişler.Kadın hiç çalışmamış,2004 yılında koca adına ev ve 2006 yılında da yine koca adına araba alınmış.Takıldığım konu,evlilik tarihi 2002 değişikliğinden önce olduğu için,koca adına alınan gayrimenkul ve araba ile ilgili olarak katkı payı davası mı açacağım yoksa malların edinilme tarihi 2002 sonrası olduğu için tasfiye davası mı açacağım?
Diğer sorum da şu,kadın evlilik birliği içinde hiç çalışmamış olduğu halde,açacağım tasfiye davasında yine de malların 1/2'sini mi talep edeceğiz?
Şimdiden teşekkür ederim,iyi çalışmalar.
Old 23-12-2011, 17:04   #2
Av.Nazife Eytemiş BAŞAR

 
Varsayılan

2002 den sonra edinilen ve çalışma karşılığı olan gayrimenkul ve araba için edinilmiş malların tasfiyesini ve katılma alacağı açamalısınız,kadının çalışmamış olmasının hiçbir önemi yok,kolay gelsin...
Old 24-12-2011, 00:31   #3
Av.serap

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım;
Taraflar 1997 yılında evlenmiş olsalar bile,01.01.2002 den sonra herhangi bir mal rejimi sözleşmesi yapmamış iseler edinilmiş mallara katılma rejimine geçtikleri kabul edilmektedir.Gayrimenkulün ve aracın edinim tarihleri 2002 yılından sonra olduğu için söz konusu mallar da edinilmiş maldır.TMK'nın 236.maddesinde yer alan'Her eş veya mirasçıları, diğer eşe ait artık değerin yarısı üzerinde hak sahibi olurlar.'düzenleme gereği mevcut mal varlığı üzerindeki artık değerin yarısı üzerinde hak sahibi sayılırsınız.TMK'nın 231.maddesi gereği ise artık değer;eklenmeden ve denkleştirmeden elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere her eşin edinilmiş mallarının toplam değerinden bu mallara ilişkin borçlar çıkarıldıktan sonra kalan miktardır.Düzenleme gereğince eğer davalı adına kayıtlı malvarlığından kaynaklanan herhangi bir borç yoksa değerlerinin yarısını üzerinde hak sahibi sayılırsınız.Bu talepte bulunabilmeniz için ise kadının çalışıp çalışmadığının hiçbir önemi bulunmamaktadır.
Acacağınız dava ise Edinilmiş mal rejiminin tesfiyesi ve katılma alacağı davasıdır.İyi çalışmalar..
Old 15-01-2012, 21:02   #4
SELBELLEV96

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.serap
Sayın meslektaşım;
Taraflar 1997 yılında evlenmiş olsalar bile,01.01.2002 den sonra herhangi bir mal rejimi sözleşmesi yapmamış iseler edinilmiş mallara katılma rejimine geçtikleri kabul edilmektedir.Gayrimenkulün ve aracın edinim tarihleri 2002 yılından sonra olduğu için söz konusu mallar da edinilmiş maldır.TMK'nın 236.maddesinde yer alan'Her eş veya mirasçıları, diğer eşe ait artık değerin yarısı üzerinde hak sahibi olurlar.'düzenleme gereği mevcut mal varlığı üzerindeki artık değerin yarısı üzerinde hak sahibi sayılırsınız.TMK'nın 231.maddesi gereği ise artık değer;eklenmeden ve denkleştirmeden elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere her eşin edinilmiş mallarının toplam değerinden bu mallara ilişkin borçlar çıkarıldıktan sonra kalan miktardır.Düzenleme gereğince eğer davalı adına kayıtlı malvarlığından kaynaklanan herhangi bir borç yoksa değerlerinin yarısını üzerinde hak sahibi sayılırsınız.Bu talepte bulunabilmeniz için ise kadının çalışıp çalışmadığının hiçbir önemi bulunmamaktadır.
Acacağınız dava ise Edinilmiş mal rejiminin tesfiyesi ve katılma alacağı davasıdır.İyi çalışmalar..

Sayın meslektaşım,yanıtınız için çok teşekkür ederim.Bir sorum daha olacak,bu davayı boşanma davası devam ederken de açabiliyoruz değil mi?Yani mutlaka boşanmanın sonuçlanıp kesinleşmesini beklememiz gerekmiyor.??Tşkler,iyi çalışmalar.
Old 16-01-2012, 12:23   #5
av.gokcen

 
Varsayılan

Mal rejiminin tasfiyesi ve ortaya çıkacak katılma alacağının ödenmesi için açacağınız dava, boşanma davasının kesinleşmesinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süreye tabidir.

Boşanma davası devam ederken bu davayı açabilirsiniz. Bu durumda boşanma davası bekletici mesele yapılacaktır.

Ancak, mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibariyle sona erecektir.

İyi çalışmalar...
Old 10-03-2012, 00:29   #6
SELBELLEV96

 
Varsayılan

Sözkonusu taşınmaz,davalı kocanın bankadan çektiği kredi ile alınmış ve kredinin tamamını da yine davalı ödemiş.Bazı tartışma başlıklarında kredi ile alınan taşınmazın kişisel mal sayılacağına dair yanıtlar okudum.Kişisel mal mıdır yoksa edinilmiş mal kapsamında değerlendirilip tasfiyeye konu olacak mıdır?
Old 13-03-2012, 13:46   #7
Av.Nazife Eytemiş BAŞAR

 
Varsayılan

Y8HD

Esas : 2009/3513

Karar : 2010/238

Tarih : 25.01.2010
EDİNİLMİŞ MALLARA KATILMA ALACAĞI
BANKA KREDİSİ İLE ALINAN TAŞINMAZ (Edinilmiş Mallara Katılma Alacağı)
BOŞANMA DAVASININ AÇILDIĞI TARİH (Edinilmiş Mallara Katılma Alacağı)
TAŞINMAZIN KARAR TARİHİNE EN YAKIN BELİRLENEN DEĞERİ (Edinilmiş Mallara Katılma Alacağı)

TMK.218, 232, 235, 241
Dava, edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde alınan taşınmazla ilgili mal rejiminin tasfiyesi gereği tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde katılma alacağı isteğine ilişkindir.

1. Katılma alacağı sebebiyle aynı isteme imkanı bulunmadığı ancak alacak talep edilebileceği dikkate alınarak tapu iptali ve tescil isteğinin kabulünün mümkün olmadığına ilişkin mahkeme gerekçesi yerindedir.

2. Banka kredisi ile edinilen taşınmaza ilişkin davada:

Davalının çektiği kredinin çekildiği tarihten itibaren, ödendiği tarihe kadar tüm ödemeleri gösteren belgeleri getirtilmeli, taşınmazın alındığı 4.4.2003 tarihi ile taraflar arasında boşanma davasının açıldığı 18.2.2004 tarihi arasındaki ödemeleri edinilmiş mal, 18.2.2004 tarihinden sonraki ödemeleri ise davalının kişisel malı olarak değerlendirmeli, taşınmazın karar tarihine en yakın belirlenen değeri dikkate alınarak,

Davacının katılma alacağı, uzman bilirkişi veya bilirkişiler kurulundan taraf, yargıç ve Yargıtay denetimine elverişli, bilimsel esaslara dayalı rapor alınarak belirlemeli, tarafların kazanılmış hakları da gözetilmelidir.mfk


DAVA VE KARAR:
M.Ö. ile E.S. aralarındaki katılma alacağı davasının kabulüne dair Mersin 2. Aile Mahkemesi`nden verilen 09.01.2009 gün ve 806/2 sayılı hükmün Yargıtay`ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ KARARI:

Davacı M.Ö. vekili tarafından davalı E.S. aleyhine açılan davanın kabulüne, tarafların evlilik birliği içinde edinilmiş mal olarak davalı adına kayıtlı olan 117 ada 1 parsel üzerindeki A blok 25 nolu bağımsız bölümün katılma alacağı olarak 50.000 TL`nin boşanma tarihi olan 18.12.2006 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasına karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar 26.2.1998 tarihinde evlenmişler, 18.2.2004 tarihinde davacı tarafından açılan dava sonunda boşanmışlar ve boşanma kararı 18.12.2006 tarihinde kesinleşmiştir. Taraflar arasında 1.1.2002 tarihine kadar mal ayrılığı, 1.1.2002 tarihinden itibaren edinilmiş mallara katılma rejiminin ( TMK m.218-241 ) geçerli olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu 25 nolu bağımsız bölüm 4.4.2003 tarihinde davalı adına edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde alınmıştır.

Dava, edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde alınan taşınmazla ilgili mal rejiminin tasfiyesi gereği tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde katılma alacağı isteğine ilişkindir.

Katılma alacağı sebebiyle ayın isteme imkanı bulunmadığı ancak alacak talep edilebileceği dikkate alınarak tapu iptali ve tescil isteğinin kabulünün mümkün olmadığına ilişkin mahkeme gerekçesi yerindedir.

Katılma alacağına gelince; dosya kapsamı ve toplanan delillere, davalının evin alımında kullanıldığını iddia ettiği kredinin 27.3.2003 tarihinde evin alım tarihinden kısa süre önce çekilmiş olması karşısında davalı tarafından çekilen kredinin dava konusu 25 nolu bağımsız bölümün alımında kullanıldığının kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, davalının çektiği kredinin çekildiği tarihten itibaren ödendiği tarihe kadar tüm ödemeleri gösteren belgeleri getirtmek, taşınmazın alındığı 4.4.2003 tarihi ile taraflar arasında boşanma davasının açıldığı 18.2.2004 tarihi arasındaki ödemeleri edinilmiş mal, 18.2.2004 tarihinden sonraki ödemeleri ise davalının kişisel malı olarak değerlendirmek, taşınmazın karar tarihine en yakın belirlenen değeri dikkate alınarak davacının katılma alacağını uzman bilirkişi veya bilirkişiler kurulundan taraf, yargıç ve Yargıtay denetimine elverişli, bilimsel esaslara dayalı rapor alınarak belirlemek, tarafların kazanılmış haklarını da gözetmek olmalıdır.

Mahkemece davalının çektiği kredi dikkate alınmaksızın bağımsız bölümün tamamının edinilmiş mal olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Kabule göre de; katılma alacağı hesabında tasfiye tarihi boşanma veya mal rejiminin sona erdiği tarih olmayıp, tasfiye veya değer artış payına yönelik açılmış bulunan davanın karar tarihidir. ( TMK` nun 232, 235/1. m. ) Mahkemece katılma alacağına boşanma tarihi olan 18.12.2006 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi de doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün ( BOZULMASINA) oybirliği ile karar verildi.

Y8HD 25.01.2010 - K.2010/238
____________ oOo ____________
tam sorunuzun karşılığı,kolay gelsin!
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi,Boşanma Davası,Katkı Payı ve Tasfiye Av.Ali Osman Özdilek Aile Hukuku Çalışma Grubu 56 29-03-2017 02:38
Sehven Katkı Payı Olarak Açılan Davanın Katılım Payı Alacağı Şeklinde Islahı Mümkün Müdür ve Bu Konudaki Zamanaşımı Sorunu Ne Olur? iussy Meslektaşların Soruları 5 26-04-2011 11:26
katkı payı davalarında dava açarken tasfiye talep edilmesi zorunlu mudur? Özkan Atalay Meslektaşların Soruları 11 24-04-2011 14:34
katkı payı law in law Meslektaşların Soruları 2 19-11-2008 21:14
katkı payı avnihal Meslektaşların Soruları 1 10-11-2008 18:00


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04826307 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.