|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
20-03-2008, 18:24
|
#1 |
|
|
Asilin icraya konulmuş karşı taraf vekalet ücretinden feragat etmesi
Müvekkil asilin icraya konulmuş karşı taraf vekalet ücretinden feragatinin geçersiz olduğunu açıklayan Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 07.04.2003 T.3370 E. ve 7525 K.sayılı kararını arıyorum.Bu yada benzer bir içtihat metni elinde bulunan meslektaşlarımın yardımlarını rica ediyorum.
|
|
21-03-2008, 10:52
|
#2 |
|
|
ekte
12. HD. 7.4.2003 T. E: 337O,K: 7525 []
Özet: Asilin -Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre- avukatına ait bulunan -karşı tarafa yüklenmiş olan- avukatlık (vekalet) ücretinden feragat edemeyeceği Avukatlık Kanunun 164. maddesinde 2.5.2001 tarihli 4667 sayılı Kanunun 77. maddesiyle yapılan değişiklik ile, «dava sonundaki kararla Tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata ait olduğu»ndan, asilin avukatına ait vekalet ücretinden feragati hüküm ifade etmez. Buna göre, alacaklı asilin 16.08.2002 tarihinde icra müdürlüğündeki feragati sonuç doğurmayacağından, «şikayetin reddi» yerine yazılı gerekçeyle kabulü isabetsizdir. |
|
21-03-2008, 10:55
|
#3 |
|
|
T.C.
YARGITAY 12. Hukuk Dairesi Esas : 2003/3370 Karar : 2003/7525 Tarih : 07.04.2003 KARAR METNİ : YARGITAY İLAMI Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Avukatlık Yasası 164. maddesinde 02.05.2001 günlü 4667 s. yasanın 77. maddesiyle yapılan değişiklik ile dava sonundaki kararla, tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata ilişkin olduğundan, asilin müvekkiline ilişkin vekalet ücretinden feragati hüküm ifade etmez. Buna göre alacaklı asilin 16.08.2002 gününde icra müdürlüğündeki feregatı sonuç doğurmayacağından şikayetin reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulü isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.04.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Kaynak : Corpus Arşiv |
|
21-03-2008, 14:30
|
#4 |
|
|
ilgilenip vakit ayırıp cevap yazan site üyesi meslektaşlarıma çok teşekkür ederim.
|
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| Azil Halinde Karşı Taraf Vekalet Ücretini Nasıl İşleme Koyabiliriz? | secretmask | Meslektaşların Soruları | 30 | 24-02-2023 16:11 |
| kamulaştırma karşı taraf vekalet ücreti | avfatih | Meslektaşların Soruları | 2 | 12-03-2008 10:27 |
| karşı taraf vekalet ücreti | oquxx | Meslektaşların Soruları | 1 | 03-10-2007 22:24 |
| Vekalet Ücreti - icra vekalet ücretini asilin tahsil etmesi | cemoka23 | Meslektaşların Soruları | 14 | 19-05-2007 08:34 |
| Imar Bankası alacakları - vekalet ücretinden feragat | Hasan Coşkun | Meslektaşların Soruları | 7 | 13-04-2007 18:15 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
