Ceza Yargılaması - Ek Savunma

Sevgili Meslektaşlar

Karşılıksız çek davasına bakmakta olan bir ceza mahkemesi yargıcı söz konusu davada sanık olarak yargılanan şahsın aslında "yetkisiz temsilci" sıfatı ile söz konusu çeki imzaladığını anlarsa ve suçun aslında dolandırıcılık suçu kapsamına girdiğini farkederse karşılıksız çekten sanığın beraatine karar verip davayı neticelendirir mi? Yoksa suçun dolandırıcılık kapsamına giriyor olmasından bahisle dolandırıcılıktan mahkumiyetine mi karar verir?

Saygılarımla

Sayın meslektaşım, bir suçtan yargılanan sanığın suçunun, yargılamanın ilerki aşamalarında, başka bir suça dönüştüğü, yada suçun vasfının değiştiği durmlarda sanığa ek savunma hakkı verilir ve buna göre hüküm kurulur.

Sayın Bozkara
Ceza Muhakemesinde önemli ilkelerden birisi de "davasız yargılama olmaz" ilkesidir. Bu nedenle salt fail hakkında iddianame düzenlenmeksizin eşdeyişle dava açılmaksızın karar verilemez. Sayın fylzofun görüşü bu anlamda kanımca eksik kalmaktadır. Çünkü bahsettiğiniz olayda savcının dava açtığı iddianamedeki maddi vakılarda büyük oranda değişim söz konusudur.
Mahkemenin yapması gereken kanımca unsurları itibariyle oluşmayan karşılıksız çek suçundan beraat kararı vermek; eğer yargılamada ortaya konulan maddi vakılar dolandırıcılık suçu açısından güçlü emareler ise savcılıktan ek iddianame alarak davayı sonuçlandırmak bu durum yoksa savcılığın dolandırıcılık suçunun unsurlarını araştırıp dava açması için suç duyurusunda bulunmak olacaktır.

Suç vasfı önemli ölçüde değişmekte ise de açılmış bulunan ceza davasındaki deliller ve maddi vakıalar yönünden önemli bir değişiklik yoktur. Aynı çek üzerinde işlenmiş bir başka suç toplanan delillerle ortaya çıkmıştır. Kovuşturma evresi soruşturma evresinin devamı niteliğindedir ve aynı amacı yani maddi gerçeğin ortaya çıkartılması amacını güder ve bu amaçla yeni delillerin toplanması ve tartışılması bu evrede de mümkündür. Savcı nasıl delil toplayıp bu deliller ışığında ve kendi takdiriyle kamu davası açmaya veya açmamaya karar verebilmekteyse, hakim de kendi yetkisi dahilinde toplanan delillerden suç vasfının değiştiğine kanaat getirerek, savcının iddianamedeki görüşünden ayrılarak ek savunma hakkı verebilir. Bu evrede suç vasfındaki değişiklik nedeniyle ek savunma verilerek karar verilebilir. Ancak olayda dolandırıcılığın çek ile yapıldığına dair gerçekleşen yeni durumda mahkeme görevsizlik kararı ile dosyayı ağır ceza mahkemesine göndermelidir.

Sizin dediğiniz durum ancak İddianame ile tamamen ilgisiz yeni bir durumun sanığın ikrarı veya bir tanığın beyanı vs. deliller ile ortaya çıkması halinde geçerlidir. Örneğin hırsızlık suçuna ilişkin bir yargılamada, sanıkların küçük bir çocuğun ırzına geçtikleri gibi bir beyanda bulunulması halinde mahkemece yapılacak iş derhal C. Savcılığına bu hususta tahkikat yapması için bildirimde bulunmaktır. Maddi olgular ancak bu şekilde tamamen farklı kabul edilebilir.