Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Tapuda İsim Tashihi Davasında Görevli Mahkeme

Yanıt
Old 28-02-2009, 10:43   #1
Av.Gülayşe

 
Varsayılan Tapuda İsim Tashihi Davasında Görevli Mahkeme

Müvekkilimin anne ve dede isimleri tapuda yanlış yazılmış Bunun düzeltilmesi için dava açtım.Davayı açarken taşınmazın değerini bilemediğimiz ve böyle bir davayı ilk kez açtığım için belediyeden emlak vergi beyannamesini istedim.Bu beyannamede yer alan vergiye tabi rayiç bedel üzerinden sulh hukuk mahkemesinde davayı açtım.Yapılan keşif neticesinde taşınmazın değeri itibariyle davanın asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşıldı ve dava reddedildi. Bu tür davalarda değeri nasıl tespit etmemiz gerekiyor.İzlediğim yol yanlış mıydı?
Old 28-02-2009, 14:26   #2
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

Bu gibi davalarda görevli mahkeme taşınmazın dava tarihindeki değerine göre tayin edilir. Fakat maktu harç alınır.

T.C.

YARGITAY

14. HUKUK DAİRESİ

E. 2003/509

K. 2003/974

T. 7.2.2003

• TAPUDA İSİM TASHİHİ DAVASI ( Tapuda İsim Düzeltme Davalarının Maktu Harca Tabi Olması )

• MAKTU HARÇ ( Tapuda İsim Düzeltme Davalarının Taşınmazın Değerine Göre Sulh Hukuk veya Asliye Hukuk Mahkemesinde Görülmekte ise de Davanın Niteliği İtibariyle Maktu Harca Tabi Olması )

• GÖREV ( Tapuda İsim Düzeltme Davalarının Taşınmazın Değerine Göre Sulh Hukuk veya Asliye Hukuk Mahkemesinde Görülmekte ise de Davanın Niteliği İtibariyle Maktu Harca Tabi Olması )

492/m.21,27

1086/m.8

ÖZET : Tapuda isim düzeltme davaları taşınmazın değerine göre sulh hukuk veya asliye hukuk mahkemesinde görülmekte ise de davanın niteliği itibarıyla maktu harca tabidir. Maktu harca tabi olduğu dikkate alınmaksızın nisbi harç alınmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
DAVA : Davacı tarafından, davalı aleyhine 24.7.2001 gününde verilen dilekçe ile tapuda soy isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 3.10.2002 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Dava, tapuda soy isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davacı harç yönünden temyize getirmiştir.
Tapuda isim düzeltilmesi davaları, taşınmazın değerine göre Sulh Hukuk veya Asliye Hukuk Mahkemesinde görülebilmekte ise de, davanın niteliği itibariyle maktu harca tabidir. Bu itibarla, davanın maktu harca tabi olduğu göz önünde tutulmadan gerçek bir mülkiyet uyuşmazlığı var imiş gibi nisbi harç alınmasına karar verilmesi doğru olmayıp, bozma nedeni ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün harç tahsiline ilişkin kısmının aşağıdaki gibi düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının yerinde görülen temyiz itirazının kabulü ile, hüküm kısmının 2. bendinin hükümden tümüyle çıkarılarak yerine "peşin alınan harçtan 4.960.000. TL maktu harcın mahsubu ile, fazla alınan harcın davacıya iadesine" sözlerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacının temyiz itirazı kabul edilmiş olmakla, peşin alınan temyiz harcının istek halinde geri verilmesine, 7.2.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Old 28-02-2009, 17:39   #3
tufan gürses

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Gülayşe
Müvekkilimin anne ve dede isimleri tapuda yanlış yazılmış Bunun düzeltilmesi için dava açtım.Davayı açarken taşınmazın değerini bilemediğimiz ve böyle bir davayı ilk kez açtığım için belediyeden emlak vergi beyannamesini istedim.Bu beyannamede yer alan vergiye tabi rayiç bedel üzerinden sulh hukuk mahkemesinde davayı açtım.Yapılan keşif neticesinde taşınmazın değeri itibariyle davanın asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşıldı ve dava reddedildi. Bu tür davalarda değeri nasıl tespit etmemiz gerekiyor.İzlediğim yol yanlış mıydı?

sayın Gülayşe hanım izlediğiniz yol doğru. Ancak taşınmazın değeri muhtemelen asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girecek kadar olduğundan siz değerini asliye mahkemesinin görev alanına girecek kadar belirleyip öyle dava açmalısınız. Zaten taşınmazın değeri bilirkişi marifetiyle mahkemece belirlenecektir.
Old 16-12-2012, 00:10   #4
tunca07

 
Varsayılan

YARGITAY 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2846 KARAR NO: 2012/3570
MAHKEMESİ : ANTALYA 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/12/2011
NUMARASI : 2011/1739-2011/1622
DAVACILAR : ——-
DAVALI : ANTALYA TAPU SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 07.12.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 19.12.2011 günlü hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, 17 sayılı parselde murisin tapuda — olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak — olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, tensip ile birlikte HMK’nun 382. maddesinde gösterilen hasımsız işlerden olmadığı gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine, asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Bu tür davalarda Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/1 maddesinde; “Çekişmesiz yargı, hukukun mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır” hükmüne yer verilmiş; bu ölçütler ise ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan haller, ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı haller ve hakimin re’sen harekete geçtiği haller olarak ifade edilmiştir.
Kanunda çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu önce genel çerçevesi belirlenerek, daha sonra da mümkün olduğunca sayılarak belirtilmiştir. Ancak bu sayma sınırlı olmadığından yasa maddesinde sayılmayan fakat çekişmesiz yargı ölçütlerini taşıyan diğer işlerin de çekişmesiz yargı işi olarak kabulü gerekir. Yani, 382. maddede sayılmamakla beraber çekişmesiz yargının ölçütlerinden birini veya birkaçını taşıyan bir iş de çekişmesiz yargı işi olarak değerlendirilmelidir.
Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında, davacı taraf tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesini talep etmekte olup bu tür davalarda hasım gösterilen Tapu Sicil Müdürlüğü ile aralarında bir uyuşmazlık yoktur. Tapu Sicil Müdürlüğü davada sadece yasal hasım olarak yer almaktadır. Gerçekte davada taraf değil, sadece ilgilidir. İlgililerin uzlaşması halinde çekişmenin ortadan kalktığından söz edilemez veya bu davalarda ilgili tarafın davayı kabulü sonuç doğurmaz. Taraflar arasında bu anlamda gerçek bir çekişmenin varlığı söz konusu değildir.
Davacıların yukarıda belirtildiği gibi davada tapu kayıtlarının malik hanesindeki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun biçimde düzeltilmesi dışında ileri sürebilecekleri herhangi bir hakları da bulunmamaktadır.
Yine bu tür davalarda, kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması istenen tapu maliki ile ilgili araştırmada mülkiyet nakline neden olunmaması için, taraf delilleri dışında gerekli görülen hususlarda re’sen araştırma yapılması gerekmektedir. Ayrıca, bu davaların sonucunda verilen kararlar kesin hüküm sayılmamaktadır. Kararın haksız veya hatalı görülmesi halinde ileri sürülen delillere göre yeniden düzeltme talebinde bulunulabilmesi, hükmün değiştirilebilmesi mümkündür. Bunların yanında, uygulamada davanın kabulüne karar verilmesi halinde dahi yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmakta, Tapu Sicil Müdürlüğü yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaktadır.
Bütün bu değerlendirmelere göre; tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davaları da 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddesinde belirtilen çekişmesiz yargı işlerinden sayılmalıdır. Kaldı ki, 382. maddenin 2-ç/1 fıkrasında “Taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılması” çekişmesiz yargı işi sayılmış olup, niteliği itibariyle tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarından başka bu tarife uyacak bir dava türü de bulunmamaktadır.
Halen yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 383. maddesine göre de, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemeleridir. Bu itibarla, çekişmesiz yargı işi olan tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarına sulh hukuk mahkemelerince bakılması gerekir.
Anılan yasanın 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince, görev dava şartlarından olup mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmalıdır. Bu tür davaların asliye hukuk mahkemesinde görülmesi mümkün olmadığından, mahkemece davanın esastan sonuçlandırılması gerekir. Bu sebeple sulh hukuk mahkemesince verilen görevsizlik kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 12.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İsim Tashihi//Türk -İngiliz Vatandaşı//Yabancı İsim Jeanne D'arc Meslektaşların Soruları 19 21-08-2009 15:10
Tapuda İsim Tashihi Davasında Görevli Mahkeme Av.Gülayşe Meslektaşların Soruları 1 26-02-2009 14:31
tespit davasında görevli mahkeme melis aksu Meslektaşların Soruları 3 04-08-2008 16:54
İsim Tashihi Davasında Haklı Sebep Av.Bengü Özüyılmaz Meslektaşların Soruları 6 10-06-2008 16:28


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06641698 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.