itirazın iptali davası-delil gösterilen ticari defterler

kambiyo vasfını yitirmiş çeke ilişkin başlatılan takipte borçlu borca ve imzaya itiraz etmiştir.
açılan itirazın iptali davasında borçlu vekili imzanın kendilerine ait olduğu ancak söz konusu çek bedelinin ödendiği beyan etmiştir.ödemeye ilişkin bir belge sunulmamış ancak müvekkilimiz şirketin ticari kayıtları ve defterlerini delil olarak bildirmişlerdir.
Mahkemece müvekkilimizin ticari defterlerinin istenilmesine karar verilmiştir.

söz konusu çek 2006 yılına ait olup müvekkilimizin o yıla ait defterleri bulunmamaktadır.

defterler tarafımızca sunulmadığı takdirde,mahkemece davalının ödeme iddiası kabul görürmü?

Alıntı: Yazan YILDIZ HUKUK kambiyo vasfını yitirmiş çeke ilişkin başlatılan takipte borçlu borca ve imzaya itiraz etmiştir. açılan itirazın iptali davasında borçlu vekili imzanın kendilerine ait olduğu ancak söz konusu çek bedelinin ödendiği beyan etmiştir.ödemeye ilişkin bir belge sunulmamış ancak müvekkilimiz şirketin ticari kayıtları ve defterlerini delil olarak bildirmişlerdir. Mahkemece müvekkilimizin ticari defterlerinin istenilmesine karar verilmiştir. söz konusu çek 2006 yılına ait olup müvekkilimizin o yıla ait defterleri bulunmamaktadır. defterler tarafımızca sunulmadığı takdirde,mahkemece davalının ödeme iddiası kabul görürmü?

HMK

MADDE 222 - (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.

benim sıkıntı yaptığım konuda buydu davanın boyutu değişiyor her celse.ama defterleri ibrazdan kaçınmıyoruz.sadece eski olduğu için saklanmamış.ortada defter kalmamış yani.bu durumda bişey değişir mi?
birde adam önce imza benim değil demiş şimdi kabul etmiş.bu bir şeyi değiştir mi?

Alıntı: Yazan YILDIZ HUKUK .....ama defterleri ibrazdan kaçınmıyoruz.sadece eski olduğu için saklanmamış.ortada defter kalmamış yani.

2006 yılı defterleri eski mi

Alıntı: Yazan YILDIZ HUKUK ...birde adam önce imza benim değil demiş şimdi kabul etmiş.bu bir şeyi değiştir mi?

İtirazın iptali davasında borçlu, ödeme emrine itirazında bildirdiği sebeplerle bağlı değildir ve davada tüm itiraz sebeplerini (itiraz dilekçesindeki sebeplerle bağlı olmaksızın) ileri sürebilir.

Olayiniz Temel Hukukİ İlİŞkİye Mİ Dayanmakta Yoksa Ttk.644.maddesİne Mİ Dayanmakta ???

Sayın Önal,HAMİLİNE kesilen çek müvekkilimize ciro yolu ile geçmiştir.kambiyo vasfında iken açılan takibe keşide tarihinde paraf bana ait değildir diye itiraz edilmiş ve mahkemece itiraz kabul edilmişti.ancak borcun aslına ve çekteki asıl imzaya itiraz yoktu.akabinde geçen zamanda çek kambiyo vasfını yitirince yeniden adi takip başlattık.bu kezde imza aslına ve borca itiraz edildi.Açılan itirazın iptali davasında borçlu imzayı kabul etti.(incelemeye gitmeden) şimdi de borcu ödedim.davacının defterlerinde vardır diye defterlerimizi delil sundu.müvekkille görüşünce defterleri imha ettik dediler.Ama dahası bu çek kayıtlarda da tahsil görünüyor.çünkü müvekkil ciro harici aldığı firmadan tahsil etmiş bu süre içinde.cirolamadan çeki veren tarafta madem açılmış takip var sizin adınıza devam etsin.tahsil olunca biz sizden alırız demişti.şimdi ne yapılabilir onu düşünüyorum kara kara

TTK..68.md-Defter tutmak mecburiyetinde bulunan kimse ve işletmeye devam eden halefleri defterleri son kayıt tarihinden ve saklanması mecburi olan diğer hesap ve kâğıtları tarihlerinden itibaren on yıl geçinceye kadar saklamaya mecburdurlar....
Müvekkilinizi defterleri imhası haklı gerekçeye dayanmalı***
T.C.YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2005/5638 K. 2006/5707
T. 15.5.2006
Davacı, TTK'nun 644. maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak talebinde bulunmuştur. Bu nevi davalarda, önemli olan davacı hamilin ödenmeyen çek nedeniyle uğradığı zarar sonucu davalı keşidecinin sebepsiz zenginleşip zenginleşmediğidir. Çekin yasal süresi içinde ibraz edilmemesi nedeniyle borçtan kurtulan keşideci, temel ilişki nedeniyle sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlaması halinde sorumluluktan kurtulur. Somut olayda, davalı keşideci çek bedelini peyder pey ödediğini savunmuştur. Ödeme belgesinde, çeke mahsuben ödeme yapıldığı belirtilmemiştir. Bu durumda tarafların ticari defterleri incelenerek, başka bir muaccel borcun olup olmadığı araştırılarak sonuca göre karar verilmelidir...
TTk.644 e göre açılmış davalarda ispat yükü keşideciye ait- sebebsiz zenginleşmediğini ispat etmelidir. Müvekkilinizin imzasız cirantadan bedeli almış olması asıl keşidecinin sebebsiz zenginleşmesini ortadan kaldırmaz düşüncesindeyim..

müvekkili de payladım zaten neden 10 yıl tutmadınız defterleri diye.işin sıkıntılı tarafı kayıtlara göre müvekkilin alacaklı görünmüyor oluşu.borçlunun borçlu olduğu gerek TKK na gerek B.K. na göre kesinde.bizim müvekkile değil..bu sorunu defterler ortaya çıkmadan nasıl halledebiliriz onun yolunu bulmak gerek.keşideci ödeme iddiasını bizim defterlerle ispat etmeyi düşününce sıkıntı doğdu.neticede yazılı delili bizim defterler.müvekkilin alacaklı sıfatı kalmıyor defterlere göre