Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Hangi Davayı Açmalıyım?

Yanıt
Old 19-10-2002, 22:10   #1
Emin GÜNEŞ

 
Varsayılan Hangi Davayı Açmalıyım?

Vekili bulunduğum kurum aleyhine İPTAL davası açan bir kişi İPTAL davasını kazandıktan sonra hüküm kesinleşmeden TAM YARGI DAVASINI DA açmış ve kazanmıştır. Tam yargı davasıyla hak ettiği parayı da tahsil etmiştir.
Danıştayda olan İPTAL davası davacı aleyhine vekili bulunduğum kurum lehine bozulmuştur. Şimdi ödemiş oluğumuz parayı geri almak için nerde hangi davayı açmalıyım.
a) İdari yargıda "yargının yenilenmesi (iadei muhakeme)" davasını açarak tam yargı davasının yenilenerek lehimize mi sonuçlandırmalıyım.
b) Adli yargıda "sebepsiz zenginleşme" davası mı açmalıyım.
c) bildiğiniz başka bir dava ile parayı geri alabilir miyim?
d) Örneğin ilamsız icra takibi yoluna başvurarak itiraz edilirse alacak davası mı açmalıyım?

Saygılarımla
Av. Emin GÜNEŞ
Old 20-10-2002, 22:17   #2
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Merhaba sayın Güneş,

İdari yargıda devam eden tam yargı(tazminat) davası neticesinde, karar ile belirlenen tazminat ödenmiş de olsa adli yargı'da ''istirdat'' davası açmanıza bir engel yoktur. Ayrıca, İdari işlemin iptali davasının lehinize bozulmuş olması-- tam yargı davası iptale tabi idari işlemle doğrudan alakalı ise- şunu akla getirmektedir.. Tam yargı davasında, iptal davası neden ''bekletici mesele'' yapılmadı?

Saygılarımla..
Old 26-10-2002, 10:42   #3
Emin GÜNEŞ

 
Varsayılan

Öncelikle cevap verme nezaketinde bulunduğunuz için teşekkür ederim. İstirdat davası açabilmem için lacağın dayanağı davanın lehime bozulmuş olması gerekir. Oysa lehime bozulan dava ödediğimiz paranın doğrudan dayanğı değil. Tam yargı davası kesinleşmiş haliyle halen ayakta. Öncelikle bu kesin hükmün ortadan kalkaması gerekmez mi?
Bunun için iadei muhakeme davası açmam işi uzatmak mı olur?
Saygılarımla
Av. Emin GÜNEŞ
Old 26-10-2002, 16:34   #4
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Merhaba,

Davalar arasında nasıl bir bağlantı olduğunu bilmeden ve esasen iadei muhakeme nedeninizin ne olduğunu görmeden yorum yapmanın imkansızlığı ortadadır.. Açıklık getirirseniz daha kolay çözüm bulunur diye düşünüyorum.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Gemı Rehni Hangi Şartlarda Kurulabilir ve Hangi Usüllere tabidir Av.Demet Meslektaşların Soruları 1 07-12-2006 02:49
45 yıldır süren davayı AİHM'ye taşıdılar ahmetsacit Hukuk Haberleri 3 28-10-2006 15:46
Hangi sucu hangi milletten kaptik obaykan Site Lokali 0 21-07-2006 22:11
Danıştayın Davayı Red Kararlarının Hepsi Objektif Mi? neslihanvural Hukuk Sohbetleri 2 03-07-2003 21:03
kooperatiflerde uyuşmazlık durumlarında hangi mahkemeye dava açmalıyım Kooperatifzede Hukuk Soruları Arşivi 1 12-02-2002 01:04


THS Sunucusu bu sayfayı 0,02909493 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.