Müstakbel dava alacağı üzerine ihtiyati haciz konulması

Değerli meslektaşlarım iyi çalışmalar.

Vekalet ücret alacağınıa ilişkin açılacak bir davada, yargılaması devam eden başka bir tazminat davası alacağı üzerine ihtiyaten haciz konulabilir mi,kesinleşmemiş tazminat veya başkaca bir dava alacağına ilişkin diğer bir dosyadan ihtiyati haciz konulması usulen mümkünmüdür?Teşekkürler

Doğmamış,istenilebilirliği olmayan hak ve alacaklar üzerine haciz konulamaz.Sözgelimi emekli olmamış bir memurun ileride emekli olduğunda alacağı emekli ikramiyesi üzerine 'şimdiden' haciz konulamayacağı yönünde Yargıtay kararı var.

Yani direk sizin olayınız gibi değil ama mesela aşşağıdaki tebliğe göre vergi dairesi bile ( )
doğmamış alacağa haciz koyamıyor...




TAHSİLAT GENEL TEBLİĞİ, SERİ NO: 284



Vergi Dairelerince bazı bankaların merkezine veya bir şubesine; bütün teşkilâtına şamil olmak kaydı ile ve borçluların bankada mevcut veya ileride doğacak olan hak ve alacakları için kısmen istikbale de muzaf olacak şekilde 6183 sayılı Kanunun 13 üncü ve 79 uncu maddeleri gereğince ihtiyati haciz veya haciz tebliğ edildiği Vekâlete intikal eden hadiselerden anlaşıldığından aşağıdaki hususların açıklanmasına lüzum hasıl olmuştur.



Bilindiği üzere 6183 sayılı Âmme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun hükümlerine göre ittihaz edilerek tebliğ ve tatbik edilecek olan ihtiyati haciz veya hacizlerin behemahal borçlunun mevcut bir malını istihdaf etmesi lâzımdır.



Âmme alacağından borçlu olan bir şahsın bankalarda bir alacak ve hakkı bulunmamasına rağmen ileride tahakkuk edecek alacağından istifade edilmek üzere istikbale muzaf olarak bankalara haciz veya ihtiyati haciz tebliği, haczin borçlunun mevcut bir malını istihdaf etmesi esasına aykırı düşeceği gibi, bankanın bu hacizler karşısında daima uyanık bulunmasını ve bankanın elinden geçen her türlü mal, hak ve alacakta haciz veya ihtiyati haciz olup olmadığını araştırmasının icabettirir ki bankalara böyle bir külfet tahmil etmeye imkân yoktur. Esasen henüz mevcut olmayan bir alacağın ne kat'i olarak ve ne de ihtiyati olarak haczi mümkün değildir.



Bu sebeple bundan sonra bankalara tebliğ edilecek ihtiyati haciz ve hacizler âmme borçlularının haczin tebliğ tarihinde mevcut olan varlıklarına inhisar ettirilerek geleceğe muzaf olarak ileride doğacak alacakları için ihtiyati haciz veya haciz tebliğ edilmemesi lâzımdır.



Bilgi edinilmesi ve işbu genel yazı hükmünün sür'atle alâkalılara duyurulması rica olunur.

Henüz doğmamış olmakla beraber, taraflar arasındaki mevcut hukuki ilişki sebebi ile ileride doğması muhtemel haklar şimdiden haczedilebilir.

Doğacak hak ve alacakların haczi mümkündür.

(B.Kuru, Postacıoğlu, T.Uyar, T.Muşul, gibi bilim adamlarının görüşü bu yöndedir. Aksi yönde kararlar olmakla beraber, Yargıtay 12. HD'nin ve 19. HD'nin de henüz doğmamış olmakla beraber, taraflar arasındaki mevcut hukuki ilişki sebebi ile ileride doğması muhtemel haklar şimdiden haczedilebileceğine ilişkin kararları vardır)

İhtiyati haciz tartışmasına girmeden söylüyorum, yapılması gereken, borçlu ile davası devam eden kişiye, 89 HACİZ İHBARNAMESİNİN AÇIKÇA “TAKİP BORÇLUSU X İLE GÖRÜLMEKTE OLAN *** ESAS SAYILI DAVANIN BORÇLU LEHİNE SONUÇLANMASI HALİNDE KENDİSİNE ÖDEME YAPILMAYARAK *** MİKTAR KADAR PARANIN MÜDÜRLÜĞÜMÜZE GÖNDERİLMESİ” şeklinde kaleme alınmasıdır.

Müstakbel alacakların haczi için iki şart gereklidir; birincisi taraflar arasında ileride borç doğurması ihtimali olan bir hukuki ilişki, ikincisi de 3. şahsa gönderilen haciz ihbarnamesinde mevcut hakların yanı sıra doğacak hak ve alacaklarında haczedildiğinin bildirilmesidir. Aksi halde 3. şahıs sadece ihbarnamenin tebliğ edildiği tarihteki mevcut durumla sorumlu olur.

Selam ve saygılarımla…