Online Oyunda Hırsızlığa Gerçek Ceza

Hollanda Yüksek Ceza Mahkemesi'nin
31.01.2012 tarihli Çarpıcı kararı
hakkında

Hollanda Yüksek Ceza Mahkemesi’nin 31.01.2012 tarihinde yayınlanan çarpıcı kararında; online (internet üzerinde) oyunda gerçekleştirilen hırsızlık eyleminin kanunlar anlamında da hırsızlık olduğunun kabulü ile cezalandırılması hüküm altına alındı.

Söz konusu kararın verilmesi noktasında karara dayanak olayı ve hukuken tartışılan noktaları kısaca özetleyerek sizlerle paylaşmak istiyorum.

Olay Özeti: Runescape adlı oyunda para ve mal sahibi olan 13 yaşındaki genç, iki çocuk tarafından sıkıştırılarak dövülür, ölümle tehdit edilir. Üzerine bıçak savrularak korkutulan gencin, internet üzerinden oynan Runescape adlı oyun hesabına girerek oyunda yarattığı karakterin mallarını bırakması/terk etmesi sağlanır. Sanık ve diğer davalı, mağdurun oyundaki konumunu kıskanmış, ölen bir başka oyun karakterinin arkasından mallarının toplanabildiğini duymuş ve msn üzerinden mağdurun karakterinin mallarını çalmak üzere bir gün önceden plan yapmışlardır.

Hukuki Değerlendirme ve Tartışılan Noktalar: 1- Öncelikle planlı ve soğuk kanlı bir saldırı söz konusudur. Saldırı mağdurun kafasından tutularak sıkıştırılması, göğüs ve kaburgalarına vurulması, ayakları tekmelenerek yere düşürülmesini takiben vücudunun çeşitli yerlerine darp edilmesi şeklinde fiziken olduğu gibi; “seni öldürürüm” yönünde tehdit ile bıçak sallayarak korkutma boyutu ile manevi şiddet unsurları da taşımaktadır. Sanıklar isteyerek, bilerek ve mükerrer kere mağdura darp etmişlerdir.

2- Olayın amacı mağdurun sanal dünyadaki mameleğinin ele geçirilmesidir. Hırsızlık/ Gasp suçu işlenmesi yönünde kast söz konusudur.

3- Runescape adlı online oyundaki nesnelerden çalınan sanal tılsım ve maskenin mal olarak nitelendirilmesi uygun olacak mıdır?

Nitekim fiziken ve gerçek dünyada bu mallar mevcut değillerdir. Çalınan tılsım ve maske sanal bir ilüzyon (yanılsama)dan ibarettir. 1′ler ve 0′lar bit ve byte’lardan başka bir şey değildir.

Ne varki; elektrik de görünmeyen bir değer olmasına karşın varlığı herkes tarafından sorgusuz sualsiz kabul edilmektedir. İnsanlar tarafından üretilebilen ve kontrol edilebilen bu enerji aynı zamanda bir değere de sahiptir.

Peki ya sanal tılsım ve maskenin bir ederi var mıdır? Burada da, esasen söz konusu malların nasıl elde edildiğini düşünmek akılcı olacaktır; Öncelikle Runescape adlı online oyunu oynamak için gerçek bir kişi hesap oluşturmakta, takiben bir karakter yaratmakta; karakterin kavga etme ve diğer oyuncular ile iletişim kurma becerileri geliştirilmekte, bireysel görevler tamamlanılarak nesneler kazanılmaktadır. Özetle harcanan emek ve zaman gözetildiğinde söz konusu nesnelerin bir bedeli olduğu kabul olunmalıdır.

4- Hırsızlık suçunun oluşması için; bir malın kımen ya da tamamen sahibi ya da zilyedi olan kimseden, hukuka aykırı surette alınması gerekmektedir. Somut olayda; sanal ortamdaki karakterin sahibi olduğu sanal tılsım ve maske üzerindeki zilyetliğin terk etmek suretiyle bırakılması gerçek dünyadaki hesap sahibinin tehdit edilmesi ile sağlanmıştır. Öte yandan oyunun kuralları gereği de elde edilen para ve diğer mallar ancak hesaba bağlı olarak kullanılabilmekte, başkaca bir surette devir ya da bağış olamamaktadır. Özetle sanal malın zilyetliğinin terk edilmesi hali oyun kuralları açısından değerlendirildiğinde, bunlara da aykırı görünmektedir.

Peki ya sanal mameleği Kanun anlamında mal olarak değerlendirmek mümkün müdür? Bu soruyu cevaplarken Yasa koyucunun hırsızlık suçunu tanımlarken kullandığı mallardan ne anlamak gerektiği konusunda kazuistik bakış açısının terk edilmesi, hakimin lafzı gereği yorumda bulunulması uygun olacaktır. Mal kavramınına günün şartları göz önüne alınarak sanal nesnelerin de dahil edilmesi mümkündür. Ancak pek tabi söz konusu sanal değerlerin; fiziksel özellik taşımayan mal mı yoksa data (veri) değeri olarak değerlendirileceği, somut olayın şartlarına göre mahkeme tarafından takdir olunmalıdır.


Hollanda Yüksek Ceza Mahkemesi’nin ilgili kararına; http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BQ9251&u_ljn=BQ9251 adresinden ulaşabilirsiniz.

Kaynak : http://www.pelingurlek.com/?p=457

Aslında bu ve benzeri davaların ülkemizde de açılıp karara bağlanması yakındır. Biz her ne kadar çalınan şeyleri 1 veya 0 veya bayt olarak nitelendirsek de çalınan sanal eşyanın gerçek hayatta fiziksel karşılığı olmasa bile parasal karşılığı bulunmaktadır. Geçenlerde bizzat kardeşimin hesabına girilerek maddi karşılığı olan oyun karakterinin eşyası çalınmıştır. Bu durum ilk defa bizim başımıza gelmiyor Bursa da meydana gelen bu vaka da aslında Hollanda da meydana gelen olayla benzerlik göstermektedir (tehdit ve darp yok tabi)


BURSA’da 2 çocuk annesi 30 yaşındaki Naz Çetin, şifresinin kırılarak, 4 yıldan bu yana internet üzerinden oynadığı starateji oyununda oluşturduğu 3 karakterin üzerindeki donanımların çalındığını öne sürerek savcılığa suç duyurusunda bulundu. Jandarma Bilişim Şuçlar Şubesi ekipleri, IP adresi tespit edilerek Çetin’in oyun şifresini kıran kişilerin kim olduğunu belirlemeye çalışılıyor.

Merkez Yıldırım İlçesi’nde oturan Naz Çetin, internet üzerinden 4 yıldan bu yana oynadığı ’Metin 2’ adlı starateji oyununda kendisine, ’Lara croft’, ’Mitix’ ve ’Cekuud’ karakterleri oluşturdu. Naz Çetin, bu karakterlerle oyunun 9’uncu seviyesine kadar yükseldi. Çetin, tüm kullanıcıların karakterine donanım olarak eklemek çaba sarf ettikleri ’çelik zırh, çift el, dolunay kılıcı, vücut yansıtma, cennet gözü kolye, bıçak, sersemletme, altın bilezik, delici ve büyü savunma’ya sahip oldu.
Naz Çetin, geçen hafta oyununu açtığında karakterinin üzerinde bulunan bu donanımların, oyununun şifresi kırılarak kimliği belirsiz kişiler tarafından çalındığını gördü. Sinir krizi geçirip bayılan Naz Çetin’i, aynı oyunu oynayan eşi Ümit Çetin uyandırıp teselli etti.
Naz Çetin, Cumhuriyet Savcılığı’na giderek karakterlerinin üzerinde bulunan, yasak olmasına rağmen internet üzerinden satılan ve fanatikleri tarafından 6 bin TL’ye kadanr paralar verilip alınan donanımları çalan kişinin bulunması için başvurdu. Jandarma Bilişim Şuçlar Şubesi, tarafından incelemeye alınan bilgisayar üzerinden IP adresi tespit edilerek hırsızın kim olduğu belirlenmeye çalışılıyor.


Kaynak : http://gundem.milliyet.com.tr/-oyun-...76/default.htm

Haberde bahsi geçen nesnelerin internet üzerinden satıldığını kabul ettiğimize göre işlenen bu suçun bilgisayar sistemlerine girerek işlenen hırsızlık suçu olarak kabul etmek gerekir. Ne var ki böyle bir suç mevzuatımızda yok

Türk mevzuatı açısından da hırsızlık suçu "taşınır mal" kavramıyla çerçevelendirildiği için konu bize ilginç geliyor sanıyorum.

Oysa esasında benzer bir tartışma yıllar önce kaçak elektrik kullanımı (elektrik hırsızlığı) olayları artmaya başladığı zaman gündeme gelmişti ve elektrik taşınır mal değil, hırsızlık kapsamında ceza verilebilir mi diye uzun süre polemik konusu olmuştu.

Neticede kanun koyucu 1991'de mülga TCK'daki hırsızlık suçuyla ilgili 491 maddeye "Ekonomik bir değer taşıyan her türlü enerji de taşınabilir mal sayılır." ekini yapıp tartışmaları sonlandırdı. Aynı madde yeni 5237 sayılı TCK'da da 141/2 içinde korunuyor.

Gelişen çağ şimdi karşımıza ekonomik değeri olan başkaca sanal metaların "çalınması" durumunu çıkardığından bu defa bunları hukuk sistemi içinde nasıl yorumluyoruz diye tartışıyoruz. Uzun vadede bu metalar için de benzer bir yasa değişikliğinin yapılması çok olasıdır ama o zamana kadar da esasında konu sahipsiz değil: Bu eylemi hırsızlık suçu olarak nitelemesek dahi, bizim mevzuatımıza göre de TCK 243/244 gereğince Bilişim sistemine girme suçu olarak nitelendirmek ve cezalandırmak mümkün. Neticede -her ne suretle olursa olsun- kendisine ait olmayan bir hesaba girilmesi bir bilişim sistemine hukuka aykırı giriştir ve cezai yaptırımı bizim mevzuatımıza göre de mevcuttur. Bu giriş sonrasında hesap şifrelerinin vs. değiştirilmesi TCK 244/2, bu ele geçirilen hesaptan maddi çıkar elde edilmesi (mesela satılması, hesap sahibinden para istenmesi vs.) ise TCK 244/4 kapsamında ayrıca suçtur.

Dolayısıyla Türk hukuku hırsızlık olarak nitelemese dahi, bu sadece teknik bir nitelemeden ibaret bir ayrım, neticede olay Türk Hukukunda da cezai müeyyideye bağlanmış durumda.