|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
11-08-2009, 09:41 | #1 |
|
1 Yıl Önce Kesinleşen Kararın Temyizi
Herkese Merhaba;
Karşılaştığım bir sorunu sizlerle paylaşmak ve tabi değerli fikirlerinizi öğrenmek istiyorum... 2008 Eylül ayında kesinleşmiş bir mahkeme kararını (Organize Sanayi Bölgesindeki taşınmazın idare adına tescili) davalıyı temsilen kayyım vekili bir kaç gün önce temyiz etmiş. Kesinleşme şerhinde tarafların feragat ettiğide yazıyor. Şimdi Yargıtay süre yönünden reddecek diye düşünsemde Yerel Mahkemeninde bir ön inceleme yapması gerekmezmiydi. |
11-08-2009, 10:17 | #2 |
|
Sayın Erkan Akca;
1. si yerel mahkemelerin yargıtay başvurularını usulende olsa denetleme sanşı yoktur dosyayı yargıtaya göndermekle yükümlüdür bu durumda değerlendirmeyi yargıtay tetkik hakimi yapacaktır. 2. si temyizden feragat ettiğine ilişkin bir kayıt düşülmüş ve sürelerde geçmiş ise yargıtayca reddedilmesi kesindir. Yeterki olağan üstü kanun yollarından birine baş vurmuş olmasın. |
11-08-2009, 10:34 | #3 |
|
Temyiz süresi geçirildikten sonra yapılan temyiz başvurusunu yerel mahkeme süre açısından inceler ve reddeder.
Temyiz edilen karar "temyiz isteminin reddine" ilişkin karardır diye düşünüyorum. Bunun dışında temyiz edilmeden kesinleşmiş mahkeme kararlarına karşı gidilen "kanun yararına bozma" yolu vardır.Kanun yararına temyiz yoluna başvurulmuşsa mahkemenin süre açısından başvuruyu reddetmesi söz konusu değildir. Ama kanun yararına bozma talebi üzerine verilen bozma kararları esas etkili olmuyor diye biliyorum. |
11-08-2009, 10:46 | #4 |
|
Öncelikle teşekkürler değerli cevaplarınız için.
Temyiz, kanuni süre geçtikten sonra yapılırsa ve temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa mahkeme temyiz talebinin reddine karar verebilir diye düşünüyorum. Bu ön incelemenin olmaması durumunda iş yükü çok fazla olan Yargıtay ne yapar bilemiyorum.Ama bu ret kararıda temyiz edilebilir. |
11-08-2009, 11:01 | #5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
İlgili kanun hükmüne göre yasal süre geçtikten sonra veya kesin olan bir karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermelidir. Bence burada mahkemenin takdir yetkisi yoktur.
Kanun yararına bozma hususu sadece hukuk birliğini sağlamaya yöneliktir. Hükmün doğurduğu sonuçlara etkili olmaz. Eğer şartları sağlıyorsa sadece olağanüstü bir kanunyolu olan Yargılamanın İadesi yoluna başvurulabilir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Hakimin reddi talebinin reddi veya kabulü halinde bu kararın temyizi | ultrantalya | Meslektaşların Soruları | 17 | 24-03-2021 16:26 |
Yanlış yemin ve kesinleşen karar | eke | Meslektaşların Soruları | 2 | 08-06-2009 14:16 |
30 yıl önce verilen kararın ilamlı icra yolu ile takibe konu yapılması mümkün müdür? | av.banu | Meslektaşların Soruları | 3 | 24-12-2008 17:39 |
Temyizi Kabil Bir Kararın Kesin Olarak Değerlendirilmesi | Av.Olcay Pehlivanlıoğlu | Meslektaşların Soruları | 5 | 28-05-2008 22:01 |
kesinleşen tahliye kararı??? ACİL | avukat-21 | Meslektaşların Soruları | 3 | 21-12-2007 23:06 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |