Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Cevap verilmeyen maaş haczinde maddi sorumluluk

Yanıt
Old 25-05-2010, 09:40   #1
avseher

 
Varsayılan Cevap verilmeyen maaş haczinde maddi sorumluluk

İİK nun 356 maddeye göre işverenin sorumluluğunda icra dairesinden direk haciz kararı alan varmı dır? Müdür bu talebimi redetti , anca 89/1 de olur diyede ekledi. Kanun maddesi açık olmasına rağmen pratikte farklı bir uygulamamı yerleşmiştir . Bu şekilde hacze giden arkadaşlar varmıdır?
Old 25-05-2010, 11:26   #2
pluvia

 
Varsayılan

Meslektaşım;


İİK 356 da açıkca nasıl yürüyeceği anlatılmışken merak ettim acaba red gerekçesi ne idi??

Ben genelde altına bu maddeyi ve İİK357 yi ekleyip yolladığım için bu aşamaya gelmedi.

Saygılarımla,
Old 25-05-2010, 20:54   #3
wellan

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım;

İİK 356.madde açık olmasına karşılık icra müdürleri sorumluluk almaktan ve şikayete maruz kalmaktan çekindiklerinden dolayı bu şekilde bir durum sözkonusu olmaktadır.İİK 356 uygulamasında amaç;icra tetkik mercii kararı doğrultusunda haciz kararı verilip icra müdürlüğünün sorumluluğunun doğmaması amaçlanmaktadır(tetkik merciine sorulması)Buna göre;İİK 356 da maaş haciznin gereği bir hafta içerisinde yerine getirilmesi gerekmektedir.Eğer getirilmediyse borçlunun çalıştığı işyerine maaş haczinin kesilmesi ihtarlı olarak muhtıra yollayın(tekit yazısı).Muhtıra için 1 hafta bekledikten sonra;tekrar yerine getirilmemesi durumunda şirkete karşı haciz isteyin.İcra müdürü yüksek bir ihtimalle reddedecektir.Şikayet yoluna başvurun,haklılığınız ortaya çıkacaktır.Ancak borçlunun o şirkette çalıştığına dair ssk yada diğer başka kurumlardan alınacak resmi yazı ile şikayet yoluna başvurursanız daha sağlıklı olacaktır.SAYGILARIMLA.Çalışmalrınızda başarılar diliyorum.
Old 27-05-2010, 18:17   #4
avseher

 
Varsayılan

Merhaba. Cevaplar için teşekkürler. Müdür beye şirkete haciz istediğimde olma z avukat hanım diye diretmişti ardından yardımcısı müdüre hanım olurmu avukat hanım maddi sorumluluğu yok diye ekledi. Nasıl peki müdüre hanım 356.maddede açıkça izah eidlmiş işleme gerek kalmaksısın sorumludur deyince gayet kendinden emin mdüre hanım aa ne alaka orda suç duyurusundna bahsedliyor dedi. Sonra bir diğer müdür yardımcısı olaya el koydu evukat hanım olur, olmaz değil ama şirkete Karşı olmaz kesmeyen şirket değil cevabını verdi kesmeyen muhasebe elemanıdır. Peki sorumluluk şirkette değilmi, tebliği alan o işlemi şirket adına almıyormu, kesen yine şirket adına kesmiyormu dedim. Önce düşünd ardından o zaman maliye memuru için devlet sorumlu öylemi diyerek fikrini pekiştirdi. Velasıl yeni bir yazı gönderdik sorumluların adres bilgierini aksi takdirde şirkete hacze gelniceğinide ekledim . Bir hafta bekleyip suç duyurusunda bulunacağım ve şirkete hacze gideceğim bir şekilde.

((( Ayrıca bilmeyen arkadaşlar vardır belki UYAPTAN SGK YA GİRİLİYOR VE BORÇLUNUN ÇALIŞTIĞI ŞİRKETİN BİLGİLERİ DÖKÜLEBİLİYOR. Bunu bilmiyorudm bugün bu işlemi yaptık uyaptan bilginize...)))
Old 27-05-2010, 22:15   #5
wellan

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım;

Önceki açıklamam da belirttiğim üzere icra müdürlerinin sorumluluk almaktan korktuklarından dolayı yapmış olduğu bir uygulamadır.İİK 356 madde açıkça maddi sorumluluktan bahsediyor ve İİK 357 ise gereği yerne getirilmeyen maaş haczinin cezai sorumluluğundan bahsetmektedir.Genellikle uygulamada icra mahkemesine müracaat edilmekte ve vermiş olduğu karara göre uygulama yolu çizilmektedir.Ancak uygualamada birlik olmadığından dolayı icra müdürleri devamlı tekit yazıları ile ardı ardına bu uygulamayı yanlış yönlendirmektedir.Uygulamada birliğin olması dilekleğiyle .Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.
Old 19-01-2011, 22:37   #6
Av.FGY

 
Varsayılan

peki bu iik 356'nın uygulanabilirlik süresi ne kadar?
müvekkil şirkete 2009'un ocak ayında İİK356'ya göre bir ihtar gönderilmiş ve müvekkil şirket bunu dikkate almamış , borçlu daha sonrasında müvekkil şirketten ayrılmış başka yerlerde çalışmaya başlamış .alacaklıda buralara maaş hacizleri yollamış ama borçlu bir yerde çalışmayı sürdürmediğinden muvaffak olmamış. Daha sonra dönmüş müvekkil şirketin hesaplarına bloke koymuştur. aradan 2 sene geçmesine rağmen hala İİK356'ya dayanabilir mi?
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
maaş haczinde bakiye miktar ödenmeden,maaş üzerindeki sıradaki hacze geçilmesi? GECE Meslektaşların Soruları 1 06-12-2009 12:51
Süresinde verilmeyen cevaba cevap(replik)Dilekçesi gulsarihan Meslektaşların Soruları 3 02-10-2009 10:48
Cevap verilmeyen maaş haciz müzekkeresi ve işverenin sorumluluğu av_omerolgun Meslektaşların Soruları 5 19-06-2009 14:06
süresinde verilmeyen cevap dilekçesinin geçerliliği Avukat Kamer Akgül Meslektaşların Soruları 4 02-02-2007 14:45
öğretmen Maaş Haczinde muhatap mehmet kaya Meslektaşların Soruları 2 29-01-2007 19:35


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05313396 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.