tüketici mahkemesinde menfi tespit davası ve istirdat davası açılabilir mi?

Selamlar,çok karışık bir konuda fikirlerinizi almak isterim..Müvekkil bir mobilya mağazasına giderek 10 kalem ürün beğeniyor,satıcı ile sözleşme yapılıyor ve ürünlerin tümü ve fiyatları yazılıyor.Toplam 9000 TL.tutuyor,müvekkil indirim istiyor ve en son 8330 TL.ye anlaşıyorlar,bu da sözleşmenin üstüne çalakalem yazılıyor.Müvekkil internet bankacılığı yoluyla 2330 TL.ödeme yapıyor geri kalan 6000 TL.için de biri 4000 TL.diğeri 2750 TL.olmak üzere senet düzenleniyor ve satıcı senetleri alıyor.Senetlerden biri teslim tarihinden önce diğeri sonra..Ayrıca farkettiğiniz gibi 750 TL.lik fazla miktar yazılmış senede.Müvekkil bunu önemsemiyor o anda.Müvekkil senetleri verdikten sonra 10 kalem mobilyanın 3'ünden vazgeçiyor, satıcı tarafından sözleşmede malların üstü çiziliyor.Şimdi 7 kalem mobilya konusunda anlaşıldı.Müvekkil ilk senedi ödeyemiyor,satıcı 7 kalem mobilyanın 4ünü teslim ediyor geri kalanını teslim etmiyor sanırım ilk senet ödenmediği için..Satıcı müvekkilin ödediği kısmı ödenmemiş sayarak aleyhe takibe koyuyor senetleri.Müvekkil şehir dışında old.için ve ihmalkarlığından itiraz edemiyor,takip kesinleşmiş,haciz sonucu mağaza mobilyaları ve müvekkile ait beyazeşyaları alıyor,satış sonucu müvekkil bu eşyaları satın alıyor tekrar.Şimdi ben müvekkilin fazla ödemeleri ve mağazanın fazla miktarda takip yapması sonucu menfi tespit davası ve sonunda da istirdata dönüşürse bu davayı genel mahkemelerde mi tüketici mah.nde mi açacağım?teşekkürler..

Alıntı: Yazan dilaykar Selamlar,çok karışık bir konuda fikirlerinizi almak isterim..Müvekkil bir mobilya mağazasına giderek 10 kalem ürün beğeniyor,satıcı ile sözleşme yapılıyor ve ürünlerin tümü ve fiyatları yazılıyor.Toplam 9000 TL.tutuyor,müvekkil indirim istiyor ve en son 8330 TL.ye anlaşıyorlar,bu da sözleşmenin üstüne çalakalem yazılıyor.Müvekkil internet bankacılığı yoluyla 2330 TL.ödeme yapıyor geri kalan 6000 TL.için de biri 4000 TL.diğeri 2750 TL.olmak üzere senet düzenleniyor ve satıcı senetleri alıyor.Senetlerden biri teslim tarihinden önce diğeri sonra..Ayrıca farkettiğiniz gibi 750 TL.lik fazla miktar yazılmış senede.Müvekkil bunu önemsemiyor o anda.Müvekkil senetleri verdikten sonra 10 kalem mobilyanın 3'ünden vazgeçiyor, satıcı tarafından sözleşmede malların üstü çiziliyor.Şimdi 7 kalem mobilya konusunda anlaşıldı.Müvekkil ilk senedi ödeyemiyor,satıcı 7 kalem mobilyanın 4ünü teslim ediyor geri kalanını teslim etmiyor sanırım ilk senet ödenmediği için..Satıcı müvekkilin ödediği kısmı ödenmemiş sayarak aleyhe takibe koyuyor senetleri.Müvekkil şehir dışında old.için ve ihmalkarlığından itiraz edemiyor,takip kesinleşmiş,haciz sonucu mağaza mobilyaları ve müvekkile ait beyazeşyaları alıyor,satış sonucu müvekkil bu eşyaları satın alıyor tekrar.Şimdi ben müvekkilin fazla ödemeleri ve mağazanın fazla miktarda takip yapması sonucu menfi tespit davası ve sonunda da istirdata dönüşürse bu davayı genel mahkemelerde mi tüketici mah.nde mi açacağım?teşekkürler..

Ben tüketici mahkemesinde açtım. Dava derdest.

Alıntı: Yazan dilaykar Selamlar,çok karışık bir konuda fikirlerinizi almak isterim..Müvekkil bir mobilya mağazasına giderek 10 kalem ürün beğeniyor,satıcı ile sözleşme yapılıyor ve ürünlerin tümü ve fiyatları yazılıyor.Toplam 9000 TL.tutuyor,müvekkil indirim istiyor ve en son 8330 TL.ye anlaşıyorlar,bu da sözleşmenin üstüne çalakalem yazılıyor.Müvekkil internet bankacılığı yoluyla 2330 TL.ödeme yapıyor geri kalan 6000 TL.için de biri 4000 TL.diğeri 2750 TL.olmak üzere senet düzenleniyor ve satıcı senetleri alıyor.Senetlerden biri teslim tarihinden önce diğeri sonra..Ayrıca farkettiğiniz gibi 750 TL.lik fazla miktar yazılmış senede.Müvekkil bunu önemsemiyor o anda.Müvekkil senetleri verdikten sonra 10 kalem mobilyanın 3'ünden vazgeçiyor, satıcı tarafından sözleşmede malların üstü çiziliyor.Şimdi 7 kalem mobilya konusunda anlaşıldı.Müvekkil ilk senedi ödeyemiyor,satıcı 7 kalem mobilyanın 4ünü teslim ediyor geri kalanını teslim etmiyor sanırım ilk senet ödenmediği için..Satıcı müvekkilin ödediği kısmı ödenmemiş sayarak aleyhe takibe koyuyor senetleri.Müvekkil şehir dışında old.için ve ihmalkarlığından itiraz edemiyor,takip kesinleşmiş,haciz sonucu mağaza mobilyaları ve müvekkile ait beyazeşyaları alıyor,satış sonucu müvekkil bu eşyaları satın alıyor tekrar.Şimdi ben müvekkilin fazla ödemeleri ve mağazanın fazla miktarda takip yapması sonucu menfi tespit davası ve sonunda da istirdata dönüşürse bu davayı genel mahkemelerde mi tüketici mah.nde mi açacağım?teşekkürler..

Tüketici Mahkemeleri.

Dayanak:

Alıntı: TÜKETİCİ MAHKEMELERİ MADDE 23 - Bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak çıkacak her türlü ihtilaflara tüketici mahkemelerinde bakılır. ............. Tüketici mahkemeleri nezdinde tüketiciler, tüketici örgütleri ve Bakanlıkça açılacak davalar her türlü resim ve harçtan muaftır.

Tüketici mahkemesinin kararı lehimize olursa bu kararla icra takibi duracak mı yani?

Alıntı: Yazan dilaykar Tüketici mahkemesinin kararı lehimize olursa bu kararla icra takibi duracak mı yani?

Ya ne olması gerekir?

menfi tespit davasını takip açıldıktan sonra açacağınız için haczi durdurmaz. dosyaya bildirirseniz dosyadaki paranın alacaklıya ödenmesini engelleyebilirsiniz.(takip tutarının %15 i oranında teminat yatırmanız gerekir)
haczi durdurmak istiyorsanız tüm dosya borcu + %15 teminat = %115 teminat yatırarak paranın borçluya ödenmemesini talep eder, ileriki hacizleri de engelleyebilirsiniz.

uyuşmazlığın kaynağı tüketici sözleşmesinden kaynaklandığından tüketici mahkemeleri görevlidir.

menfi tespit ve istirdat davaları İİK. dan doğar ve genel mahkemelerde görülür. bence görevli mahkeme Asliye hukuk mahkemesidir. Sayın Suat Ergin görev itirazı olmadı mı ? yada mahkeme kendilğinden gözetmedimi ? bu konuda karar verdimi ? bilgi verirseniz sevinirim.

Alıntı: Yazan Avukat Ramazan menfi tespit ve istirdat davaları İİK. dan doğar ve genel mahkemelerde görülür. bence görevli mahkeme Asliye hukuk mahkemesidir. Sayın Suat Ergin görev itirazı olmadı mı ? yada mahkeme kendilğinden gözetmedimi ? bu konuda karar verdimi ? bilgi verirseniz sevinirim.

Tüketici mahkemelerinde görülen davalar açısından bahsettiğiniz anlamda herhangi bir sınırlama yoktur. Davacının tüketici tanımına girdiği "bütün" uyuşmazlıklar bu mahkemelerde görülür.
Saygılar.

Alıntı: Yazan Avukat Ramazan menfi tespit ve istirdat davaları İİK. dan doğar ve genel mahkemelerde görülür. bence görevli mahkeme Asliye hukuk mahkemesidir. Sayın Suat Ergin görev itirazı olmadı mı ? yada mahkeme kendilğinden gözetmedimi ? bu konuda karar verdimi ? bilgi verirseniz sevinirim.

Görev itirazı olmadı, mahkeme re'sen görevsizlik kararı vermedi. Dosya imza incelemesi için Adli Tıp'a gitti ve geldi. Yakında da karara çıkar.

Yargıtay 13. H.D. 2010/993 E. 2010/5138 K. 14.04.2010 Tarih : "... Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda...

Somut olayda davacı, müflisin alacaklı olduğu bir senette müflise karşı borçlu olmadığının tespiti için menfi tespit davasını açmıştır. ...Bu nedenle temel ilişkideki uyuşmazlığın niteliğine göre görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir. Davaya konu bononun konut satışı için verildiği gözetildiğinde, davaya bakmak Tüketici Mahkemesinin görevi içinde kalır. Mahkemece işin esası incelenip sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir..."

görev dava şartlarındandır ve mahkemelerin görevsizliği her zaman ileri sürülebileceği gibi hakim tarafından da re'sen gözetilir. Sizin davanızda görevli mahkeme Tüketici Mahkemesidir.