Hakimle avukatın farklı ilişkileri olduğu iddia ediliyor ise ne yapmak gerekir?

Meslektaşlarım merhaba. Hukuki bir değerlendirmeyle beraber etik olarak da fikirlerinize ihtiyacım var. Bir müvekkil geldi. Boş senedi kullandırma suçundan dolayı davacı olduğu bir dosya var ve karşı tarafın bu suçu işlediğini gösterecek bir takım lehe delillere sahipler. İlk avukatları en başta dosyayı lehe sonuçlandıracağı noktasında ciddi güven vermiş ancak daha sonra duruşmalara katılmamış, beyanlarda savsaklık yapılmış ve davalılar beraat almışlar. Ancak müvekkiller ellerinde söz konusu dosyaya bakan hakimle avukatın arasındaki ilişkiyi gösteren ses kayıtları olduğunu iddia ediyorlar. Avukatın hakimi yönlendirdiğini ve bir takım maddi ilişkiler döndüğünü gösteren konuşmalar imiş. Tabi bunları daha önce hukuka aykırı elde edilmiş olması sebebi ile kullanamamışlar ve şuan dosyaları istinafta. Şuan başka bir meslektaş bakıyor dosyaya ancak benim de dahil olmamı istiyorlar. Şuan dosyaya bakan meslektaş da böyle bir durumun var olduğuna inanmıyormuş ve tabiki mağduriyeti hukuki sorumlulukları kapsamında gidermek için uğraşıyormuş ancak müvekkiller istiyor ki hem hukuken ne yapılacaksa yapalım ama bu önceden var olan ilişkiyi de göz önüne sürelim. Bu ses kayıtları hukuka aykırı elde edildiği için kullanılamayacak. Ancak ses kaydının tarafları bu kayıtları tuttu ise ve bu olayı başkaca ispat etme şansı yok ise bu kayıtlar kullanılabilir yönünde de Yargıtay kararları var. Sizler nasıl bakarsınız bu olaya ? Yani böyle bir kaydı da öne sürerek dosyayı kurtarmaya çalışmak nasıl bir seçenek olur? Böyle bir durum gerçek ise asla kabul edilemez ancak bir yandan da mesleki etik gereği ve biz hukukçuların aralarındaki bağdan dolayı bu konuyu dosyaya sokmak ne derece doğru olur sizlerden tavsiye bekliyorum.