Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

delil tespiti ve yüklenicinin temerrütü

Yanıt
Old 29-08-2007, 13:41   #1
Av. Ş. Sevi

 
Varsayılan delil tespiti ve yüklenicinin temerrütü

Yeni bir meslektaşınız olmam nedeniyle belki de sizlere fazla basit gelebilecek bir konuyla ilgili sorum olacaktı. Müvekkilim evinin tadilat ve de tamirat işleri için bir mütteahhitle anlaşmış ancak müteaahhit sözleşmede belirtilen sürede işi tamamlamamıştır. Bunun üzerine delil tespiti talebinde bulundum ve gelen bilirkişi raporuna karşı taraf itiraz beyanlarını sundu. Bu itirazın üzerine tespit dosyasında yapmam gereken bir işlem var mı? Yoksa doğrudan tespit dosyasına dayanarak alacak davası açabilir miyim? Bilirkişi raporunun karşı tarafa tebliği ile yüklenicinin temerrütü gerçekleşmiş olur mu? Yoksa tespite dayanarak ihtar çekmem gerekir miydi? Şimdiden teşekkür ederim.
Old 29-08-2007, 13:49   #2
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

Kural olarak borçlunun temerrütü için ihtar, dava veya icra takibi gerekir.Kesin vadeli durumlarda ihtar gerektirmeyen haller istisnadır.

Tespite itiraz edilmişse dava açacaksınız ve açılan davada yeniden keşif yapılacaktır, itiraza uğramış rapora dayanılarak karar verilmez.
Old 29-08-2007, 13:57   #3
ISIL YILMAZ

 
Varsayılan

Sn.Av.Ş.Sevi,

Aşağıdaki yargıtay kararında sorunuza yanıt bulacağınızı tahmin ediyorum. Kesin vade varsa temerrüt için ihtar gerekmez. Ancak, işin bitirilmesi için tayin edilen kesin vade ile işin süresinde bitmemesi nedeniyle uğranılan zararın talep edilmesi için temerrüde düşürme farklı durumlardır. Size raporu, karşı tarafı temerrüde düşürmeye uygun bir ihtarname ekinde ayrıca tebliğ etmenizi öneririm.
Saygılar.

T.C.

YARGITAY

13. HUKUK DAİRESİ

E. 2003/12894

K. 2004/3189

T. 11.3.2004

• MUACCEL BORÇ ( Borçlu Alacaklının İhtarı ile Mütemerrit Olduğu - Tespit Raporunun Davalıya Tebliği İle Davalının Temerrüde Düştüğünün Kabulüne Olanak Olmadığı/Asıl Alacağa Dava Tarihinden İtibaren Yasal Faiz Yürütülmesi Gereği )

• TEMERRÜT ( Tespit Raporunun Davalıya Tebliği İle Davalının Temerrüde Düştüğünün Kabulüne Olanak Olmadığı - Asıl Alacağa Dava Tarihinden İtibaren Yasal Faiz Yürütülmesi Gereği )

• TESPİT RAPORUNUN TEBLİĞİ ( Davalının Temerrüde Düştüğünün Kabulüne Hukuken Olanak Olmadığı - Alacağa Dava Tarihinden İtibaren Yasal Faiz Yürütülmesi Gerekirken Yazılı Şekilde Karar Verilmiş Olması Usul ve Yasaya Aykırı Olduğu )

818/m.101


ÖZET : Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur ( BK. 101.mad. ) Davacının davalıyı davadan önce temerrüde düşürdüğüne dair dosyada bir delil bulunmamaktadır. Tespit raporunun davalıya tebliği ile davalının temerrüde düştüğünün kabulüne hukuken olanak yoktur. O halde asıl alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, mülkiyeti kendisine ait taşınmazda davalının 1.4.1996 tarihli kira sözleşmesi ile kiracıyken, anahtarları notere tevdii etmek suretiyle tahliye ettiğini, mecurun hor kullanıldığının tespitle belirlendiğini ileri sürerek, 664.295.000 TL.nın tespit tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece 454.750.000 TL.nın 25.4.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur ( BK. 101.mad. ) Davacının davalıyı davadan önce temerrüde düşürdüğüne dair dosyada bir delil bulunmamaktadır. Tespit raporunun davalıya tebliği ile davalının temerrüde düştüğünün kabulüne hukuken olanak yoktur. O halde asıl alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 hükmü maddesi gereğidir.
SONUÇ : Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle hükmün 1.bendinde ( 25.4.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ) sözlerinin çıkartılarak bunun yerine ( dava tarihi olan 14.2.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ) sözlerinin yazılmasına, hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu biçimiyle ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasına, 11.03.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi. yarx
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
delil tespiti dilekçesi ile taraf tespiti istenebilir mi erdal7 Meslektaşların Soruları 12 03-03-2010 22:41
kesin süre iç.de delil listesi verilmemis ise ıslah ile delil sunulabilirmi av.mustafapak Meslektaşların Soruları 12 19-02-2009 12:05
alt yüklenicinin mücbir sebebi korayoz Borçlar Hukuku Çalışma Grubu 11 26-07-2007 01:26
delil tespiti davası haksız fiil nedeniyle tazminat davasının zaman aşımını kesermi ekaral Meslektaşların Soruları 3 22-04-2007 08:22


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04436398 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.