Feragat Halinde Vekalet Ücreti

Değerli Meslektaşlar, feragat konusu hakkında nasıl bir yol izleneceğini sizlere danışmak icap etti.
İki ayrı dosyamız mevcut. İkisi de işçi alacaklarına dayanarak açılmış davalar.

1. DOSYA : Müvekkil ile aramızda dava tarihli vekalet ücret sözleşmesi var. Mahkemece hüküm altına alınan toplam alacak miktarının %20'si vekalet ücreti olarak alınır şeklinde hüküm mevcut. Davada davayı 3.000,00 TL üzerinden kısmi olarak açtık. Tüm deliller toplandı, bilirkişiden rapor gelmesi ile davayı 70.000,00 TL olarak ıslah ettik. Karar duruşmasından önce, müvekkil davalı ile haricen 20.000,00 TL üzerinden anlaşmış olup tüm hak ve alacaklarından feragat ettiğini mahkemeye bildirmiş ve duruşma günü beklenmeksizin duruşma açılıp davanın reddine karar verilmiş.

I- SORULAR :
1- Müvekkilden dava değeri olan 3.000,00 TL üzerinden mi,ıslahla artırılan toplam değer olan 70.000,00 TL üzerinden mi yoksa tarafların sulh olduklarını beyan ettikleri 20.000,00 TL üzerinden mi vekalet ücreti talep edebiliriz?

2- Karşı taraf olan davalıdan vekalet ücreti olarak 1. soruda belirtili seçeneklerden hangisi üzerinden %12 oranında talepte bulunabiliriz?

3- Müvekkil ike aramızda yapılan sözleşme müteselsil sorumluluk kapsamında karşı tarafı bağlar mı? Bağlarsa hangi miktar üzerinden %20 vekalet ücretini müteselsil olarak karşı taraftan da talep edebiliriz?


2. DOSYA
1 - Müvekkil ile aramızda vekalet ücret sözleşmesi yok. Kısmi davayı 3.000,00 TL üzerinden açtık. Dosya bilirkişiden yeni geldi. 45.000,00 TL olarak hesaplama yapılmış. Biz dosyayı ıslah etmeden müvekkil 12.000,00 TL aldım alacağım kalmadı tüm alacaklarımdan feragat ediyorum şeklinde beyanda bulunmuş ve dava reddedilmiş.

II- SORULAR
1- Müvekkilden vekalet ücretimizi 3.000,00 TL üzerinden mi, 45.000,00 TL üzerinden mi yoksa 12.000,00 TL üzerinden mi talep edebiliriz?

2- Karşı taraf vekalet ücreti olarak hangi miktar üzerinden müteselsil sorumlu olacaktır?

Teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim.

Kanımca her iki taraf da sulh olduğundan ötürü müvekkiliniz ile bağlı bulunduğunuz sözleşmedeki oran ile davacı ve davalı sorumludur diye düşünüyorum. Detaylı açıklamayı büroya gidince yapabilirim.

Avukatlık kanununun 165. maddesine göre, sulh veya her ne suretle olursa olsun taraflar arasında anlaşma ile sonuçlanan ve takipsiz bırakılan işlerde her iki taraf, avukatlık ücretinin ödenmesi hususunda avukata karşı müteselsilen sorumlu olup, burada kanundan doğan teselsül hallerinden biri söz konusudur. Müvekkil ve müvekkille sulh anlaşması yapan hasmın müteselsilen sorumlu olacakları vekalet ücretinin, avukatla müvekkil arasında yazılı bir ücret sözleşmesinin bulunması ve sözleşmede sulh halinde ödenecek olan ücretin ayrıca kararlaştırılmış olması halinde, kararlaştırılan bu miktar üzerinden, avukatla müvekkil arasında yazılı bir ücret sözleşmesi bulunmakla birlikte sulh halinde ödenecek olan ücretin ayrıca kararlaştırılmamış olduğu, ya da yazılı bir ücret sözleşmesinin bulunmadığı, veya yazılı sözleşme mevcut olmakla birlikte geçersiz olduğu hallerde ise, sulh olunan miktara göre belirlenmesi gerektiği kabul edilmelidir.(13.H.D 2011/6250 2011/12808)



ÖZET: Müteselsil sorumluluğun gereği olarak, sulh sözleşmesinin taraflarının her biri, her iki tür vekalet ücretinin de tamamından sorumludurlar. Alacaklı alacağının tamamını, her iki taraftan da talep edebileceği gibi, dilerse sadece birinden de talep edebilir. Dava konusu olayda davacı, gerek müvekkilin ödemesi gereken akdi vekalet ücretinin, gerekse karşı taraf vekalet ücretinin, her iki davalıdan da müteselsilen tahsilini talep ettiğine göre, mahkemece her iki tür vekalet ücretinin de davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekir(13 H.D 2011/14007 2012/16661)Ayrıca bu davada davacı tarafça ayrıca mesleki onurunun zedelenmesi nedeniyle de 20.000 TL manevi tazminatta istenmiştir.

Saygılarımla

neticede feregat/lar var.hmk 312 ye göre aleyhinize yargılama giderlerine dahi hükmedilecektir. karşı tarafın vekalet ücreti bakımından bir sorumluluğu olacaktır, bütün taleplerinizin müvekkilinize yönelik olması gerektiği kanaatindeyim.

Avukatlık Kanunu gereği her iki taraf da müşterek müteselsil olarak vekalet ücretinden sorumlu. Bu konuda bir ihtilaf yok.
Benim cevabını bulamadığım soru, hangi miktar üzerinden vekalet ücretine hükmedileceği.

Sayın Meslektaşım, avukatın bilgisi dışında tarafların aralarında sulh olarak davaya son vermeleri durumunda gerek müvekkil ile vekil arasında akdedilen sözleşmeden doğan gerekse de dava lehe bitseydi karşı tarafa hükmedilecek olan vekalet ücretinden sulh yoluyla yargılamaya son veren davacı ve davalı asiller müşterek ve müteselsilen Avukatlık Kanunu çerçevesinde sorumludurlar.

Yargıtayın ilgili kararında , vekil ile müvekkil arasında akdedilen vekalet sözleşmesinde kararlaştırılan ücretten sözleşme dışı diğer davalının sorumluluğunun ne olduğu şu şekilde açıklanmıştır.

1-Taraflar arasında yazılı ve geçerli bir ücret sözleşmesi varsa ve bu ücret sözleşmesinde davanın sulh yoluyla bitirilmesi durumunda bir ücret kararlaştırılmışsa kararlaştırılan bu ücretten hem sözleşmenin tarafı olan müvekkil ile hem de sözleşmenin tarafı olmayan karşı taraf müşterek ve müteselsilen sorumludur.

2-Şayet taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesi yoksa , veya var olup yasanın aradığı şartlara uygun olmayan geçerli bir sözleşme değilse veya yazılı ücret sözleşmesi yasaya uygun düzenlenmiş fakat sözleşmede tarafların sulh olmaları halinde alınacak olan ücret ayrıca belirtilmemişse bu durumda vekalet ücreti tarafların sulh oldukları ücret dikkate alınarak hesaplanacaktır.

Ayrıca açacağınız davada mesleki onurun zedelenmesi nedeniyle Manevi Tazminat talep edebileceğinizi de eklemem gerekiyor.Neticede vekalet ilişkisi hem vekil hemde müvekkil açısından bir güven ilişkisi temeline dayalıdır.Sizin özveriyle takip ettiğiniz ve karar aşamasına getirdiğiniz bir davada taraflar sizin hak ve alacaklarını emeğinizi hiçe sayarak kendi aralarında anlaşmak suretiyle habersiz olarak davayı neticelendirerek güven ilişkisine zarar vermişlerdir.

1.Dosya yönünden sizi aydınlatmak isterim, öncelikle geçmiş olsun mesleğin sıkıntılı yanlarından biri ile karşı karşıya gelmişsiniz.
Vekalet ücret sözleşmesindeki orana göre 70.000 TL üzerinden vekil edeninizden 14.000 TL talep edebilirsiniz. Karşı taraftan ise % 20 oranına göre talepte bulunabilmeniz için ücret sözleşmesinin anlaşmadan önceki bir tarihte yapıldığını yazılı şekilde kanıtlamanız gerekir.
2-70.000 TL üzerinden karşı taraftan % 12-10-8 oranlarına göre yani haksız çıkan tarafa yükletilecek avukatlık asgari ücret tarifesindeki oran üzerinden ücretinizi 165. maddeye göre talep edebilirsiniz. Sulh olunan miktar 20.000 TL ye göre değil. Çünkü davalı ferağat ile en az 50.000 TL menfaat sahibi olmuştur. Vekil eden ile karşı yanın arasındaki anlaşma 3. kişi pozisyonundaki siz avukatı bağlamayacaktır. Karşı vekalet ücretinden her iki taraf size karşı müteselsilen sorumlu olacaktır.
Tavsiyem her ikisine karşı icra takibi yapmanız, itiraz üzerine itirazın iptali ve % 20 inkar istemli dava açmanız. Burada görünüşte ferağat vardır aslında ise sulh vardır.