Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

bankanın sorumluluğu karşılıksız çıkan çek

Yanıt
Old 13-10-2010, 09:12   #1
gencerx07

 
Varsayılan bankanın sorumluluğu karşılıksız çıkan çek

son hamil karşılıksız çıkan çeki bankaya süresinde ibraz ederek yazdırıyor. fakat bankanın sorumlu olduğu tutarı almıyor ve bankaların maktu olarak yazdıkları bankanın sorumlu olduğu tutardan feragat ettiğine ilişkin bir kaşede yok. bu durumda borcu ödeyerek çeki elinde bulunduran 2. ciranta bankadan sorumlu olduğu miktarı talep edebilirler mi? bunun için direk ilamsız takip yapılabilinir mi?
teşekkürler
Old 13-10-2010, 10:20   #2
Av.Kaan

 
Varsayılan

Bu konu forumlarda çok tartışıldı. Arama yaparak detaylı bilgi bulabilirsiniz.

Kısaca,
Alıntı:
bu durumda borcu ödeyerek çeki elinde bulunduran 2. ciranta bankadan sorumlu olduğu miktarı talep edebilirler mi?

Evet, yetkili hamil olunması yeterli.

Alıntı:
bunun için direk ilamsız takip yapılabilinir mi?

Direkt değil, öncelikle bankaya ödeme için başvurduğunuzu ispatlamalısınız. İtiraz edilebilir, hepsi değil ama çoğu mahkeme, başvuru şartını arıyor.
Old 13-10-2010, 10:40   #3
Arif Aydın

 
Varsayılan

icra takibine başlamadan bankaya başvurursanız, banka size mutlaka ödeme yapacaktır.
Old 13-10-2010, 14:36   #4
laborlawyer

 
Varsayılan

5941 sayılı Çek Kanunu’nun 3.maddesi metnine göre:

"MADDE 3 - (1) …
(2)…
(3) Muhatap banka, ibraz eden düzenleyici dışındaki hamile, süresinde ibraz edilen her çek yaprağı için;
a) Karşılığının hiç bulunmaması hâlinde,
1) Çek bedeli altıyüz Türk Lirası veya üzerinde ise altıyüz Türk Lirası,
2) Çek bedeli altıyüz Türk Lirasının altında ise çek bedelini,
b) Karşılığının kısmen bulunması hâlinde,
1) Çek bedeli altıyüz Türk Lirası veya altında ise, çek bedelini aşmamak koşuluyla, kısmî karşılığı altıyüz Türk Lirasına tamamlayacak bir miktarı,
2) Çek bedeli altıyüz Türk Lirasının üzerinde ise, çek bedelini aşmamak koşuluyla, kısmî karşılığa ilave olarak altıyüz Türk Lirasını,
ödemekle yükümlüdür. Bu husus, hesap sahibi ile muhatap banka arasında çek defterinin teslimi sırasında yapılmış olan dönülemeyecek bir gayri nakdî kredi sözleşmesi hükmündedir. Bu fıkradaki miktar, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından yayımlanan fiyat endekslerindeki yıllık değişmeler göz önünde tutularak Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından her yıl Ocak ayında belirlenir ve Resmî Gazete’de yayımlanır."



Ayrıca Çek Defterlerinin Baskı Şekline, Bankaların Hamile Ödemekle Yükümlü Olduğu Miktar İle Çek Düzenleme Ve Çek Hesabı Açma Yasağı Kararlarının Bildirilmesine Ve Duyurulmasına İlişkin Tebliğ (Sayı: 2010/2)'e göre:


"Bankanın sorumlu olduğu miktar
MADDE 4 - (1) Muhatap banka, ibraz eden düzenleyici dışındaki hamile, süresinde ibraz edilen her çek yaprağı için;
a) Karşılığının hiç bulunmaması halinde,
1) Çek bedeli altıyüz Türk Lirası veya üzerinde ise altıyüz Türk Lirası,
2) Çek bedeli altıyüz Türk Lirasının altında ise çek bedelini,
b) Karşılığının kısmen bulunması halinde,
1) Çek bedeli altıyüz Türk Lirası veya altında ise çek bedelini aşmamak koşuluyla, kısmi karşılığı altıyüz Türk Lirasına tamamlayacak bir miktarı,
2) Çek bedeli altıyüz Türk Lirasının üzerinde ise çek bedelini aşmamak koşuluyla, kısmi karşılığa ilave olarak altıyüz Türk Lirasını
ödemekle yükümlüdür."

Meslektaşlarımızın belirttiği üzere de, diğer alanlarda içtihat da bulabilirsiniz. Çok fazla link var bu konya ben de bakmıştım kolay gelsin!!
Old 13-10-2010, 16:08   #5
av.murat kılıç

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Kaan
Bu konu forumlarda çok tartışıldı. Arama yaparak detaylı bilgi bulabilirsiniz.

Kısaca,

Evet, yetkili hamil olunması yeterli.



Direkt değil, öncelikle bankaya ödeme için başvurduğunuzu ispatlamalısınız. İtiraz edilebilir, hepsi değil ama çoğu mahkeme, başvuru şartını arıyor.


Ben bu konularla çok uğraşmıştım. Şimdi yeni bir yargıtay kararı çıkmış (son davamı bu yüzden kaybettim; ondan sonrada dava açmadım) karar şu; takastan yazılı çekin takastan yazıldığı için çek yaprak bedeli ödenmiyor.. Ben böyle saçma bir karar görmedim. Yargıtay kararı bende yok. Elinde olan varsa lütfen eklesin..
Old 13-10-2010, 16:25   #6
Av.Ufuk Bozoğlu

 
Varsayılan

Yargıtay 19.Hukuk Dairesi

Esas no: 2009/9554 Karar no: 2009/12029 Karar Tarihi:21.12.2009

Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Karar: Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu çekin bankaya ibrazında karşılığının çıkmadığının tespit edildiğini, bankadan sorumlu olduğu miktarı alma hakkının bulunup bulunmadığını bilmediğini, çekin bankaya ibrazının aynı zamanda sorumlu olduğu tutarın ödenmesi talebini de içerdiğini, davalının müvekkiline bu hakkını hatırlatmadığını beyanla bankanın 3167 sayılı Yasanın 10. maddesi uyarınca sorumlu olduğu miktarın tahsili için icra takibine giriştiklerini ileri sürerek takibe yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka vekili, 3167 sayılı Yasanın 10. maddesindeki yükümlülüğün ibraz edenin talebine ve çek aslını bankaya teslim etmesi şartına bağlı olduğunu, takibe çek aslı ibraz edilmeden başlanıldığını, çek üzerindeki imzanın keşideciye ait olup olmadığını kontrol imkanı bulunmadığını, davacının yasal yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirtmiş, ayrıca davacının davadan sonra asgari tutarın ödenmesi için başvurmuşsa da vekaletnamesinde bankadan asgari tutarı alma yetkisi olmadığından ödeme yapılamadığını beyanla davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına göre, davacı hamilin 3167 sayılı Yasanın 10. maddesinde gösterilen asgari sorumluluk tutarını tahsil için takip yapmasında engel olmadığı, çekin takasa verilmesinin de davalı bankanın sorumluluğunu engellemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaliyle icra takibinin devamına, inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına kesin olarak karar verilmiş, hüküm davalı bankanın talebi, Adalet Bakanlığının ilgili yazısı üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca HUMK. nun 427/6. maddesi uyarınca Kanun yararına bozulması istemiyle temyiz edilmiştir.

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanunun 6/son maddesi <Takas odaları aracılığı ile ibraz edilmiş çekler için 10. maddede belirlenen sorumluluk miktarı dahil kısmi ödeme yapılamaz...> hükmünü içermektedir. Bu durumda mahkemece anılan yasa hükmü gözetilmeden aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2009 gün 2009/255161 sayılı Kanun yararına bozma talebinin kabulü ile HUMK. nun 427/7 maddesi gereğince hükmün, hukuki sonuçları kalkmamak koşulu ile Kanun yararına BOZULMASINA, aynı yasanın 427/son maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Resmi Gazete’de yayımlanmak üzere Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 21.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

**Şeklinde bir karar buldum. Ve eski- yeni kanun uygulamasını dava tarihi itibarı ile belirlemekte..

Kolay gelsin,
Old 13-10-2010, 16:53   #7
av.murat kılıç

 
Varsayılan

Takas odaları aracılığı ile ibraz edilmiş çekler için 10. maddede belirlenen sorumluluk miktarı dahil kısmi ödeme yapılamaz...

Bence maddenin anlamı; takasa verdiğinde çek yaprak bedelini o anda takas merkezi vermez anlamındadır.

Örneğin X banasının çekini Y bankasına tahsil için takasa verdiniz. Takasa verirken de şu talimatı yazılı olarak verdiğinizi düşünelim: "eğer çek karşılıksız çıkarsa çek yaprak bedeli 600 TL hesabıma yatsın + onaylı çek fotokopisi tarafıma verilsin" işte bu olmaz diyor yasa maddesi.

Yasa maddesi ayrıca zımnen şunu diyor; takastan çekini alırsın sonra 10 senelik zamanaşımı süresinde gidip bankasından yaprak bedelini istersin..

ben yasa maddesini böyle anlıyorum.

Ancak bankalar anlamak istedikleri gibi anlamış ve yargıtay da bankaların anladığı şekilde karar vermiştir.
Old 01-02-2011, 12:02   #8
av.sebahattin

 
Varsayılan

2010 yılında bankaların sorumluluk miktarı ne idi sayın meslektaşlarım. Şimdiden teşekkürler
Old 01-02-2011, 12:26   #9
Av.Ufuk Bozoğlu

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.sebahattin
2010 yılında bankaların sorumluluk miktarı ne idi sayın meslektaşlarım. Şimdiden teşekkürler

İnceleyiniz:

http://www.turkhukuksitesi.com/hukuk...ukumlulugu.htm

Sayın Av.Can Doğanel'e teşekkürlerimle..
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Karşılıksız Çek Bankanın Sorumluluğu dsahutoglu Meslektaşların Soruları 16 17-02-2010 16:42
Karşılıksız çıkan çekte bankanın sorumluluğu ve itirazın iptali davası AV. İLKER VURAL Meslektaşların Soruları 6 07-09-2009 11:50
Takas odası yoluyla karşılıksız çıkan çek ve bankanın itirazları MURAT ACER Meslektaşların Soruları 2 14-08-2009 13:57
karşılıksız çıkan çeklerde bankanın sorumluluğu davasında red kararı çıktı:( av.özgekaya Meslektaşların Soruları 7 20-07-2009 17:26
Karşılıksız çıkan çek yapraklarında çek keşidecisinin bankaya karşı sorumluluğu hakarar Meslektaşların Soruları 1 12-08-2008 23:14


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05690694 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.