fatura alacağı ve itirazın iptali

Değerli meslektaşlarım,
Merak ettiğim ve ticari davalarda tecrübeli meslektaşlarımdan açmış olduğum davanın gidişatını nasıl değerlendiriyorlar öğrenmek isterim.
Müvekkil şirket arada herhangi bir sözleşme olmaksızın davalı şirketin talebi gereği işi yapıyor. İşi yapmadan evvel belli bir miktar müvekkil şirketin banka hesabına havale ediliyor.
İş yapılıyor ve talimat gereği başkaca bir ilde mukim farklı bir şirkete teslim ediliyor. Davalı müvekkilin kestiği faturayı da kargo yoluyla tebliğ ediyor ve fatura kesiminden sonra da bir miktar daha parayı havale ediyor. Sonrasında davalı ödeme yapmıyor.
Fatura için icra takibi yapılıyor, itiraza uğruyor ve ticaret mahkemesinde itirazın iptali davası açılıyor.
Karşı taraf ilk önce davalı ve davacı arasında ticari ilişkinin olmadığını, sözleşme olmadığını belirtiyor. Bizde vergi dairesinden faturanın davalı tarafından kabul edildiğini ve form ba düzenlendiğini ispat ediyoruz. Banka havalesiyle yapılmış kısmi ödemelerde mahkeme dosyasında mevcut. Hatta dava dışı mal teslimi yapılan şirketle davalı arasında düzenlenen bir proforma faturanında varlığını biliyoruz ve bunu mahkemece talep ediyoruz. Ne var ki dava dışı şirket adresten taşınmız; ama tam bu sırada vergi dairesinden form ba geliyor ve müvekkilin kestiği faturanın form ba'sının düzenlendiği ve davalı tarafından kabul edildiği ortaya çıkıyor. Mahkemede bu aşama da proforma faturadan vazgeçiyor. Ara kararda karşı tarafa vergi dairesinden gelen yazıya beyanda bulunması için süre ve sair hususlar için sonraki celsenin beklenmesi şeklinde karar veriyor.
Karşı tarafın tek dayanağı mal teslimi yapılmadı iddiası.
Bu durumda acaba davanın seyri sizce ne durumdadır?
Bu konuya benzer konuları sitede bulamadım. Varsa Yargıtay kararları paylaşırsanız sevinirim.
Saygılar.

Davalı tarafın mal teslimi yapılmadığına dayanması gayet normal. Çünkü faturaya ilişkin davalarda en önemli hususlar fatura tebliği ve mal teslimi konusu. Ftauranızın tebliğ edildiği açık. Sizin faturanız nasıl irsaliyeli mi? Ya da mal teslimine ilişkin bir belge var mı? Bunlar olmasa bile ödemelerin bir kısmın yapılmış olması ve onların da faturayı kavergi dairesine sunaarak kabul etmiş olmaları yeterlidir diye düşünüyorum.

Alıntı: Yazan Av. Musa TAÇYILDIZ Davalı tarafın mal teslimi yapılmadığına dayanması gayet normal. Çünkü faturaya ilişkin davalarda en önemli hususlar fatura tebliği ve mal teslimi konusu. Ftauranızın tebliğ edildiği açık. Sizin faturanız nasıl irsaliyeli mi? Ya da mal teslimine ilişkin bir belge var mı? Bunlar olmasa bile ödemelerin bir kısmın yapılmış olması ve onların da faturayı kavergi dairesine sunaarak kabul etmiş olmaları yeterlidir diye düşünüyorum.

Sayın Taçyılmaz,
Yorumunuz için teşekkür ederim. Fatura irsaliyeli değil. Bu olaylardan sonra zaten müvekkili bu konuda uyardım. Yeni fatura bastırdı.
Mal teslimi davalı şirketin talimatı üzerine başka ildeki bir firmaya yapılıyor. Halen orada kullanılıyor ve bu şirketler arasında dava dışı şirket muhasebe müdüründen aldığımız bilgi ile proforma fatura söz konusu. Davalı sizinde belirttiğiniz gibi kesilen faturayı kabul edip vergisel anlamda defterlerine işliyorlar(form ba).
Bilgi için tekrar teşekkür ederim.
Saygılarımla.

Sayın toricelli,
Faturaya konu ürünün başka bir ilde kullanılıyor olduğunun tesbitini yaptırıp dosyaya sunabilirsiniz eğer duruşma yakın tarihte değilse.