itirazın yapılacağı bir üst mahkemenin seçiliş kıstasları?

Malatya'da cereyan eden bir olay için Bursa'da savcılığa suç duyurusunda bulunuluyor.savcılık soruşturma aşamasını bitirdikten sonra suç duyurusu hakkında takipsizlik kararı veriyor ve müştekiyi de bu konuda evine takipsizlik kararını yolluyor.takipsizlik kararında itiraz için 15 günün saklı oldugu ve itiraz edilecek yerinde elazığ ağır ceza mahkemesi oldugunu bildiriyor..sizce Malatya'da cereyan eden bir olay Bursa'da suç duyurusunda bulunulmasıyla birlikte neden Elazığ ağır ceza mahkemesi bir üst derece mahkemesi olarak yetkili kılınmaktadır.uygulamada bu üst derece mahkemesinin yetkılı kılınması hangi kıstaslara göre belirlenmektedir? cevaplarsanız sevinirim..teşekkürler...

Alıntı: Yazan mehmet yusuf Malatya'da cereyan eden bir olay için Bursa'da savcılığa suç duyurusunda bulunuluyor.savcılık soruşturma aşamasını bitirdikten sonra suç duyurusu hakkında takipsizlik kararı veriyor ve müştekiyi de bu konuda evine takipsizlik kararını yolluyor.takipsizlik kararında itiraz için 15 günün saklı oldugu ve itiraz edilecek yerinde elazığ ağır ceza mahkemesi oldugunu bildiriyor..sizce Malatya'da cereyan eden bir olay Bursa'da suç duyurusunda bulunulmasıyla birlikte neden Elazığ ağır ceza mahkemesi bir üst derece mahkemesi olarak yetkili kılınmaktadır.uygulamada bu üst derece mahkemesinin yetkılı kılınması hangi kıstaslara göre belirlenmektedir? cevaplarsanız sevinirim..teşekkürler...

Bu mesajı "Hukuk Soruları" alanına yazmışsınız ama, "Fıkra Keyfi" forumuna yazsaydınız daha uygun olurdu. Bence muteriz Trabzon Ağır Ceza'ya itiraz etmeli.

Alıntı: Yazan mehmet yusuf Malatya'da cereyan eden bir olay için Bursa'da savcılığa suç duyurusunda bulunuluyor.savcılık soruşturma aşamasını bitirdikten sonra suç duyurusu hakkında takipsizlik kararı veriyor ve müştekiyi de bu konuda evine takipsizlik kararını yolluyor.takipsizlik kararında itiraz için 15 günün saklı oldugu ve itiraz edilecek yerinde elazığ ağır ceza mahkemesi oldugunu bildiriyor..sizce Malatya'da cereyan eden bir olay Bursa'da suç duyurusunda bulunulmasıyla birlikte neden Elazığ ağır ceza mahkemesi bir üst derece mahkemesi olarak yetkili kılınmaktadır.uygulamada bu üst derece mahkemesinin yetkılı kılınması hangi kıstaslara göre belirlenmektedir? cevaplarsanız sevinirim..teşekkürler...

Bursa Savcılığı, şikayet dilekçesini suçun işlendiği yer olan Malatya Savcılığına göndermiş ve Malatya Savcılığı takipsizlik kararı vermiş olmalıdır.

Elazığ Ağır Cezaya itiraz edilme ibaresinin nedenini anlayamadım. Muhtemelen Savcılığın bağlı olduğu mahkemeye en yakın yer mahkemesi Elazığ Ağır ceza mahkemesidir.


İlgili madde:

Alıntı: MADDE 165 - (Değişik 1. fıkra: 3206 - 21.5.1985) Şikâyetçi aynı zamanda suçtan zarar gören kimse ise, kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının mensup olduğu ağır ceza işlerini gören mahkeme dairesine en yakın bulunan ağır ceza işlerini gören mahkeme başkanına itiraz edebilir. İtiraz istidasında hukuku âmme dâvasının açılmasını haklı gösterebilecek vakıalar ve deliller beyan edilmeli ve varsa bir avukat veya dâva vekili tarafından imza edilmiş bulunmalıdır.

teşekkür ettim saim bey.ben de anlayamadım.zaten bir hukuk ögrencisiyim öyle arartırırken aklıma takıldı..biraz da tuhaf geldi..


Bu mesajı "Hukuk Soruları" alanına yazmışsınız ama, "Fıkra Keyfi" forumuna yazsaydınız daha uygun olurdu. Bence muteriz Trabzon Ağır Ceza'ya itiraz etmeli.

sizin için komik bir durum olabilir ama bunu ben yaratmadım..espri yapılacagına cevaba yönelik bir cevap olsaydı daha iyi olurdu benim için.ama yine de teşekkür ettim suat bey.dedigim gibi ben bir hukuk ögrencisiyim öyle davalar arasında incelerken tuhafıma gitti ama yine de teşekkur ettim...

Alıntı: Yazan mehmet yusuf sizin için komik bir durum olabilir ama bunu ben yaratmadım..espri yapılacagına cevaba yönelik bir cevap olsaydı daha iyi olurdu benim için.ama yine de teşekkür ettim suat bey.dedigim gibi ben bir hukuk ögrencisiyim öyle davalar arasında incelerken tuhafıma gitti ama yine de teşekkur ettim...

Sevgili Mehmet Yusuf,
Hukuk öğreniminde başarılar dilerim.
Fakat hukuk öğrenimi fakülte ile sınırlı değildir.
Mezun olduğunda göreceksin, fakülte sana hukukun sadece kapısını aralar. Uygulamada öğrenirsin bir çok şeyi.

Bir meslektaş olarak katkıda bulunmak isterim.
Herşeyden önce "soru sormak bir sanattır".
Sorun, hukuki durumu yansıtmak adına çok yetersiz.
Çok zaman hukukçuların ağzından şu cümleyi duyacaksın: "dosyayı görmem lazım!"

Bu nedenle, bir soru soracağında senin için önemsiz görünen detayları da vermelisin. "şeytan ayrıntıda saklıdır".

Gelelim ikinci katkıya, lütfen asgari bir araştırma yapmadan, doğrudan soruyla öğrenmeye kalkma. Bu şekilde öğrendiklerin asla aklında kalmaz. Ve daha önemlisi, bunun gibi usul konularında, işlemler çok hızlı aktığından kimse sana araştırma fırsatı vermez.

Usul, hukukun yarısıdır.
Usulü ihmal etme, şahsi çabanla araştırarak öğren ki aklında yer etsin.

Ve son katkı.
Kaçıncı sınıftasın bilmiyorum ama GÖREV KANUNLA BELİRLENİR.
Mahkemelere ait kıstas, sadece KANUNDUR.
Kanuna bak.

Başarılar dilerim.

benim sordugum soru bir dava dosyasıyla ilgiliydi..bir tanıdıgım kişi geçmişte yaşanmış bazı olaylar hakkında bursadan savcılıga suc duyurusunda bulunmuştu..kişi malatyalı ve bu olaylar orada cereyan etmişti..olay biraz karışık onun için açıklamak istemedim..fakat o kişi suç duyurusunda bulundugu kıstaslar savcı tarafından somut bir delil sunulamadıgı hakkında kanaat getirildiginden takipsizligine karar verildi ve itirazın da elazığ ağır ceza mahkemesine edilmesini verilen bildirimde bildirilmekte..bu biraz özel bir dava olduğu için ve devletin bazı kurumlarına açılmış oldugu için pek açıklamak istemedim ve sorumda bazı eksik noktalar meydana geldi.ben burda elazığ agır cezaya kanuna veya ilgili hükümlere dayanaraktan verildigine inanasım gelmedigi için bu soruyu sorma gereği duydum her neyse biraz bilgi sahibi oldum.


ayrıca sayın administrator önerileriniz gerçekten takdire değer.ben de böyle düşünüyorum ve işimi cok özenle yapmaya gayret göstermeye çalışıyorum.ben daha uygulamaya giremedim.3.sınıftayım.ama inşaallah bu yaz bir akraba yanında uygulama olarak ufaktan başlamak istiyorum.bu benim için yararlı olur inşallah.bu soru hakkında dedikleriniz kısmen dogru ama burada sorunun eksik olmasından dolayı değil bazı noktaları söylemek istemeyişimden dolayı eksik oldu.niteliklı unsurları soruda sormam daha uygun olacagını düşündüm.tekrar önerileriniz için teşekkür ederim...

Alıntı: Yazan mehmet yusuf teşekkür ettim saim bey.ben de anlayamadım.zaten bir hukuk ögrencisiyim öyle arartırırken aklıma takıldı..biraz da tuhaf geldi.. Bu mesajı "Hukuk Soruları" alanına yazmışsınız ama, "Fıkra Keyfi" forumuna yazsaydınız daha uygun olurdu. Bence muteriz Trabzon Ağır Ceza'ya itiraz etmeli. sizin için komik bir durum olabilir ama bunu ben yaratmadım..espri yapılacagına cevaba yönelik bir cevap olsaydı daha iyi olurdu benim için.ama yine de teşekkür ettim suat bey.dedigim gibi ben bir hukuk ögrencisiyim öyle davalar arasında incelerken tuhafıma gitti ama yine de teşekkur ettim...

Sayın mehmet yusuf,

Ciddi sorulara verilecek cevap ciddi olmalıdır. Komik sorulara ise, komik cevap verilebilir. Sizin mesajınızda yazdığınız olayları gerçek sanıp, mesajınızı onaylayan Forum Yöneticisi de benim.

Siz ilk mesjınızda, suç duyurusunun Bursa'da yapıldığını ve savcılığın

Alıntı: itiraz edilecek yerinde elazığ ağır ceza mahkemesi oldugunu

bildirdiğini yazmışsınız. Sonra da aslında olay yerinin Malatya olduğunu ilave ediyorsunuz. Ben de böyle bir karar varsa, itirazın Trabzon Ağır Ceza Mahkemesi'ne yapılmasını öneriyorum.Yani

Alıntı: cevaba yönelik bir cevap

vermişim. Bir paragrafta hukuken bu kadar çok saçma durum varsa, Trabzon Ağır Ceza niye olmasın. Kaldı ki mağdur Trabzon'da yaşamış olsaydı havale yoluyla bu mahkemeden dilekçesini verebilirdi.

Kısacası mesajda anlattığınız olay, fıkra gibiydi.

Aslında gerçek olmayan bir olayı, gerçekmiş gibi anlatarak bir savcı hakkında kötü düşünmemizi sağlamış oldunuz.

Alıntı: Yazan arbitrator Herşeyden önce "soru sormak bir sanattır".

Kesinlikle katılıyorum.

Alıntı: Yazan mehmet yusuf bu biraz özel bir dava olduğu için ve devletin bazı kurumlarına açılmış oldugu için pek açıklamak istemedim ve sorumda bazı eksik noktalar meydana geldi. ayrıca sayın administrator bu soru hakkında dedikleriniz kısmen dogru ama burada sorunun eksik olmasından dolayı değil bazı noktaları söylemek istemeyişimden dolayı eksik oldu.

eksik noktalar... eksik olmasından değil... eksik oldu...

Arbitraj "tahkim" demek. Arbitrator da benim "hakem" yerine yaptığım bir kelime (hani var ya: yapım ekleri/çekim ekleri).

Lütfen Türkçe'ne de dikkat et!
Şimdilik resmi dilimiz Türkçe olduğu için, özen göster. Dil bile sayılamayacak bölgesel şivelerin (yakında) kullanımını zorunlu hale getirmeleri çoğumuzun ortak korkusu .
Ne dediği anlaşılamayan dilekçelere, yazışmalara ve kararlara Yargıtay aşamasında bile rastlanabiliyor.

Olaraktan, yaparaktan hukuk lisanında kullanılmayan kelimeler.
Geçende özel bir üniversitede 5. sınıfı okuyan biriyle karşılaştım. Babası buna bir coupé araba almış 60.000,-liraya, yağmurda arabaya su sızıyormuş.
Ne yapsalar beğenirsin?
Satıcıya karşı mahkeme açmışlar !
Balkonu da var mı diye sormuş bulundum

CUMHURİYET SAVCISININ KARARINA İTİRAZMadde 173 - (1) Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi başkanına itiraz edebilir.
(2) İtiraz dilekçesinde, kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilir.
(3) (Değişik fıkra: 25/05/2005-5353 S.K./26.mad) Başkan, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer sulh ceza hâkimini görevlendirebilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder; itiraz edeni giderlere mahkûm eder ve dosyayı Cumhuriyet savcısına gönderir. Cumhuriyet savcısı, kararı itiraz edene ve şüpheliye bildirir.
(4) (Değişik fıkra: 25/05/2005-5353 S.K./26.mad) Başkan istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.
(5) Cumhuriyet savcısının kamu davasının açılmaması hususunda takdir yetkisini kullandığı hâllerde bu Madde hükmü uygulanmaz.
(6) İtirazın reddedilmesi halinde; Cumhuriyet savcısının, yeni delil varlığı nedeniyle kamu davasını açabilmesi, önceden verilen dilekçe hakkında karar vermiş olan ağır ceza mahkemesi başkanının bu hususta karar vermesine bağlıdır.

Eski deyimle ''takipsizlik'' kararlarına , yeni deyimle ''kovuşturmaya yer olmadığına dair'' kararlara karşı itiraz yöntemi ve yolu yukarda görüldüğü gibi yasada düzenlenmiştir.
İtiraz edilecek merci suç yerine göre değil,kovuşturmaya yer olmadığına karar veren cumhuriyet savcısının bağlı bulunduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkesine göre belirlenmektedir.
''en yakın ağır ceza mahkemesi''ise her olaya göre değişkenlik göstermeyip , Hakimler Ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenip yayınlanmakta, aksine karar çıkıncaya kadar da uygulanmaktadır.Sonuç olarak Malatya'ya en yakın Ağır Ceza Mahkemesi, Elazığ Ağır Ceza Mahkemesidir.
Hukuk öğrencisi arkadaşın bilgilerine sunulur

Alıntı: Yazan arbitrator Dil bile sayılamayacak bölgesel şivelerin (yakında) kullanımını zorunlu hale getirmeleri çoğumuzun ortak korkusu .

bölgesel şiveler zaten dil sayılmıyor. şive farklı dil farklı bir şeydir. lütfen türkçeye dikkat. yoksa siz de mi bazı şeyleri doğrudan anlatmak istemeyişinizden kaynaklı eksik anlaşılmaya yol açtınız