|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
08-10-2006, 01:41 | #1 |
|
İzale-i Şüyuuda Yetkili Mahkeme
Öncelikle herkese selamlar;
Hazırlığını yaptığım bir izaleyi şuyu davası hakkında yardımcı olursanız sevinirim davaya konu olacak 9 adet konut mevcut ve hepside kat mülkiyeti mevcut. lakin bu dairelerin 4 ü bakırköy 5 iise şişlide bulunuyor izaleyi şuyu talebimizi bu iki adli sınırda bulunan sulh hukuk mahkmelerinin birinden talep edebilirmiyiz?? yoksa iki ayrı dava açarak izaleyi şuyu talebinde mi bulunmamız gerekiyor. iki ilçede bulunan taşınmazlar hakkında tek bir dava açabilirisek; davanın açıldığı ilçenin dışında bulunan taşınmazlar hakkında yapılacak olunan keşif ve sonunda düzenlenecek bilirkişi raporu talimat ile mi yapılabilir yoksa başka bir usul mevcut mu??? Cevaplarınız için şimdiden teşekürler |
08-10-2006, 16:04 | #2 |
|
Kanatimce, her gayrimenkulün bulunduğu yer mahkemesinde ayrı ayrı dava açmalısın.
|
08-10-2006, 16:18 | #3 |
|
HUMK. md.13 nedeniyle Şişli veya Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemelerinden birinde, tüm gayrimenkullerdeki ortaklığın giderilmesi davası açabileceğinizi ve bu halde de diğer ilçelerdeki gayrimenkullere dair usulü işlemlerin istinabe (talimat) yoluyla yapılacağını düşünüyorum. Ancak kesin bir bilgi değildir.
Bir de acaba ayrı dava açma hali ile birlikte dava açma halini usul dışında, zaman-masraf vs. diğer bakımlardan da avantaj veya dezavantaj olarak karşılaştırdınız mı? Saygılarımla. |
08-10-2006, 21:59 | #4 |
|
Gayrimenkullerden birinin bulunduğu mahal mahkemesinde dava açmanız yeterli olacaktır.Talimat yoluyla keşif yapılacaktır.Sizin olayınızdaki aynı durum benim bir davamda vardı,bir de taşınmazlar başka il hudutları dahilindeydi.Temyiz aşaması onanarak karar kesinleşti.Saygılarımla.
|
08-10-2006, 23:01 | #5 |
|
**************
TEMHİR, TAHRİR, TAKSİM, İZALEYİ ŞUYU, MÜZAYEDE ************** Esas Yılı : 2000 Esas No : 14054 Karar Yılı : 2000 Karar No : 14854 Karar Tarihi : 12.10.2000 Daire No : 12 Daire : HD ************** ************** DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikâyetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.8.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Ortaklığın giderilmesi kararı verilmesinden sonra satış işlemi, kararı vermiş olan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin tayin ettiği satış memuru tarafından yapılır. (HUMK'nun 570. mad.) ortaklığın satış suretiyle giderilmesine ilişkin işlemlere karşı yöneltilecek şikâyetler ise kararı veren Sulh Hukuk Mahkemesi'nce incelenir. Ancak, gayrimenkul ortaklığın giderilmesine karar veren Sulh Hukuk mahkemesinin yargı çevresi dışında olduğu için istinabe yolu ile satılmış ise bu halde ihalenin feshi içni yetkili Sulh Hukuk Mahkemesi istinabe olunan satış memurunun ve dolayısı ile gayrimenkulün bulunduğu yerdeki Sulh Hukuk Mahkemesidir. (İİK'nin 360. mad.) Hukuk Genel Kurulu'nun 13.1.1982 tarih ve 263/16 sayılı kararında da benimsendiği üzere İİK'nin 360. maddesindeki yetki kuralı kamu düzeni düşüncesi ile sevk edilmiş ve resen gözetilmesi gereken kesin bir yetki kuralıdır. Bu kuralın temyiz incelemesi sırasında resen dikkate alınacağı tabiidir. Somut olayda satış, istinabe suretiyle Karamürsel de yapıldığına göre şikâyeti incelemede yetki Karamürsel Sulh Hukuk Mhkemesi'ne ait olup yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Şikâyetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabuü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.10.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi. ************** .: CopyRight by Sinerji A.Ş. :. |
09-10-2006, 00:27 | #6 |
|
ilginize ayrı ayrı teşekkür ederm
soruma vermiş olduğunz aydınlatıcı bilgiler dahilinde davamı tek mahkemede açacağım. iyi çalışmalar. |
09-10-2006, 02:12 | #7 |
|
izaleyi şuyu yetkili mahkemeler
HUMK gereğince gayrimenkulün aynına ilişkin davalar gayrimenkulün bulunduğu yerde açılır.
İzalei şuyu da mülkiyete ilişkin olduğu için ayni davadır. Bu kesin bir yetki kuralıdır. Davalarını iki ayrı mahkemede açmalısın. Saygılar. |
10-10-2006, 00:35 | #8 |
|
-HUMK-
Madde 13 - Gayrimenkule mütaallik davalar, gayrimenkulün bulunduğu mahal mahkemesinde ikame olunur. Gayrimenkule mütaallik dava sebebi ne olursa olsun gayrimenkulün aynına veya gayrimenkul üzerinde bir hakka veya muvakkat olsa bile anın zilyedliğine veyahut hakkı hapsine mütedair olanlardır. İrtifak haklarına dair iddialarda, üzerine irtifak hakkı taallük eden malın bulunduğu mahal mahkemesi selahiyettardır. DAVA BİRDEN ZİYADE GAYRİMENKULE AİT İSE GAYRİMENKULLERDEN BİRİNİN BULUNDUĞU MAHAL MAHKEMESİNDE İKAME OLUNUR. |
10-10-2006, 03:46 | #9 |
|
izaleyi şuyu yetkili mahkemeler
Sayın can;
Taşınmaza ilişkin davaları TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER MAHKAMASINDA görüleceğini ikimiz de kabul ettiğimize göre; bir yerde yanılmıyor musun? dava birden fazla değil taşınmaz birden fazla. Her taşınmaz için dava kendi mahkamesinde açılmalı. Aktardığın hükme rağmen böyle bir sonuca nasıl vardın? Saygılar |
10-10-2006, 08:29 | #10 |
|
Sayın Erdoğan,
Biraz açar mısınız lütfen? Saygılarımla. |
10-10-2006, 12:38 | #11 |
|
Sayın Av.Can DOĞANEL' in görüşüne katılıyorum.HUMK.m.13'e göre g.menkulün bulunduğu yerde açılması zorunlu olan dava, "birden fazla g.menkule ilişkin ise, g.menkullerden birinin bulunduğu yer mahkemesinde açılır.(m.13/III). Bu ayrık durum davacıya tanınmış bir haktır. Ancak, davanın açıldığı mahkeme,yargılamanın daha iyi yapılmasını sağlamak için , taraflardan birinin talebi üzerine bazı g.menkuller hakkındaki davanın ayrılmasına ve ayrılan g.menkullerir bulunduğu yer mahkemesine gönderilmesine karar verebilir. (bkz.Prof.Dr.Baki KURU . H.M.Usulü c.1.sh.335 vd.)
Uygulama da bu yöndedir . Saygılarımla. |
10-10-2006, 13:56 | #12 |
|
Izale-i Şüyuuda Yetkili Mahkeme
Ben 13/3 hükmnünü tümden unutmuşum. Tartışmaya evden katıldığım için yasaya bakma olanağım da olmadı aklımda kalan bilgilerle ısrar ettim.
Birden fazla gayrimenkule ilişkin davanın tek mahkemede açılabileceğine ilişkin hükmü unuttuğum için davanın gayrimenkulün bulunduğu yerdse açılması gerektiğinde ısrar ettim. Bu açıdan özür diliyorum. Bu düşüncemi destekleyen de gayrimenkullerde keşif yapılması gerektiği ve keşfin de hakim tarafından bizzat yapılması gerektişği şeklindeki düşüncemdi. Sonuçta yasaya bakmadan aklımda kalan bilgilerle bir yanlış konusunda ısrar ettiğim için özür dilerim Saygılar. |
11-10-2006, 15:45 | #13 |
|
merhaba,
vermiş olduğunuz aydınlatıcı bilgiler için çok teşekkür edrim. iyi çalışmalar.... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
yetkili mahkeme | Nuriye Değer | Meslektaşların Soruları | 10 | 04-01-2012 16:30 |
İtirazın İptali Yetkili Mahkeme | hamburabi42 | Meslektaşların Soruları | 6 | 12-10-2010 11:43 |
Boşanma davasında yetkili mahkeme | askeri hakim | Meslektaşların Soruları | 5 | 17-01-2008 15:09 |
Şube'nin sicil kaydı ve yetkili mahkeme | attorneytalay | Meslektaşların Soruları | 4 | 28-11-2006 17:57 |
Boşanmada Yetkili Mahkeme | Murat^^ | Hukuk Soruları Arşivi | 2 | 06-06-2002 23:42 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |