Kesin hükme rağmen icra aşamasında faiz oranına itiraz

Tüm meslektaşlarıma iyi çalışmalar diliyorum.Kooperatif vekili olarak üyeler aleyhinde İlamsız icra takibi yapıldı ve borçlu üyelerden bir kısmı faiz oranına açıkça itiraz etti, bir kısmı ise sadece faize itiraz ediyorum demekle yetindi.Açtığımız itirazın iptali davasında hakim, kararında faize itirazla ilgili hiçbir karar vermeyerek bilirkişi raporuna göre tespit edilen miktar yönünden takibe itirazın iptali yönünde karar vermekle yetindi.Bu yönde 30-40 icra takibimiz olup, itirazın iptali kararlarının bir kısmı miktar yönünden kesin olarak hükmedildi.Bir kısmı ise temyiz edildi.İtirazın iptali ilamlarını dosyaya ibraz ederek borçluların banka hesaplarına haciz müzekkeresi yazdırdık.İcra Müdürü tarafından ilamda faize ilişkin bir hüküm olmadığı için takip talebindeki aylık %5 faiz oranı ile hesaplama yapıldı.Borçlular icra müdürlüğüne dilekçe vererek faiz hesabına itiraz ettiler ancak ilamda buna yönelik hüküm olmadığı için icra müdürü tarafından talepleri red edildi.Biunun üzerine borçlular icra hükük mahkemesine icra müdürünün işlemini şikayet yoluna başvurdular.Benim kanaatimce genel mahkeme kararında bulunmayan faizle ilgili bir husus açısından icra mahkemesinin yargılama yapamazve karar veremez.Kesin olmayan kararlar yönünden ise temyiz edildi ise Yargıtay'ın bu noktadan bozması halinde yeniden bu hususta yargılama yapılması mümkündür.Ancak ne yazık ki her iki mahkemenin hakimi de aynı olduğu için, ben bu yönde karar vermeyi unutmuşum şikayet üzerine düzelteyim diyerek dosyaları faiz yönünden bilirkişiye gönderdi.Bu durumda Yargıtay kararına ihtiyacım var.Bu konuda Yargıtay kararı ile yardımcı olacak arkadaşlara şmdiden çok teşekkür ediyorum.

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2005/1948
Karar: 2005/5423
Karar Tarihi: 15.03.2005

ÖZET : Alacaklı, borçlu hakkında bonoya dayalı olarak başlattığı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, işleyecek faiz oranını %70 olarak talep etmiş olup, 163 örnek ödeme emrine tebliğden itibaren süresi içerisinde itiraz edilmediğinden anılan faiz oranı bu takip için kesinleşmiştir. Bu nedenle, borçlu vekilinin, faiz hesabının zaman içerisinde değişen faiz oranlarına göre yapılması talebinin reddine dair icra müdürlüğünün işlemi kesinleşen takip içeriğine uygundur.

(2004 S. K. m. 168/5)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Alacaklı, borçlu hakkında bonoya dayalı olarak başlattığı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, işleyecek faiz oranını %70 olarak talep etmiş olup, 163 örnek ödeme emrine tebliğden itibaren süresi içerisinde itiraz edilmediğinden anılan faiz oranı bu takip için kesinleşmiştir. Bu nedenle, borçlu vekilinin, faiz hesabının 3095 sayılı kanun hükümlerine göre zaman içerisinde değişen faiz oranlarına göre yapılması talebinin reddine dair 29.11.2004 tarihli icra müdürlüğünün işlemi kesinleşen takip içeriğine uygundur. O halde, icra mahkemesinin anılan icra işleminin iptaline dair kararı isabetiz olup bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Teşekkür ediyorum