Türkiye'de halen evli iken yurt dışında evlenince..?

Merhaba;

Bir danışanımın yaşadığı aynen şu. Danışanımız Türk bir bayanla evli iken; sorunlar yaşamaları üzerine ayrılmaya karar verirler. Bayan başka bir ülkeye; beyefendi danışanımız ise başka bir ülkeye gider ve yerleşir. Bu esnada aralarındaki irtibat tamamen kopar ve resmen boşanmazlar. Lakin danışanımız bulunduğu ülkede bir bayanla anlaşır ve evlenir. Türkiye'de hala evli olduğundan; bulunduğu ülkedeki konsolosluğa gidip de evlendiğini beyan etmez. Aradan 30 yıl geçer. Danışanımız Türkiye'de boşanma davası açar ve 30 yıldır ayrı yaşadığı bayanla boşanır. Boşanma hükmü kesinleşir.

Şu an hali hazırda yaşıyor oldukları ülkede resmen evli olduğu bayanla karşılıklı ölüme bağlı tasarruflar yapmak ve Türkiye'de bunları yine Türkiye'de bulunan malvarlığı değerleri açısından yürürlüğe koymak isterler. Bu esnada yaklaşık 30 yıldır evli olduğu bayanla evliliğinin Türkiye'de de tanınmasını ister. Lakin bir kişinin hukuken aynı anda iki kişi ile evlenmesi mümkün de değildir. Bu işin içinden nasıl çıkılır ki?

Sayın av-yeliz
Sorunuzu ben mi yanlış anladım acaba.İlk eşiyle zaten boşanmış olduğunu belirtmişsiniz.Bu durumra aynı anda iki evlilik söz konusu gibi görünmüyor.

Alıntı: Yazan av.sercan35 Sayın av-yeliz Sorunuzu ben mi yanlış anladım acaba.İlk eşiyle zaten boşanmış olduğunu belirtmişsiniz.Bu durumra aynı anda iki evlilik söz konusu gibi görünmüyor.

Lakin yurtdışında yaptığı evliliğin tarihi 30 yıl öncesini gösteriyor :-/ Yani şahsın halen evli göründüğü tarihi..

Bu durumda kanımca yapması gereken Türk bayanla boşandığı tarihten sonra,yurtdışından konsolosluğa evliliğin bildirilmesi veya evlilik işlemleri başvurusunun tekrar Türkiye de yapıldıktan sonra ölüme bağlı tasarrufları yapması gerekiyor.Aşağıdaki karar işinize yarar umarım.

DAVA VE KARAR:
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ KARARI:

Davanın tarafları Türk`tür. Türklerin kişi hallerine ilişkin uyuşmazlıklarda Türk Hukuku uygulanır. Kocanın ikametgahı karının ikametgahıdır. (MY. md.21) Nüfus kayıtları ikametgaha karinedir. Davalının ikametgahını yurtdışına naklettiği de kanıtlanmamıştır. Davacı ve davalı Sarız ilçesi nüfusuna kayıtlıdır. O halde davanın Sarız Mahkemesinde açılmış olması doğrudur ve davaya bakmaya Sarız Mahkemesi yetkilidir. Bu yön gözetilmeden ikametgahın Almanya olarak kabulü yasaya aykırıdır. Diğer taraftan resmi siciller aksi isbat edilinceye kadar geçerlidir. (MY. Md.7) Nüfus kayıtlarına göre davalı 5.11.1991 yılında Karoline Stengel ile evlidir. Bu evlilik kaydı iptal edilmemiş, ölüm veya boşanma ile sona erdiği iddia ve ispat edilmemiştir. Söz konusu evliliğin nüfus siciline geç intikal etmiş olması sonuca etkili olmaz. Karı kocadan biri evlenme merasiminin icrası zamanında evli ise, evlenme mutlak butlan ile batıldır. (MY. Md.112/1) Davalı Karoline Stengel ile evli iken 17.11.1997 tarihinde yeniden Canan Dirik ile evlendiğinden, yapılan bu ikinci evlilik mutlak butlanla batıldır. Davanın kabulü gerekirken, olaya uygun olmayan gerekçelerle reddi bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ:Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle ( BOZULMASINA ), temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.

Y2HD 18.06.1999 E.1999/5105 - K.1999/7033

T.C. YARGITAY

2.Hukuk Dairesi
Esas: 2004/1043
Karar: 2004/1820
Karar Tarihi: 18.02.2004


EVLİYKEN YENİDEN EVLENME - İKİNCİ EVLİLİKTE DİĞER EŞ İYİ NİYETLİ İSE BU EVLİĞİN BUTLANINA KARAR VERİLEMEYECEĞİ - DAVANIN REDDİ GEREĞİ - HÜKMÜN BOZULDUĞU

ÖZET: Olayda, tarafların mahkemenin boşanma ilamını hatalı olarak 9.10.2002 tarihinde kesinleştirmesi sonucu 16.10.2002 tarihinde evlendikleri, bu durumda kötü niyetli olduklarının ileri sürülemeyeceği, karar tarihi itibariyle de önceki evliliğin son bulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda önceki evliliğin butlanına karar verilmesi için açılan davanın reddi gerekmektedir.

(4721 S. K. m. 130, 147) (4787 S. K. m. 4, Geç. m. 1)

Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Karar: Evliyken yeniden evlenen bir kimsenin önceki evliliği mutlak butlan kararı verilmeden önce sona ermişse ve ikinci evlilikte diğer eş iyi niyetli ise bu evliğin butlanına karar verilemez. (TMK.md.147/son)

Tarafların boşanmalarına dair Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.6.2002 tarihli ilamı temyiz edilmiş, neticede 9.4.2003 tarihinde kesinleşmiştir. Davalıların da 16.10.2002 tarihinde evlendikleri nüfus kayıtları ile sabittir. Tarafların mahkemenin boşanma ilamını hatalı olarak 9.10.2002 tarihinde kesinleştirmesi sonucu 16.10.2002 tarihinde evlendikleri, bu durumda kötü niyetli olduklarının ileri sürülemeyeceği, karar tarihi itibariyle de önceki evliliğin son bulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.

2- 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (MK. md. 1 18-494) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici 1.maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.

Sonuç: Temize konu hükmün yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 18.02.2004

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı

T.C. YARGITAY

2.Hukuk Dairesi
Esas: 1989/12336
Karar: 1989/10471
Karar Tarihi: 14.12.1989


BUTLAN DAVASI - BUTLAN KARARI VERİLMEDEN EVVEL İLK EVLİLİĞİN SON BULMASI - İKİNCİ EVLİLİK HAKKINDA BUTLAN KARARI VERİLEMEYECEĞİ - HÜKMÜN BOZULMASI GEREĞİ

ÖZET: Butlan kararı verilmeden evvel ilk evlilik vefat veya sair sebeplerden son bulması halinde ikinci evlilik hakkında butlan kararı verilemez.


(743 S. K. m. 114)

Taraflar arasındaki davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Medeni Kanunun 114/3 maddesine göre butlan kararı verilmeden evvel ilk evlilik vefat veya sair sebeplerden son bulması halinde ikinci evlilik hakkında butlan kararı verilemez. Olayımızda her iki evliliğin tarafı olan koca 1940 yılında ölmüş ve bu iki evlilik aynı anda son bulduğundan, Medeni Kanun'un 114/3 maddesine dayanılarak hüküm tesisi usul ve kanuna aykırıdır. Bu durumda toplanan deliller değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirdi.

Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA, 14.12.1989 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Medeni Kanunun kabulüne (Md.93-112/1) 1 den fazla evlilik yasaklanmıştır. Ancak evlendirme memurunun ihmali nüfus kayıtlarındaki düzensizlik olayımızda olduğu gibi bazı hallerde 2.evliliğin gerçekleşmesini kolaylaştırmaktadır. Bu kolaylıktan yararlanarak evli iken yeniden yapılan 2. evlilik geçersiz (batıl) dır. Medeni Kanunun 114/3. maddesiyle bazı koşullara bağlı olmak üzere 2.evliliğini geçerli hale gelebileceğini kabul etmiştir. Bunun için 2.evliliğin geçersizliğine (butlanına) karar verilmeden önce ilk evliliğin boşanma veya ölümle ortadan kalkmış olması gerekir. Somut olayımızda ise 2.evlilik yapan koca 1940 yılında ölmüştür. Ölüm tarihinde ilk evlilik geçerliliğini korumaktadır. Ancak kocanın ölümü hem yasal olan 1.evliliği hem de yasal olmayan 2.evliliği sona erdirmiştir. Evlilik ölümle son bulduğundan mirasçılık hakkı ilk eşe aittir.

Medeni Kanunun 114/3.maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. Geçersiz bir evliliğin butlanı süreye bağlı olmaksızın her zaman istenebilir. O halde madeni yasanın yürürlüğünden sonra yapıldığı, davacı tanıklarınca da doğrulanan 2.evliliğin iptaline karar verilmesinde miras hukuku yönünden istekte bulunmanın yararının da bulunduğu dikkate alınarak ve bu gerekçe ile kararın bozulması gerekirken değişik gerekçeye dayanılarak hükmün bozulmasını sağlayan sayın çoğunluğun gösterdiği gerekçeye karşıyım. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı

Benzer bir sorunla karşılaştığım için bu başlığın altına yazmayı uygun buldum. Cevap veren meslektaşlarıma teşekkürler.

Bir Türk vatandaşı Almanyada Alman vatandaşı bir bayanla evleniyor. Bir müddet beraber yaşadıktan sonra boşanmadan (halen Almanyada evli iken) Türkiyeye gelip burada bir Türk vatandaşı ile de evleniyor. Şimdi sorun şu; Almanyadaki ilk evlilikten doğan 3 çocuğun adamın mirasından hak elde edebilmesi için ne yapılmalıdır/yapılabilir.