Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Tüketici kredisi - Kefil - Muacceliyet İhbarı - Tahsilde Tekerrür Olmamak Kaydı ile icra Takibi - Dosya Kapak hesabı

Yanıt
Old 21-05-2012, 23:20   #1
tiryakim

 
Olumlu Tüketici kredisi - Kefil - Muacceliyet İhbarı - Tahsilde Tekerrür Olmamak Kaydı ile icra Takibi - Dosya Kapak hesabı

Merhabalar değerli Meslektaşlarım ,

Tüketici Kredisinden dolayı tüketici kredisi asıl borçlusu Ali hakkında 2011 yılında icra takibi yapıldı. Yaptığımız hacizler sonucunda Ali hakkında kesin aciz vesikası alındı.Ali hakkında 2011 yılında yapılan takipleri sonucundan ihtiyati haciz vekalet ücreti icra vekalet ücreti faizler yapılan masraflar bankanın lacağıda dahil olmak üzere alinin borcu 27000 TL civarındadır.

Daha sonra tüketici kredisi kefili Ahmet hakkında 2012 yılında icra takibi yaptık.Ahmet borcu vekalet ücreti masraflar dahil 21500 TL civarındadır. Ahmet şimdi borcumun 21500 TL lik kısımını ödicem diyor geti kalan miktar beni bağlamaz demektedir. ((( Müvekkil bankaya yeni alacağı hesaplatmadan 2011 yılındaki müvekkil bankanın hesabı ile tekrar takip yapıldı. Tekrar takip sonucunda aynı ücret çıkmıştır. Eğer yeni hesap yaptırılsaydı Müvekkil bankanın alacağı 2012 yılında çok farklı çıkardrı. Çünkü alacağa faiz işlerdi. )))

Bu durumdal kefil ahmet 2011 yılında yapılan takipteki vekalet ücreti masraflar ve müvekkil bankanın alacağından sorumlu olmaz mı ? Yani kefil Ahmet in borcu 2011 yılındaki takip değeri olan 27000 değilmidir ?Çünkü temerrüt faizi kefil Ahmet içinde işlemez mi ?

Bu durumda ne yapmam gerekiyor. Kefil Ahmet Sadedece ve sadece 2012 takibindeki miktardan mı sorumlu olur yoksa 2011 yılındaki miktardan sorumlu olur. Çünkü banka muacceliyet ihbarnamesini 2011 yılında hem tüketici kredisinin kefili ahmet hemde asıl borçlu ali için göndermiştir.

Benim düşüncemi göre Ali 2011 deki 27000 TL lik miktardan sorumludur . Siz değerli meslektaşlarımın görüşlerini alırsam çok sevinirim.

Teşekkürler...
Old 22-05-2012, 08:22   #2
özfn_34

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan tiryakim
Bu durumda kefil ahmet 2011 yılında yapılan takipteki vekalet ücreti masraflar ve müvekkil bankanın alacağından sorumlu olmaz mı ? Yani kefil Ahmet in borcu 2011 yılındaki takip değeri olan 27000 değilmidir ?Çünkü temerrüt faizi kefil Ahmet içinde işlemez mi ?

Bu durumda ne yapmam gerekiyor. Kefil Ahmet Sadedece ve sadece 2012 takibindeki miktardan mı sorumlu olur yoksa 2011 yılındaki miktardan sorumlu olur. Çünkü banka muacceliyet ihbarnamesini 2011 yılında hem tüketici kredisinin kefili ahmet hemde asıl borçlu ali için göndermiştir.

Benim düşüncemi göre Ali 2011 deki 27000 TL lik miktardan sorumludur . Siz değerli meslektaşlarımın görüşlerini alırsam çok sevinirim. Teşekkürler...

Yargıtay 19. HD.

Esas :2009/11980
Karar:2010/7018
Tarih:07.06.2010
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelndi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının dava dışı asıl borçlu N. U. müvekkili banka arasında akdedilen 30.10.2006 tarihli kredi sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kredi sözleşmesine ilişkin olarak hesap özeti ve kat ihtarının tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine başlattıkları, takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu bildirerek itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve DAVA ETMİŞTİR.
Davalı, davacı bankaca asıl borçlu N.U’ya verilen tüketici kredisine kefil olduğunu, ancak artı hesap sözleşmesinde imzasının bulunmadığını, bankanın menkul rehni ve ipotek uygulamasında bulunduğunu bildirerek davanın reddi, %40 tazminatın davacıdan TAHSİLİNİ İSTEMİŞTİR.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının N.U’nun davacı bankadan aldığı krediye kefil olduğu, borç ödenmediğinden müşteri ve kefiller aleyhine icra takibine girişildiği, borç ödenmediği ve güvence altına alınmadığı halde davalının borca itiraz ederek takibin kendisi yönünden durmasına sebebiyet verdiği, söz konusu borcun hesap kat özetinin davalıya tebliği ve itiraz edilmemekle muaccel olduğu, davalının borcun tamamından müşterek ve müteselsil sorumlu olduğu halde kötüniyetle borca itiraz ettiği gerekçeleriyle davanın kabulüyle hüküm altına alınan 4.436,60 TL asıl alacağın %40’ı oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından TEMYİZ EDİLMİŞTİR.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının REDDİ GEREKMİŞTİR.
2-BK’nun 484 üncü maddesine göre, kefil, kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumludur. Dava konusu kredi sözleşmesinde kredi limiti 4000 TL olarak gösterildiğine göre, mahkemece kredi limitinin aynı zamanda kefalet sorumluluğunu belirlediği gözetilmeli, kefilin sorumluluğu bu miktar ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarıyla SINIRLI OLMALIDIR. Mahkemece bu yön gözetilmeksizin kefalet limitini aşar biçimde hesaplama yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınması DOĞRU GÖRÜLMEMİŞTİR.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.06.2010 tarihinde OYBİRLİĞİYLE KARAR VERİLDİ.
Old 22-05-2012, 12:54   #3
yılmazkan

 
Varsayılan

Hesap kat ihtarı kefil Ahmet için de 2011 yılında tebliğ edilmiş ise kefil Ahmet, kefalet sınırları içerisinde kalmak şartıyla mevcut tüm borçtan sorumludur.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
"Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla" ibaresi mükerrerlik itirazını engeller mi? oguzhand0 Meslektaşların Soruları 8 19-09-2012 08:00
Tüketici Kredisinin Kefilleri Hakkında Tahsilde Tekerrür Olmamak Kaydı ile Yeni Bir Takip Mi Açmalıyım Yoksa eski dosya üzerinde mi takipe devm etmeli tiryakim Meslektaşların Soruları 1 17-05-2012 13:28
menfi tespit davası,yetkili mahkeme,tahsilde tekerrür kaydı olmaması av.aybeg Meslektaşların Soruları 2 11-12-2009 09:11
icra dosyası tahsilde tekerrür fatihlk Meslektaşların Soruları 3 17-08-2009 10:18


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04107499 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.