İtiraz edilmeyen bilirkişi raporu neticesindeki farkın ayrı davaya konu edilmesi

Merhabalar.Bir dosyada belirsiz alacak davasına konu edilen destekten yoksun kalma tazminatı hesaplaması için bilirkişi raporu alınıyor.Davacı rapora itiraz etmiyor,davalı ise ediyor ve ek rapor alınıyor.Ek rapordaki alacak kalemi daha yüksek çıkıyor.Yargıtay rapora itiraz etmeyen açısından,her ne kadar mantığım almasa da,usuli kazanılmış hakkın söz konusu olduğunu belirtiyor.
1-Usuli kazanılmış hakkın oluşmayacağı yönünde aksi Yargıtay kararı var mı?
2-Ek raporda daha yüksek çıkan miktara bağlı olarak ana rapor ile ek rapor arasındaki fark açısında ayrı bir dava ya da icra takibi yapılabilir mi?

" Yargılama sırasında yanlardan birinin bilirkişi raporuna itiraz etmemesi itiraz eden taraf lehine usule ilişkin kazanılmış hak oluşturur. Yanlardan biri bilirkişi raporuna itiraz etmez, diğer tarafın itirazı üzerine ya da mahkemece kendiliğinden yeni bir bilirkişi raporu alınır ya da aynı bilirkişiden ek rapor temin edilir ve sonuncu rapor birinci rapora itiraz edenin daha da aleyhine olursa ilk rapor itirazda bulunmayan yönünden kesinleşeceğinden bununla itiraz eden taraf lehine usuli kazanılmış hak oluştuğundan mahkemece ilk bilirkişi raporuna göre karar verilir. Dikkat edileceği gibi, burada usuli kazanılmış hak, yanlardan birinin işlemi ile oluşmaktadır."

TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ DERGİSİ, 1993/2

Y.17.HD., 13.09.20177, E. 2016/14455, K. 2017/7655; “H.M.K’nın 281.madde hükmüne göre, yargılama
sırasında yanlardan birinin bilirkişi raporuna itiraz etmemesi, itiraz eden taraf lehine usuli kazanılmış hak
oluşturur. Taraflardan biri bilirkişi raporuna itiraz etmez, diğer tarafın itirazı üzerine ya da mahkemece
kendiliğinden yeni bir bilirkişi raporu alınır ve sonuncu rapor, önceki rapora itiraz edenin daha da aleyhine
olursa, önceki rapor itirazda bulunmayan yönünden kesinleşeceğinden itiraz eden taraf lehine oluşan usuli
kazanılmış hak gereği, mahkemece itiraz edenin lehine olan bilirkişi raporuna göre karar verilir.”. Yemin teklifi
sonucu oluşan usulî kazanılmış hak ile ilgili bakınız; Y.14.HD., 05.05.2015, E. 2015/1598, K. 2015/5028;
“Davacının davalı tarafa yemin teklif etme hakkı bulunduğu, bu hakkının hatırlatılarak sonucuna göre karar
verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuş,
davacı vekili yemin teklifinde bulunmayacaklarını belirtmiştir.Bozma ilamına uyulmakla davalı yararına usuli
kazanılmış hak oluştuğundan sadece davalıya yemin teklifinde bulunulabileceği halde davalının usuli kazanılmış
hakkı ihlal edilecek şekilde yeniden araştırma yapılarak 14.04.1999 tarihli belge delil başlangıcı kabul edilerek
ve tanık dinlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.”. Kesin süre verilmesi ile oluşan
usulî kazanılmış hak için bakınız; Y.12.HD., 14.01.2013, E. 2012/23566, K. 2013/153; “Şikayetçi, dayanağı
keşif delilinden vazgeçmiş sayılmalıdır. Bu durumda, şikayetçi tarafından kesin süreye uymaması nedeni ile
alacaklı taraf yararına (ve 1086 Sayılı HUMK'nun yürürlükte olduğu dönemde) usuli kazanılmış hak
doğmuştur.”

Yanitiniza tesekkurler fakat usuli kazanilmis hak olacagi sabit.Sorum :
1-aksi goruste Yargitay karari var mi?Veya baska bir anlatimla rapora itiraz edilmemesi (açıkça kabul ediyoruz denilmiyor ıslah icin sure isteniyor)kabul anlami tasir mi?
2-Bu durumda ne yapilabilir?Ayri dava açıp birleştirilebilir mi ya da icra takibi vs yapilabilir mi?